Следующий шажок к правильной схеме парового отбора

Берем трубу подходящего диаметра...ну скажем Двн 40мм, высотой полтора метра.
Делаем врезку на 1/2" для отвода пара
Выше нее - пропил для вставки-заужалки
Насыпаем насадку, впаиваем холодильник продукта с краном регуляции и дроссельную вставку.
Потом сверху в трубу впихиваем димрот...все, колонна готова)))

 

Это что же получается все что раньше сделал (колонну с жидкостным отбором) в металлолом что ли,здорово!!!!

Почему в металлолом??
Что по жидкой фазе, что по паровой - результат одинаковый. Как тебе больше нравится, так и делай/эксплуатируй.

Сравни свой вариант с эскизом, к примеру - какой вариант кажется проще в изготовлении именно тебе?

игорь223 Все время мучает меня вопрос - может кран поставить в низу холодилника и отбирать старт-стопом?

Внизу никак не получится))) Пока холодильник будет конденсировать пар, его (пара) обьем будет уменьшаться в сотни раз после конденсации. Потому в холодильник будут втягиваться новые порции пара...пока холодильник весь не заполнится флегмой.

То есть в принципе можно, конечно. Поставить термометр пониже в колонне, и стопить задолго до прихода в отбор хвостов....а при открытии (старте) сливать сразу полстакана конденсата (обьем холодильника) в приемную тару.

Но как то некошерно это, с моей точки зрения. Хотя работать скорее всего будет, но хочется поискать иных решений.

Повторюсь еще раз и в этой ветке

достоинства отбора по пару
- постоянное ФЧ все время (лучше, чем по жидкости, где ФЧ без допрегуляции уменьшается к концу работы)
- несложная конструкция (см выше)

недостаток, пока
- отсутствие простого конструктивного реншения по увеличению ФЧ на финише (либо вообще плавно, в процессе работы) - к примеру привычного старт/стопа

Этот вариант конечно проще, но у меня то уже все сделано по сложному...

игорь223, А форма дросселя имеет значение? Скока по площади перекрывать?

  Не так давно у нас с Игорем 223, возникли некоторые разногласия по поводу парового отбора. Я утверждал, что точное регулирование невозможно в силу определённых причин. Он же утверждал, что это возможно и брался доказать это практически. Было заключено пари, которое я проиграл.
Во исполнения условий пари и приношу публичное извинение.
  Я был неправ, точное регулирование при паровом отборе возможно.
Это мнение принято мной в трезвом виде и вполне осознано, без всяких оговорок.
 
Более того при изготовлении следующей рек колонны, буду делать такой же отбор.
Селянин, 07 Июля 11, 07:47

присоединяюсь еще раз

Заходил на Артизан Дистиллер они там в основном пользуют шиберные краны,

достоинства отбора по пару
- постоянное ФЧ все время (лучше, чем по жидкости, где ФЧ без допрегуляции уменьшается к концу работы)
- несложная конструкция (см выше)

недостаток, пока
- отсутствие простого конструктивного реншения по увеличению ФЧ на финише (либо вообще плавно, в процессе работы) - к примеру привычного старт/стопаигорь223, 07 Июля 11, 10:09

Игорь, мое мнение такое, нужно  определиться с размером сечения отбора, то есть правильно подобрать пропорцию отбора при финишной температуре  отбора. И все, остальное дело физики.

дикие они, латунь используют

На до подразумевать,у Игоря,тоже не из золота кран стоит,самый на мой взгляд вариант пищевые дисковые краны

dmitriy79, Это интересно, и что плавно регулирует?

Да и главное есть зубчатый венец который позволяет зафиксировать диск в нужном положении. На фото его хорошо видно под рукояткой.

dmitriy79, Прекрасно. Где взять?

http://www.skladmetalla.ru/contacts   вот тут для Москвы и Области. Прайс правда не дешев но в нашем случае цель оправдывает средства. http://www.skladmetalla.ru/price/1549/

тут есть http://www.star-m.ru/

Затворы вещь хорошая, только стоят мама не горюй.

Селянин, Пожалуйста,выдели в другую тему для обсуждения конструкции.

Вот порылся в сундуке...