Тема то каак раз и не выходила за рамки материалов и конструкций, дебилоидам стоит почитать внимательнее, прежде чем пытаться хоть что-то промямлить...но впрочем я не об этм.
Не позорь благородное название РЕКТИФИКАЦИОННАЯ КОЛОННА,чем она и должна быть в действительности.
Твои последователи в глаза не видели настоящую колонну,прости им безграмотность,но ты то чем думаешь.Михаил0501, 13 Авг. 11, 05:41
Дело в том, что топикстартер нормальную колонну не видел, в этом и фокус.
Пойдем далее - от общего к чатностям.
Дело в том, что забугорные стандарты сегда были гораздо ониже тех, которые приняты на нашем форуме. Там вообще все, что выше 95% считаетя спиртом, технология потому остановилась - впору наоборот, многие статьи и ветки переводить на иностранные языки, неся технологию в мировые массы.
Вернемся, в частности, к предложенной конструкции. Сергей 1972 заметил совершенно справедливо, что это по сути та же пленочная колонна (именуемая у нас БКМ) - только набитая насадкой, для некоторого увеличения тарелок. Ну и рубашечник заменен на димрот.
Спрашивается - зачем нужно было все недостатки БК тащить в РК? Имеется в виду, что схема работы по пару полсле дефлегматора крайнне капризна к потоку воды охлаждения. Игорь (Одесса) уже третий год пытается наладить простую схему регулятора такого плана, и пока конца дороги еще не видно.
Вопрос - почему узел отбора по пару не перенести ДО дефлегматора, и уйти от проблем с водой к простой и надежной схеме регулировки потока пара?
Да потому что тут нужны знания в ректиикации и опыт. Которые и позволяют простые задачи решать простыми способами, чего в этой конструкции напрочь нету. Не завидую тем, кто слепо повторит ее, и попробует добиться стабильного отбора в городской квартире, где скачет напряжение и поток воды при спуске унитаза, либо в частном доме, где работает автономная подкачка. А всего то надо было - опустить узел отора ниже димрота и поставить паровой кран на линию отбора...
Другой вопрос - последнее время наш любитель забугорности опять поднял мутняковую тему прямой перегонки браги на спирт. Которую уже давно похоронили у нас, и на которой застряло отчасти забугорье.
Колона эта бражная, по сути - и любители старины неизбежно будут пытаться на ней ректифицировать брагу.
При этом, как известно, колонна любит засераться снизу.
Существующие у нас конструкции практически всегда легкоразборные, перетряхнуть насадку - пара пустых. Смотрим на картинки...и что мы видим - дефлегматор сверху запаян! То есть любое действие по обслуживанию колоны будет сопряжено с отпиливанием\припаиванием.
Но это и подобное этому - уже мелочи, по сравнению с принципиальными недостатками предложенной конструкции.
Наглядные картинки, как пилить\сверлить\паять медь - ну чтож, это хорошо, правда для этого есть другая ветка того же топикстартера, которому там и было сказано всенародное спасибо.
пособие, как сделать неправильную
- по материалам
- по способности получать товарный спирт
- по простоте работы с колонной в режиме ректификации
- по простоте обслуживания колонны
ниже плинтуса, середина прошлого века.
Спрашивается, когда администратор и академик видит подобное "пособие", которое преподносится к тому же "классикой жанра" - как он должен отреагировать?)))
И где тут флуд?