Помощь начинающим самогонщикам. Советы.

Алгоритм работы "скорой помощи".
Кто-то - добрые люди с некоторым опытом - подписан на эту ветку.
Новичок задает вопрос, опытный товарищ получает информацию, что есть вопрос - приходит и отвечает.

Опытный товарищ не отвечает, если ему нечего сказать. Опытный товарищ не посылает абстрактно читать форум, хотя может дать нужную ссылку. Опытный товарищ может вообще не отвечать, ему за это не платят. Но уж если отвечает - то именно стараясь помочь и ничего более.

Новичок, по возможности, тоже здесь не гадит. Если опытный товарищ раз за разом будет приходить не к вопросу, а к кучке ... эээ ... субстанции, он отпишется от этой темы и перестанет помогать новичкам.
Новичок благодарит опытных товарищей, нажимая кнопочку "Спасибо". Потому что пост, в котором только "Спасибо" в данном случае тоже кучка упомянутой субстанции.

Как спрашивать. Вызывая скорую, вы наверняка готовы уже сообщить, сколько вам лет, какая температура, насколько глубокая и в каком месте рана, что вы такого съели или выпили, так?
То же и здесь - будет правильным дать максимум информации в своем вопросе. Чем дольше опытный товарищ будет выяснять подробности, тем позже вы получите нужный ответ.

Да, и рекомендация читать форум - она на самом деле правильная.
Даже самый опытный товарищ может ошибиться, самый правильный совет можно неверно понять...
Свои мозги всегда лучше чужих, но их нужно наполнить знаниями

Архивы:

[Скорая помощь новичкам. Архив 2011-2014.]
[Скорая помощь новичкам. Архив 2015.]
[Скорая помощь новичкам. Архив 2016.]

Что мешает объем буфера заменить ....... в тех же габаритах. Я не догоняю.Виктрыч, 28 Июля 24, 10:46

Ничего колхозить не надо. У меня буфер с паролифтовым насосом... 3 л. Уменьшил внутренний объём на 1/4-1/3 стеклянными камешками для декора цветов. Можно хоть гранитом, кварцем, медью, чем угодно да хоть деревях напили с веточек ивы. Буфер не отменяет высоту колонны. Свой полноценный рект я делаю на кубе 27 л, ПБ, 180 см колонна, 50 см ЦП, СПН3,5х3,5. В буфере тоже СПН. Головы отбираю без буфера. Сливается в куб. Наполняю буфер тоже отбираю головы. Потом тело. Хвосты крайне концентрированные. Уже в колонну буфер не пускает примеси. Потому как в верхней его точке пар смешивается с высоко спиртованной флегмой. Там гораздо выше %об чем в паре с куба. 79,5°С. И вся бодяга сливается в куб. Те же 15-20си СПН внутри буфера и есть барьер. Главное подобрать правильный объём отбора. Автоматика практически и нах не нужна, до самого конца. На 82 в буфере отбор в другую ёмкость и до тех пор пока куб не закипит по воде 98,5°С. А часто он уже и кипит на 82. С буфера солью на хвосты. Вот недавно перегнал что было.. на тех нужды. Работает и УНО. Но буфер проще и комфортнее.
Не обсуждайте эту бодягу. Буфер, не буфер, лучше СПН добавить, УНО, двойной рект, марганцовки, молока, масла... тогда уж на луну поорать ночью... пустое это всё. Каждый имеет свой опыт. От этого и пишет. От себя скажу что прошёл и уно, и добавлял царги с спн, и прочую фигню. Буфер самый простой и не напряжный вариант. Да и стоит он сейчас недорого.. а хвосты рубит писец как здорово.😉

тогда 3л и 9 литров!burbulator, 28 Июля 24, 12:41

Буфер на 3л оптимален для 15-30 л АС в кубе, на 6л для 30-60 л АС.

Добавлено через 3мин.:

6л буфер совсем не обязателен на 100л кубе.Sergik73, 28 Июля 24, 12:27

См выше.

Получается
1. На объемах <10 л АС буфер и нафиг не нужен, т.к. сивуха нормально удерживается самой колонной
2. На объемах 10-30 АС вместо буфера можно поставить кусок царги большого диаметра с насадкой, будет даже лучше буфера, т.к. весь объем в ней будет всегда участвовать в ТМО
3. На объемах условно от 30 АС выгоднее становится буфер, т.к. тупо дешевле большой бочки с насадкой

Правильно понимаю?

Буфер на 3л оптимален дляgrey921, 28 Июля 24, 13:38

Да, оптимален. Но это не означает что рамки жёсткие.
Если высоту колонн приводить к оптимальным величинам, то вряд ли влезут в потолки...

Правильно понимаю?tmc, 28 Июля 24, 14:04

Только п.1

По п.2 неверно. У куска царги УС ниже чем у буфера. К тому же если взять царгу большого диаметра, появятся проблемы с орошением.
П.3 он выгоден не по цене, а по эффективности.

Добавлено через 2мин.:

Но это не означает что рамки жёсткие.Sergik73, 28 Июля 24, 14:04

Нет конечно. Работать тоже будет, но чуть хуже.

Добавлено через 8мин.:

Если высоту колонн приводить к оптимальным величинам, то вряд ли влезут в потолки...Sergik73, 28 Июля 24, 14:04

Поэтому приходится работать на завышенных ФЧ.

Лучше взять и погонять, собственноручноSergik73, 28 Июля 24, 12:44

Баба лучше, всяко!)

По п.2 неверно. У куска царги УС ниже чем у буфера. К тому же если взять царгу большого диаметра, появятся проблемы с орошением.
П.3 он выгоден не по цене, а по эффективности.grey921, 28 Июля 24, 14:34

2. Имелась в виду конечно царга большого диаметра, например 6-8", если допустим 30 см высотой со среднестатистической СПН, то удерживающая гдето 1-1.5 л получается, это вполне себе буфер с шариками. Для хорошего орошения надо распределитель ставить конечно, но в буфере то вообще ТМО по большей части не идет (за исключением внутренней трубы), так что даже если не ставить то эффективнее буфера будет.

3. а за счет чего у него эффективность выше? может быть ниже за счет меньшего ТМО, а за счет чего выше?

tmc, ты это, поосторожней! Что б оросить 6-8" царгу( ну, что б она начала работать) надо киловатт 30!

та неее, маленький кусочек внизу, 30 см, вместо буфера, а так то вся остальная колонна допустим 2" и моща соответственно 1-2 кВт.

tmc, а,ну,да! А она будет работать всухую ( или вполусусую), т.е фактически прямоток. Оно это надо точно?

Зачем в сухую, возврат то будет, только толщина пленки меньше будет, нормально колонны и в тонкой пленке работают, теоретически разделение даже лучше, дороже конечно и проблемы с орошением как выше заметили, за плюсы всегда чем то платить надо, но работает

См выше.grey921, 28 Июля 24, 13:38

не позорься перед ним. Он тебе фото оборудования выложит, а потом напишет, как на этом работать. Хотя... См выше.

Буфер на 3л оптимален для 15-30 л АС в кубе, на 6л для 30-60 л АС.grey921, 28 Июля 24, 13:38

Это уже устаревшая информация. Имеет отношение только к ПБ без паролифтнасоса. Не я один могу это написать.

tmc, толщина пленки д. б . и не толстой и не тонкой. А на это надо под 30квт. А ты предлагаешь 1-2. Не жидко?

О, это большой дискуссионный вопрос какой должна быть толщина) Вон в теме у Яна давеча знатный срач был, можешь почитать, но как минимум точно известно что в тонкой пленке (при маленькой скорости пара, или мощности) колонны тоже хорошо работают, ТМО улучшается, но страдает производительность, поэтому в общем дело конкретных обстоятельств, что для тебя выгоднее качество разделения или производительность, в нашем же случае производительность определяется основной частью колонны, а неоптимальность производительности нижнего утолщения списываем в пользу ее функции повышения удерживающей способности, разделения, и облегчения пролета голов.

толщина пленкиСМР, 28 Июля 24, 17:36

всегда удивляюсь этому термину. Надо что-то с ним придумать... По уму это называется площадью испарения. Ну или на подобии. На тарелках площадь испарения ниже чем на СПН. Вот и эффективность соответственно. Но при этом жидкость на тарелке является этаким "аккумулятором". Пар прорывается "всякий", а тарелка не даёт "всякому" пару прорваться в отбор. Поэтому тарелки снизу, буфер снизу, а СПН сверху.

Добавлено через 15мин.:

Что б оросить 6-8" царгу( ну, что б она начала работать) надо киловатт 30!СМР, 28 Июля 24, 16:58

что б оросить насадку, в первую очередь надо, чтобы возврат испаряемой жидкости был, а вот то, что насадка не полностью/не равномерно орошается - не только нагрев большой и узел орошения имеют решающую роль...

Бпан, тебе не нравится термин толщина пленки? Согласен, мне тоже. Посему так! Эффективность работы колонны ( о насадочной) более всего зависит от орошения ( хошь, считай от ФЧ или скорости отбора).А толщину пленки пусть опнутые меряют! При вышесказанном не забываем про оптимум подаваемой мощи!

хошь, считай от ФЧ или скорости отбораСМР, 28 Июля 24, 18:12

Добавлено через 2мин.:

Всё-таки ФЧ=4 это гениально и просто. А там хоть на чём.

Эффективность работы колонны ( о насадочной) более всего зависит от орошения ( хошь, считай от ФЧ или скорости отбора)СМР, 28 Июля 24, 18:12

Всё-таки ФЧ=4 это гениально и просто. А там хоть на чём.Бпан, 28 Июля 24, 18:31

Всё же есть нюансы...
При одинаковой высоте и размере НЧ, цельная труба даёт гораздо лучший продукт чем, скажем, разделённая. И если учесть эму режим как в 2 раза эффективнее плёнки, то половина НЧ (от вышеобозначенной колонны) даёт тоже такое себе по сравнению.

Всё-таки ФЧ=4 это гениально и просто.Бпан, 28 Июля 24, 18:31

А лучше 6-8.

цельная трубаSergik73, 28 Июля 24, 18:43

это как понять?

даёт тоже такое себе по сравнению.Sergik73, 28 Июля 24, 18:43

Согласен.