Попробуй докажи, что флегма имеет температуру кипения хотя бы, это же тебе не трудно должно быть!?firt, 04 Авг. 18, 17:48
А зачем это доказывать? Это медицинский факт. Флегма это конденсат, конденсат в момент образования всегда имеет Т кипения (мы не говорим о пристеночной дикой флегме).
Доводов в пользу кипения я не увидел.firt, 04 Авг. 18, 17:48
Тогда объясни мне, как в примере из
[сообщение #13353131] при допущении, что высота 1ТТ= 3,5-4,0см (обычный для СПН параметр) и количестве флегмы там, ну допустим 500/(1600/40)=12,5мл, 1000ватт тепловой мощности, переданные флегме при конденсации горячего пара, при том, что флегма имеет Т кипения, не могут вскипятить эти сраные 12,5мл при том, что мы точно знаем, что полный цикл испарения/конденсации полностью свершился именно на этих 40мм? Здесь 500мл - ориентировочный объём флегмы в колонне высотой 1600мм и средней высотой 1ТТ, равной 40мм.
Или тебе надо привести количество выделенной при конденсации пара тепловой энергии?
Извольте: при конденсации 3132г/ч=0.87г/с пара крепостью 72,49%масс на 1-ой ТТ выделяется 1243,5дж/г : (0.87г/с*1с) = 1429.3 Дж тепловой энергии. При передаче этой энергии 12.5 миллилитрам нагретой до Т кипения флегме 1-ой ТТ, уже на следующей секунде из неё испарится на следующую ТТ те же 0.87г/с пара крепостью уже 83,05%масс унося с собой те же 1429.3 Дж. Тридцатый раз спрашиваю, как 1000ватт, испарив 0.87г/с из куба ёмкостью допустим 10л, не могут испарить те же 0.87г/с из флегмы, ёмкостью 12,5мл? Тем более, что мы точно знаем, что именно столько и испарилось/сконденсировалось и именно на этих 40мм высоты колонны. Почему в кубе это возможно в процессе кипения и невозможно в колонне в процессе кипения, а только лишь в процессе поверхностного испарения?
Вот когда ты сам себе в первую очередь ответишь на эти вопросы, вот тогда попытайся доказать это мне.
Только не надо, пожалуйста, говорить о перегретой до +374*С жидкости и о торсионных полях.