Кипит - не кипит

Смотрю, в полку кипятильщиков пополнение
Того гляди сравняемся.

предположим в кубе 96+%, могого сторонников гнать неразбавленный. Тогда что?Зеленый змей, 09 Авг. 18, 17:46

тогда не кипит - чисто диффузионная модель. Я пока единственный, кто проголосовал за внизу кипит, а вверху нет

Жидкость в миске будет испаряться?Зеленый змей, 09 Авг. 18, 17:46

я про миску ничего не знаю, но если это из твоего примера выше, то в случае если в кастрюле вода, а в миске спирт, то миска закипит.

Интенсивность испарения будет зависеть от площади?Зеленый змей, 09 Авг. 18, 17:46

Нет

Для чего необходимо развивать поверхность, делать насадку меньше?Зеленый змей, 09 Авг. 18, 17:46

Для увеличения контактной площади

Переиспарение, но ни как не кипение.Зеленый змей, 09 Авг. 18, 17:46

тогда и не конденсация? Ведь если испаряется, значит охлаждается? А оно не охлаждается - находится сутками на одной Т с точностью до сотых. Значит конденсируется? С выделением тепла? Куда девается тепло? Правильно, на фазовый переход. А это не кипение?

вытряхни с диоптра кольца, установи по центру пробку пивную, чтобы в неё стекал конденсат с дефа. Закипит?Зеленый змей, 09 Авг. 18, 17:46

Нет, потому что нету градиента ни по Т, ни по S, а внизу он есть и по темп. и по креп-ти.


Добавлено через 10мин.:

Славик пару лет назад снималУрий, 09 Авг. 18, 18:22

10мм ртути в кубе - чистая плёнка по Сержу

в случае если в кастрюле вода, а в миске спирт, то миска закипит.AlexB, 09 Авг. 18, 18:33

Такой вариант исключён, ты это прекрасно понимаешь, рассматриваем в рамках 1ТТ. В насадочной колонне нет дискретного перехода от ТТ к ТТ.

Делить колонну на ТТ по высоте, опираясь на кривую равновесия фаз не правильно. Хочешь градиент, дели ТТ ещё на 10-50-100 частей. Увидишь разницу Ткип?

тогда модель с миской некорректнаAlexB, 09 Авг. 18, 18:57

Это пример ФТ.

при избыток мощности в колонну, периодически там прямо взрывное кипение на тарелках. Щас Валера Воблин скажет - барботаж. А как можно отличить одно от другого?AlexB, 09 Авг. 18, 19:07

Я предположил, что в том случае был прорыв пара на тарелках из-за превышения номинальной мощности. Там коллега, похоже вдувал бездумно киловатты.

Добавлено через 2мин.:

Да там этот пузырь, пока до поверхности добрался, несколько раз м.б. успел схлопнуться и снова развиться.AlexB, 09 Авг. 18, 19:07

Лавинный процесс, с каждой ФТ давление падает, Т падает, мощности высвобождается больше и больше, пока в дефе не утилизируется или в ТСА не вылетит.

Добавлено через 2мин.:

К данной теме тот случай отношения не имеет, уж точно.

Други, у кого стеклянная колонка есть? (Я свое стекло пораздавал) посмотрите пож вскипает ли флегма которая падает в колбу(куб)...

Стопудово могут. В объёме жидкости силы молекулярного давления (по другому - поверхностного натяжения), очень между прочим неслабые силы, действуют только на поверхности и в глубину на расстояние т.н. радиуса молекулярного действия - r, превращающего поверхностный слой жидкости толщиной r, как бы в слой очень тяжёлой жидкости, действующей как поршень на остальной объём. Для воды это давление достигает 1100000кПа(11000атм). Поэтому и иголка плавает, и даже монетка. Представь себе, что такое очень нехилое давление действует на плёнку с обеих сторон, т.е. когда радиусы молекулярного действия с обеих сторон смыкаются - это совсем другая вода, вода с другими физическими свойствами, как бы очень упругая вода.AlexB, 09 Авг. 18, 16:38

Жудь какая!!!  :o
Эка как лжефизиков то растопырило!!!

Ты там отвечал, перенеси сюда ссылку на тот видосAlexB, 09 Авг. 18, 19:33

Тема "технология ректификации".

Добавлено через 1мин.:

Коллега вопрос простой задал. Не пойму, чего ты за него зацепился?

При кипении практическиЗеленый змей, 09 Авг. 18, 19:31

При кипении жидкость сама СОЗДАЕТ ровно столько контактной поверхности сколько необходимо для сброса излишков тепловой энергии.
По идее количество создаваемой поверхности прямо пропорционально (в первом приближении) количеству подведенного тепла.

Добавлено через 1мин.:

AlexB, откуда ты 11 килоатмосфер почерпнул?!

При кипении жидкость сама СОЗДАЕТ ровно столько контактной поверхности сколько необходимо для сброса излишков тепловой энергии.
По идее количество создаваемой поверхности прямо пропорционально (в первом приближении) количеству подведенного тепла.Kotische, 09 Авг. 18, 19:38

Обдумал уже, поэтому пост удалил.

фазовый переход. А это не кипение?AlexB, 09 Авг. 18, 18:33

Нет. (По крайней мере в данном случае)

И вообще флегма в колонне не вскипит ибо - к тому моменту интимной близости когда флегма возможно нагреется достаточно для оргазма (кипения) она обнаруживает, что уже вся давно испарилась .....

ВОблин, Закипание стекающей в куб флегмы не определить на глаз: поверхность в кубе беснуется от тена.

На смотри.Славик пару лет назад снимал.Урий, 09 Авг. 18, 18:22

Мля, классный поциент для опытов. Только снимать нужно со штатива в режиме супермакро и вывести на монитор. Ну что бы на весь экран только десятая часть СПНки влезала. Тогда можно будет разглядеть.

Закипание стекающей в куб флегмы не определить на глазВиктрыч, 09 Авг. 18, 20:13

как раз, чтоб не закипала в моих кубах путь флегмы к тену и путь пара в колонну разные.

откуда ты 11 килоатмосфер почерпнул?!Kotische, 09 Авг. 18, 19:38

с. 16 Р.Р. Чугаев. Гидравлика, изд. 1982г.

Добавлено через 12мин.:

Коллега вопрос простой задал. Не пойму, чего ты за него зацепился?Зеленый змей, 09 Авг. 18, 19:36

Я не за вопрос зацепился - за видос. Так кипит, или барботирует? Или и то и другое?

AlexB, кстати, очень интересный момент, правда достаточно сложный для осознания.

действующей как поршень на остальной объём. Для воды это давление достигает 1100000кПа(11000атм).AlexB, 09 Авг. 18, 16:38

Кстати, именно это огромное виртуальное внутреннее давление внутри жидкости и делает невозможным кипение абсолютно чистой жидкости в отсутствии центров кипения.

Только снимать нужно со штатива в режиме супермакро и вывести на монитор. Ну что бы на весь экран только десятая часть СПНки влезала. Тогда можно будет разглядеть.okun, 09 Авг. 18, 20:14

Ну да,а ещё лучше под электронный микроскоп,ну чтоб сразу на молекулярный уровень.
Я через мощную лупу разглядывал-ничего нет,просто насадка и усё.Только когда захлебнёшь,накопишь приличную пробку,потом выключив нагрев роняешь её в низ и тут же включив подхватываешь(получается кратковременный режим эмульгации)вот тогда видно что то похожее на кипение или на барботаж.Но мне лично по барабану как это называть.

ВОблин, Закипание стекающей в куб флегмы не определить на глаз: поверхность в кубе беснуется от тена.Виктрыч, 09 Авг. 18, 20:13

горелку выключаешь и смотришь...

Ну да,а ещё лучше под электронный микроскоп,ну чтоб сразу на молекулярный уровень.Урий, 09 Авг. 18, 22:42

Нет такого, да и ни к чему. Обычной цифромыльницы хватит.