Кипит - не кипит

Огласите весь список пожалуйстаУрий, 23 Сент. 25, 13:57

Ты модератор? Или провокатор?))

Вот и я про этоЯнн, 23 Сент. 25, 08:54

А я про предыдущий твой скрин. Найди там слово ректификация.

Вот и подтверждение сказанногоЯнн, 23 Сент. 25, 13:31

Являешся сторонником диффузионной теории ректификации?

Ты модератор? Или провокатор?))bardo, 23 Сент. 25, 14:09

наблюдатор

наблюдаторУрий, 23 Сент. 25, 14:29

Ты подвязывай новые слова выдумывать ...привыкнешь и не заметишь как станешь Яннчик2...
Так и запишем...Урий-вуайерист....согласно великого и могучего русского языка....))

Добавлено через 2мин.:

Являешся сторонником диффузионной теории ректификации?TVM73, 23 Сент. 25, 14:28

"Их невозможно сбить с пути, им все равно куда идти")))

Дим, лучше 1 раз увидеть ,чем 100 раз услышать . Чего я тебе буду рассказывать ,сам смотри. 391321.mp4 Есть вопросы ?Янн, 23 Сент. 25, 13:31

если ты в воду перднул, это тоже кипение ? смотри не ошпарься )))

В помощь наглядная агитацияЯнн, 22 Сент. 25, 23:50

Тебе 100500 раз сказано...флегма с вышестоящей тарелки НЕ должна капать на колпачок!!! Для этого на вышестоящей тарелке имеется специальная фиговина, которая отвод флег в сторону от колпачка. Но нет, ты самый хитрожопый троль на свете, ты ставишь эту свою тарелку на куб а сверху ставишь деф, который льет флегму не туда куда надо...
Сколько раз тебе про это говорено? 5? 10 раз? Ты специально делаешь вид, что этого не замечаешь? Тошнит уже от твоих хитрожопых выкрутасов...или это просто естественная ориентация...? Все равно тошнит....

Тошнит уже от твоих хитрожопых выкрутасов...или это просто естественная ориентация...? Все равно тошнит....bardo, 23 Сент. 25, 15:18

МИши кололись,плакали но продолжали упорно грызть кактус

Я тебе стописят раз предлагал убрать тему в скрытые.
Но тебе ж не можется что бы не заглянуть и вставить своё веское.
Так и кто из нас

-вуайерист.bardo, 23 Сент. 25, 14:35

Идём дальше.
Ты уже в который раз грозишь не общаться с Яннчиком

Твоя манера поведения не предполагает с моей стороны возможности общения в силу твоих моральных норм и психического здоровья.
ТОЧКА. bardo, 23 Сент. 25, 13:53

и тем не менее вступаешь в перепалку.
Причём зачастую с оскорблениями,на которые я по идее должен отреагировать.
Но ПНУшки ни кто не жамкает так что всё как бы в рамках.
Так что будь добр,если есть претензии к членам сообщества в частности или к коллективу в целом пиши жалобы в соответствующие
инстанции(темы) а не опускайся до подобных

Трахай мозги себе подобным, пока администрация форума позволяет...bardo, 23 Сент. 25, 13:53

высказываний и намёков.

"Поучайте лучше ваших поучат"...

и тем не менее вступаешь в перепалкуУрий, 23 Сент. 25, 16:41

"Их невозможно сбить с пути, им все равно куда идти")))bardo, 23 Сент. 25, 14:35

.флегма с вышестоящей тарелки НЕ должна капать на колпачок!!!bardo, 23 Сент. 25, 15:18

Это твои очередные измышления ? Или это можно где то почитать ?

Являешся сторонником диффузионной теории ректификации?TVM73, 23 Сент. 25, 14:28

А что это запрещено правилами форума ?

Найди там слово ректификация.TVM73, 23 Сент. 25, 14:28

Тот скрин про то ,что везде и всюду в расчётах основа основ температура кипения ,это фундамент всей ректификации ,а вы отрицаете в принципе этот процесс , подменяя его испарением . В ректификации это испарение ,но при кипении ,и основа этого испарение есть кипение . Кипение есть первичный и управляемый процесс который является причиной испарения. Того испарения , которое за гранью обычного испарения. Которого в колонне быть не может. Оно то испарение происходит ниже температуры кипения, что в колонне нонсенс .

если ты в воду перднул, это тоже кипение ? смотри не ошпарься )))dee, 23 Сент. 25, 15:02

Дима ,то видео наглядно показывает, что на поверхности тарелки образуются пузырьки пара ,это доказывает ,то что энергии того пара вполне достаточно ,что бы флегма на выше стоящей тарелке смогла закипеть. Ты согласен,что это имеет право быть ,хотя оно и есть,что очевидно. Ну у вас же "спортивный" интерес .

Кипение есть первичный и управляемый процесс который является причиной испарения. Того испарения , которое за гранью обычного испаренияЯнн, 23 Сент. 25, 18:04

Янн,я тебе открою страшную тайну.
Всё везде и всегда кипит.
Начиная с клеток и нейронов внутри нас и заканчивая столкновениями галактик во вселенной.
Просто пока это за гранью нашего разума.
Так что считай ты победил.
Даже вон Мишаня иногда вскипает

, ты самый хитрожопый троль на светеbardo, 23 Сент. 25, 15:18

Вот и подтверждение сказанногоЯнн, 23 Сент. 25, 13:31

Являешся сторонником диффузионной теории ректификации?TVM73, 23 Сент. 25, 14:28

А что это запрещено правилами форума ?Янн, 23 Сент. 25, 18:04

Нет, но зачем на лету переобуваться.

что везде и всюду в расчётах основа основ температура кипения ,это фундамент всей ректификацииЯнн, 23 Сент. 25, 18:04

Цитировать полностью пургу не стал.

на поверхности тарелки образуются пузырьки параЯнн, 23 Сент. 25, 18:04

так пар снизу идёт, кипение тут причем, мыльные пузыри тоже кипение ? Кипение это перегрев жидкости выше температуры конденсации паров, как в колонне такое возможно?

так пар снизу идёт, кипение тут причем,dee, 23 Сент. 25, 19:11

Как и нагрев куба острым паром .

видео наглядно показывает, что на поверхности тарелки образуются пузырьки пара ,это доказывает ,то что энергии того пара вполне достаточно ,что бы флегма на выше стоящей тарелке смогла закипеть.Янн, 23 Сент. 25, 18:04

Вот так мы плавно подъехали к интенсивности кипения))
Сергей, знаешь, что это такое? Можешь хотя бы примерно сравнить интенсивность кипения в кубе и на этой твоей тарелке, которая греется через перегородку. Ничто не запрещает ей кипеть. Но сколько именно пара рождает кипение на твоём видео?

Вот так мы плавно подъехали к интенсивности кипения))
Сергей, знаешь, что это такое? Можешь хотя бы примерно сравнить интенсивность кипения в кубе и на этой твоей тарелке, которая греется через перегородку. Ничто не запрещает ей кипеть. Но сколько именно пара рождает кипение на твоём видео?Dry Gin, 23 Сент. 25, 20:08

Денис , твоё категоричное отрицание самой возможности нагрева острым паром кубовой жидкости до "кипения " (температуры кипения),делает дальнейший диалог о возможности нагрева паром флегмы до температуры кипения бессмысленным.
Теперь к тому видео.
Там чётко видно образование пузырей пара на поверхности тарелки. Почему ты думаешь,если температуры фазового перехода хватило нагреть поверхность тарелки до такой температуры, что жидкость попадая на другую сторону этой поверхности кипит, то энергии пара попавшего в ту же жидкость "напрямую ", не хватит закипятить ту же жидкость ?

Почему ты думаешь,если температуры фазового перехода хватило нагреть поверхность тарелки до такой температуры, что жидкость попадая на другую сторону этой поверхности кипит, то энергии пара попавшего в ту же жидкость "напрямую ", не хватит закипятить ту же жидкость ?Янн, 23 Сент. 25, 20:52

Смотри. Купи фен на 800 ватт (если ещё не купил). Налей в широкую фарфоровую суповую тарелку 500 мл воды. И грей её феном. Первый раз снизу, а второй - сверху. Энергии вроде одинаково, но в первом случае вода в тарелке закипит, а во втором - нет. Задайся вопросом, почему энергии пара не хватило, чтоб закипятить воду во втором случае. Когда поймёшь, тогда не будет вопроса, почему

энергии пара попавшего в ту же жидкость "напрямую ", не хватит закипятить ту же жидкость ?Янн, 23 Сент. 25, 20:52

Денис , твоё категоричное отрицание самой возможности нагрева острым паром кубовой жидкости до "кипения " (температуры кипения),делает дальнейший диалог о возможности нагрева паром флегмы до температуры кипения бессмысленным.Янн, 23 Сент. 25, 20:52

Я тоже склоняюсь к этому варианту. Ты даже не пытаешься понять, что острый пар в виде пузырька в жидкости никак не сможет перегреть эту жидкость изнутри. Потому что, попав в жидкость из сопла подачи, сразу же остынет до её температуры.

Это твои очередные измышления ?Янн, 23 Сент. 25, 18:04

Ну главное, что то, что у тебя из дефа капает напрямую на колпачок, который греется напрямую паром из куба не моё "измышление")))

Или это можно где то почитать ?Янн, 23 Сент. 25, 18:04

Посмотрим что ты вычитаешь..."надежды юношей питают"...на твою сообразительность надеяться не приходится...тебе об этом не меньше десяти раз я лично писал...но ты же не читатель...не мыслитель...ты писатель и горлопан...
Кстати, помнится ты говорил, что если у Дениса заработает ректификация в потоке пара...то ты признаешь отсутствие кипения флегмы в колонне....но ты же хозяин своему слову? Захотел дал...захотел обратно взял...

Как и нагрев куба острым паром .Янн, 23 Сент. 25, 19:40

только это не "острый" а "перегретый", кипение будет только на величину перегрева пара, а она практически никакая так как теплоемкость газа ничто по сравнению с тепловыделением при конденсации жидкости. При обогреве именно острым паром в кубе выделяется тепло еще и за счет конденсации, в отличии от обогрева глухим паром

острый пар в виде пузырька в жидкости никак не сможет перегреть эту жидкость изнутриDry Gin, 23 Сент. 25, 21:24

может, пока остывает до температуры конденсации, только там крохи. Представь себе крайний случай - ты вдуваешь в воду поток плазмы при 1 000 000°С, полученной из воды, другое дело что 2Дж/г*К теплоемкости газа ни в какие ворота не сравнятся с 2300Дж/г при конденсации, больше чем в 1000 раз отличается

теплоемкость газа ничто по сравнению с тепловыделением при конденсации жидкостиdee, 23 Сент. 25, 22:06

Вот это правильно

Поскольку пар имеет более высокую температуру чем жидкость, то при взаимодействии с жидкой фазой пар охлаждается и из него частично конденсируется легколетучий компонент, который присоединяется к жидкой фазе. Таким образом, она обогащается труднолетучим, а в паре повышается содержание легколетучего компонента.Теплота конденсации паровой фазы передается флегме и нагревает ее до температуры кипения, флегма вскипает и из нее частично испаряется легколетучий компонент.Янн, 21 Сент. 25, 20:55