Кипит - не кипит

Reriver, для кипения нужен перегрев жидкости, обязательно, когда есть готовый пузырь новые образовываться не будут. Температура кипящей воды 100,4 а температура конденсации водяного пара 100,0 википедию хотя бы почитайте, а
Образовавшийся пузырёк растет только в том случае, если давление пара в нём несколько превышает сумму внешнего давления, давления вышележащего слоя жидкости и капиллярного давления, обусловленного кривизной поверхности пузырька. Для создания в пузырьке необходимого давления пар и окружающая его жидкость, находящаяся с паром в тепловом равновесии, должны иметь температуру, превышающую температуру насыщения
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кипение

для кипения нужен перегрев жидкости, обязательноdee, 23 Сент. 25, 22:21

А чтобы разговаривать нужен рот)

пар имеет более высокую температуру чем жидкостьReriver, 23 Сент. 25, 22:20

Теплота конденсации паровой фазы передается флегме и нагревает ее до температуры кипенияReriver, 23 Сент. 25, 22:20

Фазовый переход .... скрытая теплота парообразования .... моль на моль .... нет ? Так и жидкость уже при температуре кипения и перегретый пар .

может, пока остывает до температуры конденсации, только там крохи.dee, 23 Сент. 25, 22:06

Остывает он со скоростью звука в среде.

Ну или рассмотрим с энергетической точки зрения.
1. С парогена направляем пар в полный конденсатор и засекаем скорость образования конденсата.
2. С парогена направляем в барботер, а с барботера в полный конденсатор. Засекаем.

Теперь сравниваем скорость образования конденсата. Если мы перегрели жидкость в барботере таким образом, что пузырьки в барботере растут вследствие перегрева жидкости, значит у нас в этом случае с барботером конденсата будет больше, чем в первом случае без барботера.
Но очевидно, что этого не может быть. Или можно замерить нагрев теплоносителя охлаждающего контура конденсатора в обоих случаях. И то же самое, очевидно, что во втором случае он не будет больше, чем в первом.

В общем ЗСЭ, как и всегда, непоколебим.

Добавлено через 3мин.:

Или, если по-простому, то весь этот перегрев уйдёт обратно в пар пузыря, даже не начавшись.

Температура кипящей воды 100,4dee, 23 Сент. 25, 22:21

Вопрос спорный .Допустим труба 10 метров в ней вода , внизу ТЭН . Труба 10 см внизу ТЭН ,как видим условия для начала кипения очень разные
. Температура кипения зависит от давления . Разница в районе ТЭНа 1АТ ? Пузырьки пара на поверхности ТЭНа будут образоваться при 120* ,там же давление почти 2АТ . Может и не о чём ,но всё же.

Вопрос спорныйЯнн, 24 Сент. 25, 06:03

Янчик, в чем спор ? Что не понимаешь законов физики ? Я тебе который раз пишу: строго говоря кипит ПЕРЕГРЕТАЯ жидкость, перегрев это работа на образование нового пузыря на центрах кипения, если центров нет то перегрев может быть очень большим, посмотри что такое взрывное кипение

Но очевидно, что этого не может быть.Dry Gin, 23 Сент. 25, 23:02

с перегретым паром - может, количество дополнительного пара будет грубо 0,1% на каждый градус перегрева. Водяной пар это самый обычный газ со своей теплоемкостью

перегрев это работа на образование нового пузыря на центрах кипения,dee, 24 Сент. 25, 09:06

А что тебя так смутило ? Если у тебя центр кипения на поверхности это оно давление ,если центр кипения на глубине 10 метров ,там другое давление. Откуда ты взял эти цифры ?

Температура кипящей воды 100,4 аdee, 23 Сент. 25, 22:21

Янн, с поверхности - испарение, ты же сам тащил сюда литературу про диффузию

Откуда ты взял эти цифры ?
Температура кипящей воды 100,4 а
dee, Вчера, 22:21Янн, 24 Сент. 25, 10:54

там написано, попробуй прочитать

не понимаешь законов физикиdee, 24 Сент. 25, 09:06

А ты глядя на кипящий чайник законы физики понял?

кипит ПЕРЕГРЕТАЯ жидкостьdee, 24 Сент. 25, 09:06

Так в талмуде написано:

»пар имеет более высокую температуру чем жидкость»Reriver, 23 Сент. 25, 22:26

»Теплота конденсации паровой фазы передается флегме и нагревает ее до температуры кипения»Reriver, 23 Сент. 25, 22:26

там написано, попробуй прочитатьdee, 24 Сент. 25, 10:56

Дима, тебя за язык не кто нетянет ,ты привел цифру ,которая тебе приснилась ,если нет то будь добр ,озвучь источник или доказательства твоих утверждений .
Я тебе привёл цифру ,что на глубине 10 метров температура воды при кипении 120* . Вы тут опровергаете книжные цитата приведеные мной ( спортивный интерес увас такой ) ,а сами только "сказки "рассказываете . Мягко говоря это не честно .

Вы тут опровергаете книжные цитата приведеные мной ( спортивный интерес увас такой ) ,а сами только "сказки "рассказываете . Мягко говоря это не честно .Янн, 24 Сент. 25, 11:32

Так ты их не читаешь.

Сколько примеров тебе приводил, что нужно читать от начала и до конца и понимать при этом смысл написанного.
Просто ищешь знакомые слова и копируешь текст не вникая в суть.

Так может прочитаешь про работу конкректнах ВКУ и найди свои любимые слова.

ты привел цифру ,которая тебе присниласьЯнн, 24 Сент. 25, 11:32

приснилась, даа.. может хоть на картинках будет понятно ?

можешь еще на 109°С возле стенки посмотреть, там еще есть приколов, когда с увеличением температуры количество пара падает

Вы тут опровергаете книжные цитата приведеные мнойЯнн, 24 Сент. 25, 11:32

жаль что ты не ставишь под сомнение свою способность понять что ты сам же и приволок, очень самоуверено с твоей стороны

Так ты их не читаешьTVM73, 24 Сент. 25, 11:56

Я последователен в своих рассуждениях . Но для начала вы должны понять, что у нас есть молекулярное испарение которое происходит всегда и везде и другое испарение это механизм парообразование ,есть испарение и есть кипение это разные механизмы парообразования ,имеющие чёткие температурные границы . Испарение происходит от обсолютного ноля до температуры кипения данного состава ,при данном давлении . дальше механизм парообразование меняется и испарение становится кипением при этом молекулы как испарялись так и испаряются . Молекулярное испарение всегда ,а вот испарение как механизм парообразования, уже не всегда ,а до начала кипения. Как кипение началось механизм уже другой ,и механизма испарения уже нет . Неужели это сложно понять ? Или спортивный интерес ?
Это для Димы

может хоть на картинках будет понятно ?dee, 24 Сент. 25, 12:49

На картинках все абсолютно понятно. Чайник с кипящей водой). Но там нет ни слова про РК и вообще про ректификацию

Это для ДимыЯнн, 24 Сент. 25, 13:07

ты для Димы лучше расскажи как нагреть жидкость с поверхности что бы она закипела внутри, феном попробуй

лучше расскажи как нагреть жидкость снаружи что бы она закипела внутри, феном попробуйdee, 24 Сент. 25, 13:21

Так это к Денису, он спец по фенам.Ты не путай энергию фазового перехода и дутьё феном ,который к стати, поверхность как вентилятор будет охлаждать .

Янн, возьми струю водяного пара из бака и подуй на спирт

возьми струю водяного пара из бака и подуй на спиртdee, 24 Сент. 25, 13:46

Скажи ,а почему надо дуть на спирт ,когда барботаж это пропускание пара через спирт ?

с перегретым паром - может, количество дополнительного пара будет грубо 0,1% на каждый градус перегреваdee, 24 Сент. 25, 09:06

Допустим 1 литр 200° вылетел за час из парогена. В первом случае 1 литр сконденсировался на полном конденсаторе. А во втором, с учётом того, что в барботере вода уже предварительно нагрета до 100°, за это же время на конденасотре сконденсируется условно 1.1 литр?
Только этот 0.1 литр вылетит из барботера сам по себе, вследствие того, что вода в нём нагрета всё это время до 100°. Нового пара не будет.
Не?

Я последователен в своих рассуждениях .Янн, 24 Сент. 25, 13:07

Скрин. (не вникая в смысл)
Бред.
Скрин. (не вникая в смысл)
Бред.
Скрин. (не вникая в смысл)
Бред.

Неужели это сложно понять ?Янн, 24 Сент. 25, 13:07

Даже ИИ тезисы не может обнаружить в сообщении.