можно подрисоватьЯнн, 18 Февр. 23, 13:29Да вот, уже подрисовали


Отв.10201 18 Февр. 23, 14:00 (через 6 мин)
это скорость движения фронта пара относительно флегмы или скорость движения объема пара относител но флегмы?bardo, 18 Февр. 23, 13:50Первая цифра - для пустой колонны, вторая - для колонны, заполненной насадкой и флегмой, стекающей по этой насадке в плёночном режиме.
после двух ректификаций спирт будет идеальным. т.е. водка из такого спирта будет неотличима от покупных , дорогих марок водки.ИвИн, 18 Февр. 23, 13:09От покупных водок держись подальше
Это ни разу не цель, а даже наоборот антинапиток.
Отв.10203 18 Февр. 23, 14:03 (через 1 мин)
Первая цифра - для пустой колонны, вторая - для колонны, заполненной насадкой и флегмой, стекающей по этой насадке в плёночном режиме.Dry Gin, 18 Февр. 23, 14:00А как определена граница пленочного режима? Или о каком % мощности от предельной идет речь?
Отв.10204 18 Февр. 23, 14:06 (через 4 мин)
А как определена граница пленочного режима? Или о каком % мощности от предельной идет речь?bardo, 18 Февр. 23, 14:03Захлёб определяю по манометру. Здесь на 35 ватт меньше захлёбной. Хотелось бы точнее выставить эту точку, но к сожалению автоматика умеет только с таким шагом работать.
Отв.10205 18 Февр. 23, 14:07 (через 1 мин)
Да вот, уже подрисовалифранцуз, 18 Февр. 23, 13:54Причем тут захлеб ,это авария там понятно хрень полная будет
При нулевом отборе или при фиксированном?При одинаковых условиях .
Скорость пара как функция от подаваемой мощности? (скорость пара можно менять и изменением давления в системе.bardo, 18 Февр. 23, 13:50
От покупных водок держись подальшеМиколаич, 18 Февр. 23, 14:02да ну!
Да вот, уже подрисовалифранцуз, 18 Февр. 23, 13:54
Причем тут захлеб ,это авария там понятно хрень полная будетЯнн, 18 Февр. 23, 14:07Янн ты ни...я не понимаешь, сори. я это и раньше выяснил, но забыл просто.)))
Я кстати прикинул для своей колонны предзахлёбную скорость пара. Получилось для пустой колонны 0.86 м/сек. А с учётом насадки примерно в 10 раз больше, около 8.3 м/сек. Это скорость пара относительно флегмы.Dry Gin, 18 Февр. 23, 13:488.3 м/сек -это скорость пара в насадке? она не несёт никакой информационной ценности, ну разве что через неё можно посчитать плотность насадки.
Отв.10207 18 Февр. 23, 14:21 (через 2 мин)
При одинаковых условиях .Янн, 18 Февр. 23, 14:07при одинаковых условиях и скорость пара будет одинаковой...и ВЭТС будет одинаковой...
Отв.10208 18 Февр. 23, 15:09 (через 48 мин)
ты ни...я не понимаешь, сори. я это и раньше выяснил, но забыл просто.)))Вот
это график не полный, как и тот из Кафарова. для колец Рашига размером 25 мм предельная т.е. захлёбная скорость пара будет около 5 м/сек (а может и больше), а тут же анализируется участок от 0 м/сек до 2 м/секИвИн, 18 Февр. 23, 14:20

при одинаковых условиях и скорость пара будет одинаковой...и ВЭТС будет одинаковой..bardo, 18 Февр. 23, 14:21Для одной насадки
Отв.10209 18 Февр. 23, 15:38 (через 30 мин)
Для одной насадкиЯнн, 18 Февр. 23, 15:09для одной насадки скорость пара может быть одинаковой при равной подаваемой мощности разной при разном давлении и наоборот...
Отв.10210 18 Февр. 23, 16:09 (через 32 мин)
для одной насадки скорость пара может быть одинаковой при равной подаваемой мощности разной при разном давлении и наоборот...Не получается , в теории ,да , но на практике нет . Нет роста ТТ и нет снижения ВЭТС . Что на 1кВт ,что в предзахлёбе на 2кВт . Разделительная способность от скорости пара не изменяется .
Меняя мощность мы меняем не только скорость пара, но и колличество вещества в колонне, вовлеченного в ТМО..со всеми вытекающими...bardo, 18 Февр. 23, 15:38
Отв.10211 18 Февр. 23, 16:10 (через 1 мин)
ты хотел сказать скорость пара в свободном сечении колонны при условии если в колонне находится твоя рпн?))ИвИн, 18 Февр. 23, 14:20Да.
8.3 м/сек -это скорость пара в насадке? она не несёт никакой информационной ценностиИвИн, 18 Февр. 23, 14:20А какая скорость несёт информационную ценность?
Отв.10212 18 Февр. 23, 16:20 (через 10 мин)
Нет роста ТТ и нет снижения ВЭТС . Что на 1кВт ,что в предзахлёбе на 2кВт .Янн, 18 Февр. 23, 16:09ну тогда, ты на одной и той же колонне будешь из одной и той же навалки получать одну и ту же спиртуозность независимо от величины отбора, ФЧ, подаваемой мощности....
Отв.10213 18 Февр. 23, 16:54 (через 35 мин)
А как только появляется отбор...про ВЭТС, с ее методикой расчета, ты что посчитаешь? Как применишь?bardo, 18 Февр. 23, 16:20При одинаковом ФЧ будет одинаковая ВЭТС.
Отв.10214 18 Февр. 23, 17:00 (через 6 мин)
При одинаковом ФЧ будет одинаковая ВЭТС.Dry Gin, 18 Февр. 23, 16:54Ну это имеет такой же смысл, как если сказать, что если в двух случаях все одинаково, то все одинаково....за пределами этого начинаются приблизительные графические методы вычисления...не к ночи будь помянуты)))
Отв.10215 18 Февр. 23, 17:04 (через 5 мин)
Ну это имеет такой же смысл, как если сказать, что если в двух случаях все одинаково, то все одинаковоbardo, 18 Февр. 23, 17:00Это имеет тот смысл, что позволяет понять, что можно работать на любой дозахлёбной скорости пара. При одинаковом ФЧ получим одинаковое качество разделения. Только и всего.
Вотя тебе уже говорил, но повторюсь. это только часть графика для этой насадки. дело в том, что предельная скорость пара (скорость пара при которой эта насадка захлебнётся) для колец Рашига 8*8 равна примерно 1.2 м/сек, может даже 1.5 м/сек. на этом же графике рассматривается участок от 0 м/сек, до 0.35 м/сек.
опротистуй 🙂 и где там 2м/сек ? 0,35 захлеб , а в ЭМУ это управляемое затопление и там насадка уже для других целей . И ВЭТС там по другому считаетсяЯнн, 18 Февр. 23, 15:09

Как скорость пара влияет на ВЭТС насадки , пример 3,5 СПНЯнн, 18 Февр. 23, 13:29Для СПН вот так и никак иначе

не могу равнодушно пройти мимо очередного фантазёра зазнайкиУрий, 18 Февр. 23, 11:00А сам фантазиями фонтанируешь. Или у скромных профессоров не считается?
Ну на такой то колонне и с таким режимом по моему и одного ректа должно хватить за глаза. Иначе смысл цедить 400мл/ч.
Я на Литоксовом "Кристале" 1.4м по твоему методу с отбором 350мл/ч получал спирт с нулями по основным показателям с одного ректа.
с потерями 5%голов и 20% оборотки.Урий, 18 Февр. 23, 11:00
Отв.10218 18 Февр. 23, 18:46
на этом же графике рассматривается участок от 0 м/сек, до 0.35 м/сек.Я то понимаю , и понимаю потому что понимаю ,что это не только цифры для конкретной насадки ,а это есть динамика этих цифр . Для одной насадки будут одни для другой другие но общий график без цифр будет одинаковым . Сотри все цифры и наслаждайся . Не какая скорость пара не повысит и не понизит ВЭТС насадки если есть ТМО. Есть минимум это когда пар начал свое движение в верх, а к ниму навстречу стекает флегма и есть максимум когда флегма прекратила своё движение вниз ,а пар продолжает лететь в верх как сумашедший . Вот и получается на твоем подрисованом графике скорость большая ,а разделения нет . Авария . Все нет ТМО .
ты это понимаешь?ИвИн, 18 Февр. 23, 17:22
Отв.10219 18 Февр. 23, 21:17
Как скорость пара влияет на ВЭТС насадки , пример 3,5 СПНЯнн, 18 Февр. 23, 13:29Никак когда колонна работает в предзахлебе а несколько процентов изменения вэтс не стоят падения производительности в разы