Вопросы по ректификации.

бражная колонна тоже не заработаетdee, 17 Дек. 22, 18:04

общее количество колонн изготовленных по этим калькуляторам разными людьми уже наверное несколько сотен. я тоже первый образец колонны сделал из расчёта что скорость пара в отверстиях получалась 5 м/сек, но после пуска понял, что ошибся и понял что скорость пара в отверстии зависит от межтарелочного расстояния. потом экспериментально выяснили зависимость от МТР и по четырём точкам построили функцию и "вшили" в расчёт.
Ваш калькулятор глянем?

Добавлено через 2мин.:

изготовлены 3 разные модельные тарелки на которых проверены граничные условияdee, 17 Дек. 22, 18:08

а рабочие колонны то есть?

онял, что ошибся и понял что скорость пара в отверстии зависит от межтарелочного расстояния.ИвИн, 17 Дек. 22, 18:10

не зависит так что понял ты что-то не так

а рабочие колонны то есть?ИвИн, 17 Дек. 22, 18:10

нет, рабочих колонн с провальными тарелками нет но есть лабораторный стенд, математическая модель и реверс-инжиниринг колон от СиВ

посмотреть на Ваш калькулятор можно?ИвИн, 17 Дек. 22, 18:05

а что на него смотреть, все есть на номограммах

из куба они вылетают быстрее всего но если начать отбирать сразу то потеряешь больше спирта с головами и всего тоdee, 17 Дек. 22, 17:40

Это не так. Отбор ведь я не предлагаю делать быстро. А с обычной скоростью. Но сразу. Выглядит это так - самые первые головы всегда самые вонючие, несмотря на полное отсутствие времени какой-либо стабилизации процесса. Но разумеется за 10 минут процес стабилизируется в какой-то мере, за 20 минут ещё более, а за пол-часа -так вообще норм. Но всё это время головы капают, и они вонючие. Потом. через час, два головы тоже вонючие, но более лояльно. Это походу уже чуток другие примеси.

Наверное все же в крепкой а не большой, интерес есть и он имеет логическое объяснениеdee, 17 Дек. 22, 17:39

И в большой количество имеет значение, как и крепость.
Если налить 20% 10 л, а в другой раз 30 л того же самого, 20%, то отбор голов пройдёт примерно за одинаковое время... возможно чуток поболе во 2-м случае, но никак не в 3 раза дольше.
С крепкой и слабой навалкой такая же хрень.

нет, рабочих колонн с провальными тарелками нетdee, 17 Дек. 22, 18:14

а вот когда будет, запустите, то не будите писать ерунды.

не зависит так что понял ты что-то не такdee, 17 Дек. 22, 18:14

высота "фонтана" взлетающего над отверстием при скорости в 5 м/сек и при скорости в 2.5 м/сек будет одинаковой? или как?

высота "фонтана" взлетающего над отверстием при скорости в 5 м/сек и при скорости в 2.5 м/сек будет одинаковой? или как?ИвИн, 17 Дек. 22, 18:17

что забавно, промка и расчеты говорят что скорость должна быть еще больше

а что на него смотреть, все есть на номограммахdee, 17 Дек. 22, 18:14

трепло что ли?

Добавлено через 2мин.:

что забавно, промка и расчеты говорят что скорость должна быть еще большеdee, 17 Дек. 22, 18:18

в промышленности расстояние между тарелками 400-500 мм и более, там потолки не ограничивают.

то не так. Отбор ведь я не предлагаю делать быстро. А с обычной скоростью. Но сразу. Выглядит это так - самые первые головы всегда самые вонючие, несмотря на полное отсутствие времени какой-либо стабилизации процесса. Но разумеется за 10 минут процес стабилизируется в какой-то мере, за 20 минут ещё более, а за пол-часа -так вообще норм. Но всё это время головы капают, и они вонючие. Потом. через час, два головы тоже вонючие, но более лояльно. Это походу уже чуток другие примеси.ЕВ ГЕНИЙ, 17 Дек. 22, 18:15

нет это все тоже просто в меньших концентрациях, есть смысл на коротких колоннах т.к примесь заполняет колонну и начинает стекать обратно в куб, растворимость некоторых примесей в спирте не безгранична.

трепло что ли?ИвИн, 17 Дек. 22, 18:18

я уже писал что не буду за тебя делать какую либо работу, можешь - считай, не можешь - пользуйся своими кривыми расчетами, ты же в них так уверен.

в промышленности расстояние между тарелками 400-500 мм и более, там потолки не ограничивают.ИвИн, 17 Дек. 22, 18:18

ладно, положим ты не безнадежен, тогда наводящий вопрос: межтарелочное считается исходя из чего ?

нет, рабочих колонн с провальными тарелками нет но есть лабораторный стенд, математическая модель и реверс-инжиниринг колон от СиВdee, 17 Дек. 22, 18:14

как мудрено "загнули"
а при аббревиатуре СиВ "ку" с приседаниями нужно делать или нет?

Добавлено через 1мин.:

а межтарелочное считается исходя из чего ?dee, 17 Дек. 22, 18:20

если речь идёт о промышленности, то все расчёты начинают с требуемой производительности оборудования.

а при аббревиатуре СиВ "ку" с приседаниями нужно делать или нет?ИвИн, 17 Дек. 22, 18:23

когда я начал подкатывать к геотрическим параметрам тарелок в профильной теме мои посты просто затерли, пришлось по пикселям на фотках с интернет-магазинов пересчитывать

когда я начал подкатывать к рабочим параметрам тарелок в профильной теме мои посты просто затерлиdee, 17 Дек. 22, 18:24

понятно. калькулятора нет.
ладно, я откланяюсь. пойду что-нибудь полезное сделаю.

если речь идёт о промышленности, то все расчёты начинают с требуемой производительности оборудования.ИвИн, 17 Дек. 22, 18:23

я тебе еще раз повторяю: когда речь идет о доме все упирается в потолок

понятно. калькулятора нет.ИвИн, 17 Дек. 22, 18:26

все верно, его у тебя нет, пользуйся своим с 2,5м/с.

наводящий вопрос: межтарелочное считается исходя из чего ?dee, 17 Дек. 22, 18:20

даю подсказку: не по скорости пара в отверстиях

я тебе еще раз повторяю: когда речь идет о доме все упирается в потолокdee, 17 Дек. 22, 18:26

да ну нах...давно я таких как Вы не встречал. "я тебе ещё раз повторяю..."

Добавлено через 5мин.:

все верно, его у тебя нет, пользуйся своим с 2,5м/с.dee, 17 Дек. 22, 18:26

Вы просто очередное трепло и выскочка. и производите впечатление только на тех кто вообще не понимает тему. если бы не было фонтана над отверстием в котором скорость пара 2.5 м/сек, то давления в колонне не было и тарелки вообще бы не работали. всё с Вами ясно. в игноре у меня Вы уже здесь третий.

если бы не было фонтана над отверстием в котором скорость пара 2.5 м/сек,ИвИн, 17 Дек. 22, 18:32

фонтан при 2,5м/с на провальных тарелках есть только в твоем воспаленном воображении, они не будут работать до 7-8м/с, я вообще удивлен что люди на форуме запускают их на 5м/с но убедился в этом на практике

всё с Вами ясно. в игноре у меня Вы уже здесь третий.ИвИн, 17 Дек. 22, 18:32

слабак )))

то забавно, промка и расчеты говорят что скорость должна быть еще большеdee, 17 Дек. 22, 18:18

я тоже первое время не отличал ситчатые тарелки от провальных. в провальных, в отличии от ситчатых жидкости необходимо стекать в те же отверстия в какие и пар проходит. у ситчатых же тарелок есть переливы, жидкость тудой и стекает. так что учитесь дальше.

слабак )))dee, 17 Дек. 22, 18:46

первое время не отличал ситчатые тарелки от провальныхИвИн, 17 Дек. 22, 19:43

Слава богу, хоть с этим ты разобрался... Осталось ещё немного, понять что ветер дует, не потому что деревья ветками машут...

Maik2407, ну куда Вам тролить то... ну куда ...? Вы же даже читать то не умеете. Вы хоть поняли что я Вам написал? или просто потролить хотели?

рассмотрим провальные тарелки.
пишу простым языком.ИвИн, 17 Дек. 22, 10:29

ну и зачем? к Вам как к человеку отнеслись буквы набивали, объяснить старался, а Вы... оказались... просто ...да сами уже о себе поди всё знаете , только признаться стрёмно.

набивали, объяснить старался, а ВыИвИн, 17 Дек. 22, 19:55

Ты уж определись, посылаешь ли ты в открытую всех на Вы, или корона давит, раньше ты как-то попроще был..

Добавлено через 1мин.:

А то буквы набивалИ, а старалсЯ

так что учитесь дальше.ИвИн, 17 Дек. 22, 19:43

я умею читать, считать, иногда вынужден немного тролить, у провальных почти такие же параметры, причем у меня в расчете они плавают в зависимости от конфигурации отверстий (не от общего проходного сечения а именно от соотношения числа к диаметру) чего (наверное) быть не должно, отчасти поэтому я не выкладываю расчеты

ЕВ ГЕНИЙ, Всё,теперь ты точно ГЕНИЙ

Даже новую примесь открыл

ацетоальдегид,ЕВ ГЕНИЙ, 17 Дек. 22, 16:49

ИвИн, ГХ давай.