Вопросы по ректификации.

У меня рассчитана бру из трёх колонн в Экселе, достаточно подставить мощность парогена нбк, подача, диаметры колонн, провальные тарелки и спн, мощности будет рассчитаны, на это ушло много времени, что можешь предложить взамен ?
Добавлено через 1мин.:

Не с того начинаешь считать, во первых это для тарелок, во вторых дома потолки поэтому первое что надо определить это межтарелочное расстояниеdee, 17 Дек. 22, 17:52

что то как то незаметно переехали от насадки к тарелкам...dee, 17 Дек. 22, 17:42

что то как то незаметно переехали от насадки к тарелкам...ИвИн, 17 Дек. 22, 17:53

так это не я а ты начал книжные формулы лепить, они все для тарелок

Добавлено через 2мин.:

с тарельчатой ты получил 2,8м/с в отверстиях при минимуме 5м/с - расчет в топку.

для насадки своя оптимальная скорость ну или мощность на квадратdee, 17 Дек. 22, 17:52

если я вам дам размеры колонны Вы сможете рассчитать её нагрев и отбор? Вы же умный.

так это не я а ты начал книжные формулы лепить, они все для тарелокdee, 17 Дек. 22, 17:55

каких тарелок? это общеприменительная формула, через неё везде считают.

Добавлено через 1мин.:

с тарельчатой ты получил 2,8м/с в отверстиях при минимуме 5м/с - расчет в топку.dee, 17 Дек. 22, 17:55

Вы мне казались более рассудительны. 5 м/сек при каком межтарелочном? истопник!

потолкиdee, 17 Дек. 22, 17:52

Он то, или они, главным образом и влияют на ВЭТТ, УС, и прочим кректы!!

Вы мне казались более рассудительны. 5 м/сек при каком межтарелочном? истопник!ИвИн, 17 Дек. 22, 17:58

в том то и дело что при любом ))) бражная колонна тоже не заработает
соотношение диаметра к высоте колонны для какой то насадки тоже бред, расчет ведется на мощность нагрева ну или желаемую производительность

У меня рассчитана бру из трёх колонн в Экселе, достаточно подставить мощность парогена нбк, подача, диаметры колонн , мощности будут рассчитаны, есть подрасчеты для
для провальных тарелок и спн, на это ушло много времени, что можешь предложить взамен ?dee, 17 Дек. 22, 17:42

посмотреть на Ваш калькулятор можно?

в том то и дело что при любом )))dee, 17 Дек. 22, 18:04

а по Вашим расчётам была изготовлена хотя бы одна колонна?

а по Вашим расчётам была изготовлена хотя бы одна колонна?ИвИн, 17 Дек. 22, 18:05

изготовлены 3 разные модельные тарелки на которых проверены граничные условия

бражная колонна тоже не заработаетdee, 17 Дек. 22, 18:04

общее количество колонн изготовленных по этим калькуляторам разными людьми уже наверное несколько сотен. я тоже первый образец колонны сделал из расчёта что скорость пара в отверстиях получалась 5 м/сек, но после пуска понял, что ошибся и понял что скорость пара в отверстии зависит от межтарелочного расстояния. потом экспериментально выяснили зависимость от МТР и по четырём точкам построили функцию и "вшили" в расчёт.
Ваш калькулятор глянем?

Добавлено через 2мин.:

изготовлены 3 разные модельные тарелки на которых проверены граничные условияdee, 17 Дек. 22, 18:08

а рабочие колонны то есть?

онял, что ошибся и понял что скорость пара в отверстии зависит от межтарелочного расстояния.ИвИн, 17 Дек. 22, 18:10

не зависит так что понял ты что-то не так

а рабочие колонны то есть?ИвИн, 17 Дек. 22, 18:10

нет, рабочих колонн с провальными тарелками нет но есть лабораторный стенд, математическая модель и реверс-инжиниринг колон от СиВ

посмотреть на Ваш калькулятор можно?ИвИн, 17 Дек. 22, 18:05

а что на него смотреть, все есть на номограммах

из куба они вылетают быстрее всего но если начать отбирать сразу то потеряешь больше спирта с головами и всего тоdee, 17 Дек. 22, 17:40

Это не так. Отбор ведь я не предлагаю делать быстро. А с обычной скоростью. Но сразу. Выглядит это так - самые первые головы всегда самые вонючие, несмотря на полное отсутствие времени какой-либо стабилизации процесса. Но разумеется за 10 минут процес стабилизируется в какой-то мере, за 20 минут ещё более, а за пол-часа -так вообще норм. Но всё это время головы капают, и они вонючие. Потом. через час, два головы тоже вонючие, но более лояльно. Это походу уже чуток другие примеси.

Наверное все же в крепкой а не большой, интерес есть и он имеет логическое объяснениеdee, 17 Дек. 22, 17:39

И в большой количество имеет значение, как и крепость.
Если налить 20% 10 л, а в другой раз 30 л того же самого, 20%, то отбор голов пройдёт примерно за одинаковое время... возможно чуток поболе во 2-м случае, но никак не в 3 раза дольше.
С крепкой и слабой навалкой такая же хрень.

нет, рабочих колонн с провальными тарелками нетdee, 17 Дек. 22, 18:14

а вот когда будет, запустите, то не будите писать ерунды.

не зависит так что понял ты что-то не такdee, 17 Дек. 22, 18:14

высота "фонтана" взлетающего над отверстием при скорости в 5 м/сек и при скорости в 2.5 м/сек будет одинаковой? или как?

высота "фонтана" взлетающего над отверстием при скорости в 5 м/сек и при скорости в 2.5 м/сек будет одинаковой? или как?ИвИн, 17 Дек. 22, 18:17

что забавно, промка и расчеты говорят что скорость должна быть еще больше

а что на него смотреть, все есть на номограммахdee, 17 Дек. 22, 18:14

трепло что ли?

Добавлено через 2мин.:

что забавно, промка и расчеты говорят что скорость должна быть еще большеdee, 17 Дек. 22, 18:18

в промышленности расстояние между тарелками 400-500 мм и более, там потолки не ограничивают.

то не так. Отбор ведь я не предлагаю делать быстро. А с обычной скоростью. Но сразу. Выглядит это так - самые первые головы всегда самые вонючие, несмотря на полное отсутствие времени какой-либо стабилизации процесса. Но разумеется за 10 минут процес стабилизируется в какой-то мере, за 20 минут ещё более, а за пол-часа -так вообще норм. Но всё это время головы капают, и они вонючие. Потом. через час, два головы тоже вонючие, но более лояльно. Это походу уже чуток другие примеси.ЕВ ГЕНИЙ, 17 Дек. 22, 18:15

нет это все тоже просто в меньших концентрациях, есть смысл на коротких колоннах т.к примесь заполняет колонну и начинает стекать обратно в куб, растворимость некоторых примесей в спирте не безгранична.

трепло что ли?ИвИн, 17 Дек. 22, 18:18

я уже писал что не буду за тебя делать какую либо работу, можешь - считай, не можешь - пользуйся своими кривыми расчетами, ты же в них так уверен.

в промышленности расстояние между тарелками 400-500 мм и более, там потолки не ограничивают.ИвИн, 17 Дек. 22, 18:18

ладно, положим ты не безнадежен, тогда наводящий вопрос: межтарелочное считается исходя из чего ?

нет, рабочих колонн с провальными тарелками нет но есть лабораторный стенд, математическая модель и реверс-инжиниринг колон от СиВdee, 17 Дек. 22, 18:14

как мудрено "загнули"
а при аббревиатуре СиВ "ку" с приседаниями нужно делать или нет?

Добавлено через 1мин.:

а межтарелочное считается исходя из чего ?dee, 17 Дек. 22, 18:20

если речь идёт о промышленности, то все расчёты начинают с требуемой производительности оборудования.

а при аббревиатуре СиВ "ку" с приседаниями нужно делать или нет?ИвИн, 17 Дек. 22, 18:23

когда я начал подкатывать к геотрическим параметрам тарелок в профильной теме мои посты просто затерли, пришлось по пикселям на фотках с интернет-магазинов пересчитывать

когда я начал подкатывать к рабочим параметрам тарелок в профильной теме мои посты просто затерлиdee, 17 Дек. 22, 18:24

понятно. калькулятора нет.
ладно, я откланяюсь. пойду что-нибудь полезное сделаю.

если речь идёт о промышленности, то все расчёты начинают с требуемой производительности оборудования.ИвИн, 17 Дек. 22, 18:23

я тебе еще раз повторяю: когда речь идет о доме все упирается в потолок

понятно. калькулятора нет.ИвИн, 17 Дек. 22, 18:26

все верно, его у тебя нет, пользуйся своим с 2,5м/с.

наводящий вопрос: межтарелочное считается исходя из чего ?dee, 17 Дек. 22, 18:20

даю подсказку: не по скорости пара в отверстиях

я тебе еще раз повторяю: когда речь идет о доме все упирается в потолокdee, 17 Дек. 22, 18:26

да ну нах...давно я таких как Вы не встречал. "я тебе ещё раз повторяю..."

Добавлено через 5мин.:

все верно, его у тебя нет, пользуйся своим с 2,5м/с.dee, 17 Дек. 22, 18:26

Вы просто очередное трепло и выскочка. и производите впечатление только на тех кто вообще не понимает тему. если бы не было фонтана над отверстием в котором скорость пара 2.5 м/сек, то давления в колонне не было и тарелки вообще бы не работали. всё с Вами ясно. в игноре у меня Вы уже здесь третий.

если бы не было фонтана над отверстием в котором скорость пара 2.5 м/сек,ИвИн, 17 Дек. 22, 18:32

фонтан при 2,5м/с на провальных тарелках есть только в твоем воспаленном воображении, они не будут работать до 7-8м/с, я вообще удивлен что люди на форуме запускают их на 5м/с но убедился в этом на практике

всё с Вами ясно. в игноре у меня Вы уже здесь третий.ИвИн, 17 Дек. 22, 18:32

слабак )))