Вопросы по ректификации.

вот только я ничего не пересчитывал ни для 100 ни для 150 ))dee, 19 Янв. 23, 13:59

пересчет нагрузки 1000 кг/м2 я привел - это 1,25 кВт в 2" трубу, и заметь на 150мм еще нет каналообразования.dee, 19 Янв. 23, 12:31

вот лично я уже теряюсь в догадках...
ты берешь графики для 150мм трубы для 0,2атм, которые по утверждению автора заканчиваются на 0,6 мощности от захлеба....
чего то то пересчитываешь...то НЕ пересчитываешь...утверждаешь про данные и для 0,2атм и про атмосферу, графики показываешь только одни...
эмульгация у тебя получается идет на чуть не двойной мощности от захлеба....
Ты для начала обоснуй график на который ссылаешься....я вижу из текста 0,2атм, 150мм диаметр, максимальное значение мощности 0,6 от захлеба.
Если я ошибаюсь, дай конкретные указания в дисере, что параметры другие...
Иначе всякая дискуссия не имеет смысла...
Ты прошлый раз съехал с темы и в этот раз заходишь на ту же траекторию.

давайdee, 19 Янв. 23, 14:19

давай для начала придем к единому пониманию...
график на который ты ссылаешься

соответствует эксперименту на колонне диаметром 150мм, при давлении 0,2атм и Lуд=3100 по иксам соответствует 60% мощности от захлеба.
Ибо какой смысл что то считать в принципе, если мы считаем разное?

Добавлено через 4мин.:

Жидкость уже сжимается ?dee, 19 Янв. 23, 14:19

жидкость "еще не сжимается" но пар уже изрядно расширяется и значительно снижается захлебная мощность...в связи с этим возможное колличество жидкости в трубе снижается, хотя жидкость по прежнему не сжимается...

вас спорщиков не переспоришь, изголяйтесь!

ты что сказать то хотел ?dee, 19 Янв. 23, 14:31

1.Что твои ссылки на графики из дисера не обоснованы.
2. Твои пересчеты по данным из графика не очевидны и туманны.
для начала...
насчет спрыгивания с темы...подтверди или опровергни условия эксперимента с данными на графике...иначе с темы спрыгиваешь ты, а не я.

Что в трубу 2" с спн тройкой можно вдуть 4квт под разряжение 0.2 ? А скорость пара там точно будет 0.21 м/с ?dee, 19 Янв. 23, 14:31

в огороде бузина....откуда 2"? откуда не возьмись появился....0,21м/с....
Я вижу на графике последнее измерение на 3100 и считаю что это 0,6 от захлеба для диаметра 150мм и 0,2атм исходя из текста дисера.

твой залеп про 0,2атм чем обоснован ?dee, 19 Янв. 23, 14:36

текстом дисера я еще в прошлый заход на тему страницы и текст называл...
а какие по твоему условия получения данных для графика и на чем это мнение основывается?

когда заканчиваются аргументы, в ход идут оскорбления...
если ты считаешь, что названные мной условия эксперименты не верны, укажи каковы они по твоему мнению? чего проще то?

не смеши меня, где пруф что твои аргументы верны ?dee, 19 Янв. 23, 14:47

о каких аргументах речь? об условиях эксперимента? так я свои хотя бы озвучил...а ты про сви так зачем то умалчиваешь...

где указание что эксперимент проводился при другом давлении? кто из нас стух?
попей водички...узбогойся...
назови какие по твоему условия эксперимента...и я тебе переситаю 150мм в 2" по пропорции площадей сечения этих двух колонн...ты же этого так яростно хочешь? или нет? не пали нервы..не кипиши)

за сегодня выяснили:
1. накарябаный по клеточкам от руки непонятно кем и как рисунок несет больше информации чем диссертация
2. жидкость сжимается и это сжатие сильно оказывает влияние на ВЭТС
3. 4 кВт в 2"трубу с СПН тройкой это только 0,6 от залеба но расчетов все же не будет как бы яростно я не хотел показать сюрреализм происходящего )))

в дисере четко указано, что стандартные условия для ректа тяжелой воды 0,2атм что не превышают 0,6 захлеба...ссылку на дисер дал ты, страницы я тебе называл...считаешь что данные на графике сняты при других условиях? обоснуй....
не хочешь ...так и скажи...нервничать то зачем? хочешь меня задеть оскорблениями и своей эмоциональной нестабильностью? не прокатит ... мне фиолетово...
Итак твое мнение об условиях снятия данных графика на который ты ссылаешься?

Добавлено через 4мин.:

жидкость сжимается и это сжатие сильно оказывает влияние на ВЭТСdee, 19 Янв. 23, 15:04

жидкость "еще не сжимается" но пар уже изрядно расширяется и значительно снижается захлебная мощность.bardo, 19 Янв. 23, 14:26

может ты не можешь читать, споря с голосами в собственной перевозбужденной головушке? иначе как объяснить такое?))

D 150mm площадь сечения = 3,14*75*75=17662,5
Д2"=50мм площадь сечения=
3,14*25*25=1962,5

так как это будет одна точка а не графикdee, 19 Янв. 23, 15:13

так 0,6 от мощности это не единичное значение на графике, а максимальное значение при котором проводились эксперименты....чувчтвуешь разницу?)) а мой бубен чувствует...
раз ты промолчал про давление 0,2 атм, следует ли понимать, что с давлением во время эксперимента ты согласен? или ты дальше будешь кверк исполнять?))
дальше считать про 2" и 150мм или тебя попустило?)

зачем ?dee, 19 Янв. 23, 15:25

когда у собеседника аффективное растройство, ему нельзя перечить, надо соглашаться, пока не пришли санитары))

продолжим терапию...
1962,5/17662,5*3100~344
итого последнее значение на графике для трубы в 150мм (3100) будет соответствовать значению 344 для трубы 2"...
ты этого хотел? попустило?))

где ж там труба 150, болезный ?dee, 19 Янв. 23, 15:36

в тексте дисера в описании условий эксперимента....учи матчасть...ой как спрашивают...

Добавлено через 1мин.:

в палате выдали галоперидол не свежий ?dee, 19 Янв. 23, 15:36

сочувствую, но помочь ничем не могу...терпи...

согласен...и что тебя смущает?)

bardo, меня смущает 344 кг в час воды, ты все же поднатужься, посчитай какая мощность требуется что бы испарить 344кг воды за час ))) там глядишь и санитары рукава развяжут )))

ты хочешь перевести удельное, приведенное к площади значение к абсолютному? Считать? иИли ты уже веришь, что я справлюсь?))

ну давай 344кг на каждый квадратный метр труб 2" пересчитаем к площади одной трубы 2" в метрах квадратных....может ты сам? или рукава завязаны и сзади неудобно на калькуляторе?))

квадратный метр труб 2"bardo, 19 Янв. 23, 15:49

это пять )))

Добавлено через 1мин.:

1962,5/17662,5*3100~344
итого последнее значение на графике для трубы в 150мм (3100) будет соответствовать значению 344 для трубы 2"...bardo, 19 Янв. 23, 15:34

3100 кг/час у тебя лезло в 150мм трубу, очень хорошо ))) и для 2" ты пересчитал через площадь и получил 344 кг/час, молодец ))) пропорцию посчитал верно ))) теперь давай посчитаем какая надо мощности что бы испарять 344 кг/час )))