Форум самогонщиков Сайт Барахолка Магазин Помощь солдатам

Вопросы по ректификации.

Форум самогонщиков Вопросы ректификаторов
1 ... 451 452 453 454 455 456 457 ... 845 454
ИвИн Доцент Уфа 1.1K 180
Отв.9060  19 Янв. 23, 18:33
Перехожу к органолептическим испытаниям!322, 19 Янв. 23, 17:59
для объективной сравнительной оценки главное на трезвую это делать. если чуть вкинул, то результаты смажутся. и ещё заметил, что если вискарём баловаться периодически, то требования к чистоте спирта снижается, прицел сбивается.
Dry Gin Профессор Котобург 13.5K 2.2K
Отв.9061  19 Янв. 23, 18:33 (через 1 мин)
А в чем парадокс? Обычное явлениеVertu, 19 Янв. 23, 18:28
А чего слился с моего вопроса:
[сообщение #13961334]
?
ИвИн Доцент Уфа 1.1K 180
Отв.9062  19 Янв. 23, 18:34 (через 1 мин)
Где зарплату получить?Dry Gin, 19 Янв. 23, 18:28
а я думал что вам это не нужно, вы от чистого сердца работаете.
bardo Профессор Смоленск 6.5K 804
Отв.9063  19 Янв. 23, 18:39 (через 5 мин)
и другие цифрыdee, 19 Янв. 23, 16:43
да 0,8 а не 0,6 от предельной
указано в другой главеdee, 19 Янв. 23, 16:43
тоесть ты считаешь, что как правило делают при 0,2атм...а тут специально для дисера отошли от обычной практики и преднамеренно об этом в нужной главе не указали? Как по мне так более чем странная история...
Касательно же цифр..я мне например не понятно, почему ты получающиеся странные цифры в дисере преписываешь мне, дисер то не мой...все нестыковки опять таки вроде как не мои...
Включая например и тот факт, что на график более чем страноо приведен к линейному виду, хотя данные очевидным образом демонстрируют нелинейную зависимость...
Ну и да, с удельной нагрузкой я заплутал. в вычислениях ты прав.
ИвИн Доцент Уфа 1.1K 180
Отв.9064  19 Янв. 23, 18:39 (через 1 мин)
как на рекомендованных господином петриком.Dry Gin, 19 Янв. 23, 18:28
"Мысль — порождает поступок, поступок — привычку, привычка — характер, характер — судьбу". так что дружок, борзей дальше, сам себя накажешь.
Евгентий Доцент Белый Яр 1.2K 333
Отв.9065  19 Янв. 23, 18:40 (через 2 мин)
ИвИн, ты был авторитетом для меня ,я тебя читал( ещё многих), анализировал прочитанное,учился.сейчас - разочарование
Dry Gin Профессор Котобург 13.5K 2.2K
Отв.9066  19 Янв. 23, 18:41 (через 1 мин)
а я думал что вам это не нужно, вы от чистого сердца работаете.ИвИн, 19 Янв. 23, 18:34
От чистого сердца я свои методики выкладываю. А ты - плоти))

Добавлено через 4мин.:

так что дружок, борзей дальше, сам себя накажешьИвИн, 19 Янв. 23, 18:39
Борзость - не преступление. Борзость - закон природы.
322 Доктор наук Ньювасюки 801 347
Отв.9067  19 Янв. 23, 18:45 (через 5 мин)
если вискарём баловаться периодически, то требования к чистоте спирта снижается, прицел сбивается.ИвИн, 19 Янв. 23, 18:33
Примерно мой случай. Я делаю не углеванную водку и не дистиллят, а примерно посередине. Водочку с небольшим зерновым вкусом ароматом из сахарно солодовой браги.
Ну што сказать. Солодовые вкус и аромат у более чистого шпирта остались. Чуть менее выражены, но вполне присутствуют и приятны. Обьективно, сортировка из него чуть менее горчит. Впрочем и обычная горчит совсем чуть чуть да и пробовал я их только только разведеные.
Имхо - метода правильная и рабочая. Вот только на практике.. Ректить вчетверо дольше я вряд ли буду. И хоть разница есть, думаю, никто из моих обычных дегустаторов ее бы просто не заметил. Такие дела.
Dry Gin Профессор Котобург 13.5K 2.2K
Отв.9068  19 Янв. 23, 18:49 (через 4 мин)
Обьективно, сортировка из него чуть менее горчит.322, 19 Янв. 23, 18:45
Это не "объективно", а "субъективно" называется)

Добавлено через 2мин.:

разница есть, думаю, никто из моих обычных дегустаторов ее бы просто не заметил322, 19 Янв. 23, 18:45
Извините, не сдержался))

Добавлено через 1мин.:

Имхо322, 19 Янв. 23, 18:45
Хуимхо)))
dee Научный сотрудник Минск 8.6K 2.3K
Отв.9069  19 Янв. 23, 18:55 (через 7 мин)
Ну и да, с удельной нагрузкой я заплутал. в вычислениях ты прав.bardo, 19 Янв. 23, 18:39
о как интересно, ну раз с захлебом 2" на 2кВт и переходу к эмльгации разорались тогда дальше все становиться проще, не обращая внимания на то, каким волшебным образом цифры на графиках для 0,2атм и воды совпали с 1атм и спиртом смотри на остальные размеры СПН, видно где пленка переходит в ЭМУ для СПН-двойки и РЛВН, видно насколько меняется производительность и разделительная способность колонны по типам насадки
изображение_2023-01-19_185031092.png
изображение_2023-01-19_185031092. Вопросы по ректификации. Вопросы ректификаторов.

ну и вывод в конце главы про пленку "при максимальной рабочей нагрузке ВЭТС имеет наихудшее значение"

ну так какой вердикт по поводу сообщения комрада
ребят, а правильно ли я додумался?
о том что чем выше рабочее давление(не предзахлебное или захлебное) в колонне тем больше в ней ТТ и тем она лучше разделяет!
опытным путем , методом "состыковок разных блохеров и себя", пришОл к выводу что для СПН 3,5 (как самая распространенная) существует зависимость.denis_len, 19 Янв. 23, 11:53
Dry Gin Профессор Котобург 13.5K 2.2K
Отв.9070  19 Янв. 23, 19:08 (через 13 мин)
ну так какой вердикт по поводу сообщения комрадаdee, 19 Янв. 23, 18:55
Личная практика дезавуирует любую диссертацию)
bardo Профессор Смоленск 6.5K 804
Отв.9071  19 Янв. 23, 19:11 (через 4 мин)
видно где пленка переходит в ЭМУdee, 19 Янв. 23, 18:55
в каком смысле пленка переходит в ЭМУ?
мы видим графики затопленной и незатопьенной колонн...
Кстати обрати внимание как график затопленной колонны и в этом случае абсолютно искуственным способом вычерчен линейным, игнорируя данные, по аналогии с 3,5*3,5 видишь?
Теперь касательно предельной нагрузки...
Ты ж согласишься, что захлеб будет наступать после последнего значения (максимального) для данных затопленной колонны. Раз уж мы поставили под сомнение давление в колонне, а не полученные на графиках значения...
Так вот...два момента..
1. графики незатопленной колонны почему то заканчиваются гораздо раньше приближения к захлебной мощности, даже если допустить, что захлеб на последнем значении затопленной колонны, а не то что это 0,8 от захлеба
2.графики затопленной колонны неоправданно вычерчены линейно...
3 какая тебе видится картина по графикам, если каждый из двух графиков опроксимировать по данным, а не по линиям графиков на еще 20% подаваемой мощности?
ну и самое увлекательное...учитывая физические различия жидкости спирта и воды как это повлияет на характер графиков? Или ты считаешь пофиг что именно ректифицировать?)
dee Научный сотрудник Минск 8.6K 2.3K
Отв.9072  19 Янв. 23, 19:17 (через 6 мин)
ну блин, я не могу ничего серьезного написать после такого:
Так вот...два момента..
1.
2.
3bardo, 19 Янв. 23, 19:11
Olkan Доцент Таганрог 1.9K 617
Отв.9073  19 Янв. 23, 19:20 (через 4 мин)
в интернетах всякие долб...бы пишут всякую х...ню,ИвИн, 19 Янв. 23, 17:32
В зеркало на себя давно смотрели? Что видели? Пишушего всякую?
bardo Профессор Смоленск 6.5K 804
Отв.9074  19 Янв. 23, 19:25 (через 6 мин)
я не могу ничего серьезного написать после такого:dee, 19 Янв. 23, 19:17
господи, какие мы деликатные в вопросах оформления....ну написал я неуместно "3" ...можешь на нее не обращать внимания и ответить по сути? Кто ж тебя таким залупатым воспитал то?))
сообщение удалено
Dry Gin Профессор Котобург 13.5K 2.2K
Отв.9075  19 Янв. 23, 19:33 (через 8 мин)
пленка переходит в эму на 2кВт в 2" трубе,dee, 19 Янв. 23, 19:29
Для истории сохраню))
bardo Профессор Смоленск 6.5K 804
Отв.9076  19 Янв. 23, 19:39 (через 6 мин)
можно посерьезнееdee, 19 Янв. 23, 19:29
ок при атмосфере, ....дятел писал дисер всю дорогу про вакуум, а замеры сделал на атмосфере, но написать в тексте об этом забыл...с кем не бывает....
Давай к сути...
1. можно ли было графики пленки дорисовать до мощностей на затопленной колонне? Или ты считаешь, что верхний захлеб в пленке возникает раньше чем верхний захлеб в затопленной колонне?
2.Максимальное значение для затопленной колонны на графиках соответсвует предельной нагрузке или 0,8 от нее?
сообщение удалено
ИвИн Доцент Уфа 1.1K 180
Отв.9077  19 Янв. 23, 19:43 (через 4 мин)
Имхо - метода правильная и рабочая. Вот только на практике.. Ректить вчетверо дольше я вряд ли буду. И хоть разница есть, думаю, никто из моих обычных дегустаторов ее бы просто не заметил. Такие дела.322, 19 Янв. 23, 18:45
я вам сразу написал:
на этой колонне качественного спирта, из которого можно сделать качественную водку не получить, по крайне мере с двух ректификаций.ИвИн, 16 Янв. 23, 17:31
а так то, если цель не чистый спирт для водки, а спирт с лёгким душком, то конечно, предзахлёб рулит.
я всегда скептически относился ко всяким недоректификатам и хлебным винам, просто цель всегда была чистый спирт, но как то друган угостил хлебным вином (или как это ещё называют) полученным из спирта после ректификации на всего 8-ми тарелках. офигенная была вещь, пилась мягко, хоть и в отрыжках (извиняюсь) чувствовались сивушные нотки. но больше всего меня поразила чистота напитка, которая была достигнута всего на 8 -ми тарелках. после этой дегустации я всерьёз задумался о постройке полноценной тарельчатой ректификационной колонны... и таки построил. насадочные колонны не идут ни в какое сравнение с тарельчатыми. более того на 1500 мм высоте можно на тарелках получать НДРФ просто с огромной скоростью, без потерь в качестве. потому как увеличивая только диаметр колонны можно поднимать производительность.
а так -спасибо за эксперимент и отзыв.

В зеркало на себя давно смотрели? Что видели? Пишушего всякую?Olkan, 19 Янв. 23, 19:20
ну сами вдумайтесь, что цитируете-это же бред.
"Унизительный отбор иссушает разум и калечит душу..."Olkan, 19 Янв. 23, 01:23

Добавлено через 10мин.:

ты был авторитетом для меня ,я тебя читал( ещё многих), анализировал прочитанное,учился.сейчас - разочарованиеЕвгентий, 19 Янв. 23, 18:40
"не сотвори себе кумира"...- не я придумал.
Dry Gin Профессор Котобург 13.5K 2.2K
Отв.9078  19 Янв. 23, 19:53 (через 11 мин)
свое тоже не забудьdee, 19 Янв. 23, 19:40
Полторашка, если что.
Olkan Доцент Таганрог 1.9K 617
Отв.9079  19 Янв. 23, 19:54 (через 1 мин)
ИвИн, все правильно. Ты искалечен. Чем? К дохтору, но предположу что унижениями.