Вопросы по ректификации.

Согласен! Надо отвечать не читая)) Залог успеха)))Dry Gin, 19 Янв. 23, 20:38

когда ко мне обращаются, то отвечаю. а так , мне твой бред, совершенно не интересен.

я ж тебе не комполка в анегдоте про 28bardo, 19 Янв. 23, 16:03

Что за анекдот такой?
Дима, Миша...вы не ругайтесь...у вас половина букав, типа иди в школу, читай букварь, сам дурак...не научно это нифига... Да и читать заматывает...а хочется до истины докопаться...))

Добавлено через 3мин.:

да пока ещё говорюИвИн, 19 Янв. 23, 20:36

Да как же? Запямотовал просто ..

Добавлено через 2мин.:

нам перескажиDry Gin, 19 Янв. 23, 20:38

Я как раз на вас то и надеялся, сам не могу, глазки болят.. буквы не разбираю..((

Раньше говорили, эй вы, шляпа, куда вас несёт. А сейчас эй ты лапоть, куда прешь.
Ну и соответствующий результат.

то абсолютныхbardo, 19 Янв. 23, 20:40

То есть, мистер Селиваненко, свои опыты ставил под разряжением?? Так?

Раньше говорили, эй вы, шляпа, куда вас несёт. А сейчас эй ты лапоть, куда прешь.
Ну и соответствующий результат.Виктрыч, 19 Янв. 23, 20:54

и ведь сами просят что бы общались с ними погрубее. напрягает это.

эй ты лапоть,Виктрыч, 19 Янв. 23, 20:54

Это где так культурно выражаются?.. Сейчас вроде как принято пожестче.. Не связанно с одеждой или обувью..больше на ориентацию направленно, сексуальную..

Добавлено через 1мин.:

просят что бы общались с ними погрубееИвИн, 19 Янв. 23, 20:59

Мазохисты? Так думаешь?

Мазохисты? Так думаешь?Maik2407, 19 Янв. 23, 21:00

не, думаю что просто идиоты. хотя... времена сейчас странные, всякое может быть.)

Это из Райкина старшего. Тогда и за лаптя могли голову открутить. Интернета то не было.

думаю что просто идиотыИвИн, 19 Янв. 23, 21:04

Это возрастное, это плохо, очень плохо, я тоже себя на этом ловлю, и мне страшно становится... А это все фигня!! Люди другие, мыслят иначе, действуют по своему, и пусть нам кажется, что неправильно, но они выживут и сделают что-то новое и лучше...

но они выживут и сделают что-то новое и лучше...Maik2407, 19 Янв. 23, 21:20

что то я не так оптимистичен. )) прошлый раз сделали ... что даже сейчас об этом запрещают говорить.)) страшно подумать что новое они изобретут.))

То есть, мистер Селиваненко, свои опыты ставил под разряжением??Maik2407, 19 Янв. 23, 20:57

Это оч интересный вопрос...в дисере несколько исследований...касательно части из них в тексте дисера написано, что они проводились в стандартных условиях ректа тяжелой воды...и указано, что это 0,2атм и мощность 0,8 от предельной...
В главе где построены графики затопленных и незатопленных колонн нет никаких дополнительных указаний относительно условий получения данных, но при этом сами данные в графиках скорей похожи на атмосферные...что в общем выглядит странно...зачем в эксперименте менять штатные условия.
Далее как по мне, так у затопленной и у незатопленной колонны верхний захлеб начинается при одинаковой мощности..ткните меня носом если это вдруг не так...но в данных графиков данные по пленке заканчиваются когда вместе, а когда на середине данных затопленной колонны...потому что в пленке колонны уже захлебываются? или потому, что данные выглядят не так как удобно эксперементатору?
Кроме того все графики затопленных колонн нарисованы не по данным, а искуственно приведены к линейной зависимости и это настолько очевидно, что аж глаз режет.
Ну и не понятно на какой мощности заканчиваются графики затопленных колонн на предельной для них, или на 0,8 от предельной, как указано в штатных условиях в тексте дисера.
таки дела...

.что в общем выглядит странно...зачем в эксперименте менять штатные условияbardo, 19 Янв. 23, 21:29

а не потому ли что ВЭТС не зависит от давления ?

.но в данных графиков данные по пленке заканчиваются когда вместе, а когда на середине данных затопленной колонны...потому что в пленке колонны уже захлебываются?bardo, 19 Янв. 23, 21:29

эффективность затопленной насадки не зависит от способа затопления - гидрозатвором или мощностью , написано в конце стр. 56, Скорее всего селиваненко гонял рулонную насадку в принудительном затоплении по расширеной программе а спиральную захлебывал мощностью

Меня вообще смущают графики по трём точкам. Когда космические корабли бороздят мировые пространства даже на кухне.

Меня вообще смущают графики по трём точкам. Когда космические корабли бороздят мировые пространства даже на кухне.Виктрыч, 19 Янв. 23, 21:35

там прибор только прогревается 4ре часа, потом на каждую пробу закладывает по 3 калибровочных образца + исследуемый по 6 анализов на каждый, 24 анализа, на каждую точку графика. До этого надо колонну вывести на режим и стабилизировать. Это не слюнявый химическим карандашом водить по миллиметровке, засыпав речной галки в трубу и залепив хлебным мякишем тазик на табуретке

прошлый раз сделали ... что даже сейчас об этом запрещаютИвИн, 19 Янв. 23, 21:25

Так это, достаточно возрастные человек сделал, если мы об одном и том же . ..((

Скорее всегоdee, 19 Янв. 23, 21:34

перед графиками в тексте что топил переливом, по Кафаровски....вот как можно загнать затопленную колонну на 3100, если она на 1700 ушла в верхний захлеб без затопления. Как можно поднять нагрузку почти вдвое на захлебнувшейся колонне?))

так у затопленной и у незатопленной колонны верхний захлеб начинается при одинаковой мощности.bardo, 19 Янв. 23, 21:29

Вот уже слава богу!!! Хоть с этим разобрались...

Так это, достаточно возрастные человек сделал, если мы об одном и том же . ..((Maik2407, 19 Янв. 23, 21:52

делают люди, если мы об одном и том же...

Вот уже слава богу!!! Хоть с этим разобрались...Maik2407, 19 Янв. 23, 21:54

Так я вроде обратного не утверждал...но походу в этом еще не все присутствующие разобрались))

Добавлено через 4мин.:

а что смущает ?dee, 19 Янв. 23, 22:00

так смущает, что за опленную колонну в дисере топили через Кафаровский перелив...в дисере есть описание и эскиз установки...
в дисере написано что работали на 0,8 от предельной.

Добавлено через 4мин.:

да в дисере вагон ссылок на Кафарова, на аналогичные его исследования... и вдруг берут и топят затопленную колонну верхним захлебом? ...хотя после замеров на атмосфере при штатной работе на вакууме я уже ничему не удивлюсь...чем дальше в лес, тем толще партизаны в дисере...

Добавлено через 8мин.:

я не спец под эму но мне видится как тот же верхний захлебdee, 19 Янв. 23, 22:00

Как Кафаровский график говнографиком обозвать, ты себя вроде спецом обнаруживал...а тут на те здрасьте...

bardo, тебе опять поплохело ? у Селиваненко сказано что нет разницы между способами затопления , носом в абзац потыкать ? Не можешь понять как происходит переход от пленки к эмульгации без перелива ? Твои проблемы
я тебе еще раз приведу цитату почему график эму у кафаров говяный:

В статье В. Н. Стабникова и П. С. Цыганкова [9] изложены результаты опытов применения насадочных эмульгационных колонн в спиртовой промышленности. Эксперименты по перегонке бражки проводились на полупромышленной установке с насадочной колонной диаметром 255 мм. Реечная насадка имела высоту 7000 мм. В другой серии опытов при том же диаметре колонны высота реечной насадки составляла 6500 мм. Под ней располагался слой кольцевой насадки (25x25X3 мм).

и то такое реечная (хордовая) насадка - по большму счету бруски из дерева уложенные крест на крест

Рассмотрим случай абсорбционной колонны с деревянной хордовой насадкой размером 10х100 с шагом в свету 30 мм.

и вот на колонне диаметром 255мм и высотой 6,5метров, заполенной деревянными досками, Стабников В. Н., Цыганков П. С. что-то опубликовали в журнале «Спиртовая промышленность», 1956, № 2, который уже хрен когда нибудь найдет и прочитает но на основании этого копролита Кафаров и весь алкофорум решили что эму лучше пленки, причем на СПН, а современные данные по СПН от производителя в упор не замечают.