Вопросы по ректификации.

ну давай я...
радиус 2" в метрах...это
25мм или 0,025метра...
0,025*0,025*3,14=0,0019625
правильно? следи за руками внимательно...
344 это на квадратный метр а на трубу 2"
это 344*0,0019625....верно?
= 0,6751кг на 2" в час

давай посчитаем какая надо мощности что бы испарять 344 кг/часdee, 19 Янв. 23, 15:50

а чего это мы удельную будем пересчитывать в фактическую? надо привести удельную к фактической трубе...или ты считаешь, что и так сойдет?))

правильно?bardo, 19 Янв. 23, 15:57

пи*R2 или пи*D2/4 если речь о площади круга. Надо на 4 поделить 0,0019625

попробуй еще разdee, 19 Янв. 23, 15:58

как тебе еще раз попробовать? я ж тебе не комполка в анегдоте про 28 танков на ютубе)))

Надо на 4 поделить 0,0019625Сергей Шу, 19 Янв. 23, 16:01

так я вроде и считал пи умножить на квадрат радиуса...так есть возражения по подсчетам?) или я красавчик?)))

bardo, 344 кг воды в час через 2" конечно красавчик ))) да еще под разряжением 0,2атм ))) 390м/с скорость пара, нормально, чо )))

(3100) будет соответствовать значению 344 для трубы 2"bardo, 19 Янв. 23, 15:34

344 кг воды в час через 2" конечно красавчик )))dee, 19 Янв. 23, 16:06

не гоняй бесов коллега мой ответ
0,6751кг на 2" в час....все вычисления представлены...кому не понятна логика вычислений...задавайте вопросы....

кому не понятна логика вычислений...задавайте вопросы..bardo, 19 Янв. 23, 16:09

а её у тебя нет ))) Lуд уже в килограмм на метр квадратный, остается умножить на площади 2" трубы, 3100*3,14*0,025*0,025 = 6,1кг/час

кому отдельно пояснить различие фактической величины от удельной для единицы площади? кто скурил физику 8 класса ...поднимите ручонки шалуны!?

Lуд уже в килограмм на метр квадратный, остается умножить на площади 2" трубы, 3100*3,14*0,025*0,025 = 6,1кг/часdee, 19 Янв. 23, 16:12

Садись два!!! 3100 это для трубы 150мм, а труба в 2" помещается в эту трубу как минимум не один раз...вот на это колличество раз тебе и надо поделить полученное тобой значение, чтобы оно оказалось верным...

ну че приуныли? устраивает вас 0,67...кг в час на 2" при 0,2 атм в качестве 0,6 от захлебного?

Добавлено через 6мин.:

ты уже 3100 для 150мм пересчитал в 344 для 2"dee, 19 Янв. 23, 16:19

я то пересчитал...а ты то нет)))

3100*3,14*0,025*0,025 = 6,1кг/часdee, 19 Янв. 23, 16:12

ты взял удельное значение для 150мм и просто всё что прет через нихзасунул в 2"....а потом ты сам же язвишь, что я в 2" впихнул невпихуемое...так это не я...а ты впихиваешь...

Для примера.
У меня колонна на спирте захлёбывается на 1.8 кВт грязными. А на воде даю полную 3.5 кВт - и не захлёбывается.

Dry Gin, так ясен красен, 3,8кВт это ж только 60% от захлебной, захлебная то выходит под 6,3кВт (всего 11,4м/с в пустой трубе) причем при разряжении 0,2атм, при атмосфере еще раз в пять больше влезет, где то под тридцатку ))) давайте ребятки, наваливайте еще )))

в дисере четко указано, что стандартные условия для ректа тяжелой воды 0,2атм что не превышают 0,6 захлеба.bardo, 19 Янв. 23, 15:07

указано в другой главе, другими словами и другие цифры а так, в целом, верно )))

Вот только сегодня прочитал: "Унизительный отбор иссушает разум и калечит душу..."Olkan, 19 Янв. 23, 01:23

про цитирование всякой глупости, которую пишут на форумах я лично Вам уже отвечал раз,ИвИн, 19 Янв. 23, 08:23

Все поняли, кто это написал. И ты тоже. Не прикидывайся дурачком.

Все поняли, кто это написал. И ты тоже. Не прикидывайся дурачком.Olkan, 19 Янв. 23, 17:19

в интернетах всякие долб...бы пишут всякую х...ню, а вы цитируете. "унизительный отбор иссушает разум и калечит душу"-ну бред же, согласитесь. разум иссушает отсутствие желания учиться и задавать (хотя бы себе) вопрос - почему. а душу калечит...да дофига чего можно сюда написать.
хорош уже этот порожняк нести. жмите хоть 10 л/ч на своих полутораметровых колоннах. вы же на меня работаете. в моих интересах, что бы человек зашедший на самый популярный RU форум по ректификации, никогда не научился получать чистый спирт. так что- благодарю за службу.

короче: для того что бы увеличить количество тарелок при нагреве в 690 ватт, нужно увеличить ФЧ, т.е. снизить отбор.
и теперь две цифры:
нагрев 690 ватт+тп куба и отбор примерно 300-350 мл/ч.ИвИн, 16 Янв. 23, 17:31

Эксперимент проведен. Результаты получены однозначные, но парадоксальные. 😄 При параметрах указанных Сержем, колонна сподобилась на спиртосодержащую жидкость крепостью 97% по асп3. Мой обычный отбор (1.5квт 1.2л/ч) по тому же ареометру имеет крепость 96%. Температура измерения 18с. Ареометр не асп1, но тем не менее результат имеет место быть. С одной стороны. А с другой начинать ректить вчетверо медленнее я не готов. Такой вот парадокс. Перехожу к органолептическим испытаниям! 😄

порожняк нести.ИвИн, 19 Янв. 23, 17:32

порожняка хватает. ты тоже давай корону сними и прислушайся. без всяких обид , от благодарных учеников с почтением.

ты тоже давай корону сними и прислушайся.Евгентий, 19 Янв. 23, 18:07

по поводу короны- если бы мне это было нужно, то я бы не плодил учётки, оставался бы Сержем и т.д. всегда пишу- я ничего не придумывал, всё из книг, читайте книги, анализируйте, и сами будете такими.
а прислушиваться к чему?

вы же на меня работаете.ИвИн, 19 Янв. 23, 17:32

Где зарплату получить?

крепостью 97% по асп3322, 19 Янв. 23, 17:59

Что тут сказать, мощно)

Мой обычный отбор (1.5квт 1.2л/ч) по тому же ареометру имеет крепость 96%.322, 19 Янв. 23, 17:59

Так ты ФЧ сравни. И поставь на своих 1.5 кВт такое же, как на рекомендованных господином петриком. И потом рассказывай)

но парадоксальные322, 19 Янв. 23, 17:59

А в чем парадокс? Обычное явление