Вопросы по ректификации.

Дык невпихуемое повет грелку. Ваще не понимаю суть спора. Как там в классике. Либо крышку сорвёт, либо донышко выпрет. В перелив в частном случае.
Кто белую реку видел на провальных? Стоит столб пенопласта. Его немного можно посжимать. Если выйти за рамки, либо порвётся либо выпрет полистиролом. Какие там 400%?

Ты брат не юли!!! Вчера писал про 400% захлебной мощи в грелку, тьфу ты в затопленную колонну, так и кайся сегодня, мол грешен, бес, тьфу ты..dee попутал...нельзя захлебную мощу в затопленную колонну пихать!))) Ибо невпихуемо! Аминь!... ну и всякое такое...

Дык я так и утверждаю. 100 в насадку, остальное в перелив, как сообщающийся сосуд. И наружу . Если высота перелива не задрана. В том и суть перелива сбросить лишнее. Немножко отслеживает отбор. Это плюс. Но на лишнее тратится ресурс. Это минус. Вопрос пропорций. 125% самый раз для флегмового 4. Дык как в них попасть? В 400 проще.

Кто белую реку видел на провальных? Стоит столб пенопласта.Виктрыч, 22 Янв. 23, 08:22

Так в евангелии от Кафарова прямо написано, что подъем уровня флегмы над насадкой ухудшает разделительную способность колонны!
Потому что, как ты верно подметил, это уже не чисто затопленная насадочная получается, а затопленная насадочная + провальная тарелка, а в провальной ВЭТС всяко больше, чем в насадке, там месиво перемешанное, все что разделяем потоки пара перемешивают.

Добавлено через 2мин.:

100 в насадку, остальное в переливВиктрыч, 22 Янв. 23, 08:30

Викторыч, а как ты его в перелив, если при захлебе пар флегму от перелива оторвал и удерживает? будешь через ТСА перелива его отсасывать? Прости господи)))

Добавлено через 13мин.:

Хотя нет...смотри...пока мы поднимали мощу на затопленной, у нас в колонне плотность эму столба падала? ну да мы же перелив опускали, чтоб уровень флегмы удержать... а при захлебе плотность эму столба будет не падать, а наростать с повышением мощи...нам перелив в зад поднимать надо будет... иначе он свою гидрозатворную функцию выполнять не будет и пар через него флегму выдует..

Кафарова всего читать нужно. Четыре режима работы колонны.
1.пленка. Всё ТМОшится и ни каких возмущений. Чинно и качественно.
2.добавляем копоти. Скорость пара начинает залупать (сори) плёнку. Она начинает клочками метаться туда-сюда по высоте. Типа брызгоуноса. Тем самым перемыкая настроенные тарелки. Вэтс само собой,увеличивается.(зря, наверное ввернл) . Колл тарелок падает. Т.е. разделение колонны падает.
3. Начали топить. Т.е часть метающейся флегмы все-таки поднакопилась и приземлилась. Организовался слой эмульсии с вдвое лучшим разделением. Но сверху то перемкнутая часть с вдвое худшим. Снизу четверть, чверху три . Общее 0,875 от былой единицы. И так далее. А вот затопив по горлышко и получим заветные 2. Вместо единицы плёночного режима.

Но сверху то перемкнутая часть с вдвое худшим. Снизу четверть, чверху три .Виктрыч, 22 Янв. 23, 08:50

Че то я утратил нить...вот это ты сейчас про что дайджест написал?))

Это начало затопления. Хоть переливом, хоть решеткой. Для всех стараюсь. Иначе с концом так и не разберёмся, куда 400% уходят надцатую страницу. Нужно как то договариваться.

Пена? Эмульсия это смесь газовой и жидких фаз, и она, в насадке, равномерна по всей высоте затопленного слоя, нет там никакой шапки..Maik2407, 22 Янв. 23, 00:02

эмульсия в ректификационной колонне это и есть пена, для создания и поддержания которой нужны определённые условия. не будет пены в мелкой насадке, единственное что можно там добиться, так это переноса жидкости -это типа брызгоуноса, но только в насадке.

Классик тут только Серж который теперь ИвИн. Обращайся к нему. Рассчитает по классике.DIMA1965, 22 Янв. 23, 00:13

ему не расчёты нужны, ему пиар нужен. это очередной начинающий торгаш.

Сколько остается до захлеба пленки, когда мы затопилис полностью?

Добавлено через 3мин.:

собственно не суть...дальше поднимая мощу мы делаем эмульсию более воздушной и менее плотной,удерживая ее уровень в насадке опусканием перелива. Верно?

Мы так ни когда не поймем друг друга. Для меня есть эмульсия. И есть пена. Пена осядет. Эмульсия никогда. В колонне и создают условия, что бы и была эмульсия, а не пена. Это разные субстанции.
А ещё есть жидкость. И газ. Пока с ними не разрулимся, так и будем кроить из блохи голенище.

Верно...
Теперь у нас в колонне в уровень с насадкой эмульсия в переливе эквивалентный по давлению столб флегмы...

Виктрыч, ну смесь жидкости (флегмы) и газа (пара) ведь по науке и называется пеной. эмульсия- это смесь двух несмешиваемых жидкостей.

это из Кафарова Основы массопередачи стр. 349

Собственно на этом конец фильма...потому что дальше мы поднимаем барботаж на провальной тарелке, которой является верхний слой насадки.. и мы начнем сравнивать незатопленную колонну с затопленной+1провальная тарелка...дальше Кафаров заканчивается...а захлеб еще только впереди.

Собственно на этом конец фильма...bardo, 22 Янв. 23, 09:28

и тогда да, мог и 3 и е кВт гнать через сухую насадкуMaik2407, 22 Янв. 23, 01:01

А вэтс он тогда как получил ? Без тмо между жидкостью и паром, ничего не смущает ??

в этом месте придется таки еще раз определится..bardo, 22 Янв. 23, 01:38

придется определится с видосиком и затопленной колонны на 3квт: эму или нет

Отсюда сравнивался ли в дисере ВЭТС пленочного режима с кафаровской затопленной колоннойbardo, 22 Янв. 23, 01:38

сравниваются, но не для Спн а для рлвн и там тоже полный провал эму, кафаровский говнографик получен на досках, если ты забыл, вот когда речь пойдет про колонны 250х7000 мм тогда его из чулана можно доставать

маркетинг однако. как и с буферами...ИвИн, 21 Янв. 23, 15:08

Ты сам буфер юзал? Или как с Пастернаком?

Так в евангелии от Кафарова прямо написано, что подъем уровня флегмы над насадкой ухудшает разделительную способность колонны!bardo, 22 Янв. 23, 08:33

Цитату не нашёл, но логично. Скинь страницу посмотреть.

Прицепил страницу с конкретным указанием насадки для ЭМУ колонн. Чёрным по бумаге: спирали использовать не целесообразно.

Кот Бегемот, логично ? Разделение на насадке плюс разделение на тарелке разделяет хуже чем разделение на одной насадке ? Вот от тебя не ожидал

Добавлено через 5мин.:

Прицепил страницу с конкретным указанием насадки для ЭМУ колонн.Кот Бегемот, 22 Янв. 23, 09:59

вот весь дискурс можешь запороть но есть очень хороший шанс что не почитают, не поймут а если поймут то не так ))) на предыдущих твоих страничкакх никто даже по два предложения не прочитал

Разделение на насадке плюс разделение на тарелке разделяет хуже чем разделение на одной насадке ?dee, 22 Янв. 23, 10:05

Дело не в этом, а в возможности при захлёбе ЭМУ колонны полноценного орошения насадки, тем более насадки с высоким сопротивлением.
Цифрами доказать или опровегнуть сложно, а практических выводов нет.

Кот Бегемот, и ты туда же ))) не бывает захлебов эму, колонна уже залита флегмой, через перелив или перегрев. Сам то хоть прочитал как затопляется колонна без перелива в том что цитировал, хотя бы первое предложение ?

Добавлено через 1мин.:

Посмотрим, что по данному поводу думают авторитеты.Кот Бегемот, 20 Янв. 23, 13:30