Влияние подаваемой мощности и др., факторов на разделительную способность колонн

Противоток пара и жидкости в колонне обеспечивается испарителем на нижнем конце колонны (кубом), который осуществляет нижнее обращение фаз, а на верхнем конце колонны – конденсатором (дефлегматором), обеспечивающим верхнее обращение фаз.
Пар (G, кг/ч или моль/ч) двигаясь по колонне и контактируя со стекающей ему навстречу кипящей жидкостью (L, кг/ч или моль/ч), обогащается легким компонентом,а жидкость, по мере своего движения сверху вниз, обогащается менее летучим (тяжелым) компонентом.
Градиент состава и гидравлическое сопротивление потоку пара обусловливают градиент температуры по высоте колонны – температура и давление (связанные между собой зависимостью температуры кипения смеси от давления) в колонне возрастают в направлении сверху вниз. Теплота, подводимая к испарителю, благодаря теплообмену между паром и жидкостью в адиабатических условиях последовательно передается от одного сечения колонны к другому – вышележащему и, наконец, отводится хладагентом в конденсаторе. Таким образом, в основе ректификации лежит тепло- и массообмен между потоками пара и жидкости.

Ну ты тоже можешь копипастить учебники...Ну может ещё не учебники целиком...но цитатники учебников определенно)

Ну ты тоже можешь копипастить учебники...Ну может ещё не учебники целиком...но цитатники учебников определенно)bardo, 28 Февр. 25, 09:11

Просто информация к размышлению , а может кому и пригодится . Вот ещё

При малых нагрузках (мощности ) ВЭТС в плёнке ниже, чем при максимальной нагрузке.
В ЭМУ режиме наоборот , чем выше нагрузка тем меньше ВЭТС.
Этот график показывает что ВЭТС в колонне переменно ,а значит и количество ТТ тоже и не только зависит от ФЧ . Эффективность
при одном и том же ФЧ ,в одной и той же колонне будет выше при низкой мощности. Помнишь эксперименты сравнение высоких и коротких колонн. Спирт крепче всегда при малых нагрузках при ФЧ бесконечность

Спирт крепче всегда при малых нагрузках при ФЧ бесконечностьЯнн, 28 Февр. 25, 10:20

Ну во первых не всегда, а только в пленке...
Во вторых, как ты знаешь ни что в твоих экспериментах так продуктивно не снижало нагрузку (повышало крепость спирта) как твой деф, с 97,2%
В третьих...аж страшно подумать, какую крепость спирта ты получишь на ЭМУ, со своим дефом...а если ещё гоняя эму на ФЧ 4, как и раньше, отбор будешь сбрасывать не в куб как раньше, а вниз колонны....ну скажем ...УНО...

ВЭТС в колонне переменно ,а значит и количество ТТ тоже и не только зависит от ФЧЯнн, 28 Февр. 25, 10:20

Таак, заход №4, настырный ты Ян, но вроде же ранее определились что это зависит от точки зрения, модели TT, и сложившейся практики. Ктото для удобства рассчитывает колво ТТ в определенном режиме и далее считает колво неизменным, подразумевая изменение эффективности ТТ от условий, пусть это и несколько не стыкуется с определением ТТ, но это просто удобно, есть общий показатель. А ктото считает ТТ в конкретных условиях, вроде правильней, но тогда надо каждый раз пересчитывать. Ну и кто тут прав, ты хочешь установить единственно верные правила?

А ну и конечно грешно продолжать пользоваться переливом Кафарова в 21 веке, если есть в наличии его модификация от Страйка, которая гасит релаксные колебания....
И вот тогда..собрав все это до кучи...ты сможешь сравнить отбор голов на высокой колонне с отбором голов на своей короткой царге....

Добавлено через 3мин.:

Ну и кто тут прав, ты хочешь установить единственно верные правила?tmc, 28 Февр. 25, 10:52

Ну это кто на что учился....кто то может устанавливать единые правила, на которые все забьют болт...а кто то может пользоваться выявленными закономерностями по своему усмотрению....

Ну во первых не всегда, а только в пленке...bardo, 28 Февр. 25, 10:44

В соответствии с приведенным графиком - всегда. И во первых, и во вторых, и в третьих)

В соответствии с приведенным графиком - всегда. И во первых, и во вторых, и в третьих)Reriver, 28 Февр. 25, 11:24

А ты прежде чем митинговать, разберись...откуда график, для какой смеси построен...для какого ФЧ....насколько можно увеличить подаваемую мощность если ФЧ не бесконечность, а 4....
А то ты каждый раз выискиваешь где ты самый умный....и каждый такой ПУК создаёт всего лишь барботаж в луже....

Мне попадается интересная информация ,с вами (и не только) этой информацией любезно делюсь .

Мне попадается интересная информацияЯнн, 28 Февр. 25, 11:34

Да что там попадается...график из дисера аспиранта Селиваненко...для разделения изотопов воды под вакуумом....месяц тут спорили про тот дисер года три назад...
Все давно придумано до нас...

Вот кстати)))
А кто рискнёт спрогнозировать, как пойдет красный график при ФЧ не бесконечность...а при ФЧ ...ну скажем ...5....4...3...где он ляжет...выше или ниже существующего?)

Да что там попадается...график из дисера аспирантаbardo, 28 Февр. 25, 11:38

Здесь график "весёленький ",в книгах он чернобелый .

Ну ты ему навалял конечноReriver, 28 Февр. 25, 11:40

Кому ему? Ты упорно не попадаешь в ноты...спорили здесь не с аспирантом, а между собой...и эти твои подростковые кто кому "навалял" интересны только прыщавым подросткам с линейками...
Через два года разобрались и пришли к общему пониманию...

Добавлено через 1мин.:

Здесь график "весёленький ",в книгах он чернобелыйЯнн, 28 Февр. 25, 11:45

Он здесь и пдф дисера, выложенного в тырнете один в один...

Ты и сейчас не разобралсяReriver, 28 Февр. 25, 11:49

Я даже не буду тебе задавать вопрос в чем именно я не разобрался, я не настолько наивен, чтобы ждать ответа...его не будет никакого вообще, в смысле содержательного у тебя ж язык без костей...ты его в любую дырочку готов пристроить.

Добавлено через 7мин.:

Если ты так круто во всем разобрался, объясни почему так сильно отличаются захлебные мощности в пленке и в эму? Максимальные данные по нагрузке соответствуют захлебу в пленке и в эму.
Расскажешь? Или дальше будешь паясничать?

bardo, Мишаня держись

Ты почти победил Ливера,раз он уже подтирать начал.
Нервничает бедолага.

Здесь график "весёленький ",Янн, 28 Февр. 25, 11:45

Мутный только, фуфлом пахнет..

Мутный толькоMaik2407, 28 Февр. 25, 13:16

Наоборот - прозрачный. Намутить на нем не получается

Слышь, ты,Reriver, 28 Февр. 25, 12:12

Я в отличие от тебя...не только слышь...я ещё и видишь, и то что видишь для одной ситуации уметь экстраполировать на нашу....со спиртом и водой, потому что никому из присутствующих селиваненковские изотопы воды не умерлись ни разу ...ни близко...
......
Теперь предлагаю посмотреть на график тем, кто шарит в эмульгации...
Ну мы видим штатную историю...

с ростом мощности/скорости пара ВЭТС пленки растет....а ВЭТС эму падает...в итоге они сравниваются....или почти сравниваются...так вот некоторые умники на этом и останавливаются....но ...как говорил один чел...это не наш путь...мы пойдем другим путем....
Мы вспомним Кафаровским график в исполнении топикстартер, выполненный не для ФЧ бесконечность..а для ФЧ=4...

Ну например вот в такой версии...

Замечаем...что с ростом подаваемой мощности колличество ТТ в эму растет гораздо бодрее, кратно бодрее чем в пленке, в графике дисера оно даже снижается...
А теперь давайте подумаем...что означает, построить эти же дисеровские графики для ФЧ меньше бесконечного....
Мы часть жидкости из под дефа убираем,и в колонне встречаются то же колличество пара с меньшим количеством жидкости....
А что это означает в плане захлебной мощности колонны? А обозначает это, что для того, чтобы упереться в захлеб, отбирая спирт из колонны, нам надо дополнительно поднять мощность. Смотрим на график дисера....что будет если поднять мощность? Экстраполируем график красненький....есть вероятность, что ВЭТС будет снижаться....правильно? ПРАВИЛЬНО...
Смотрим на Серёгин график...стабильный рост спиртуозности при росте мощности...
Теперь вспоминаем...как Серёга строил этот график....а вот как...
Он подавал мощность, считал ФЧ 4....и чтобы не истощать куб по спирту, сливал этот отбор в куб....
У меня вопрос....а если бы Серёга не парился за спиртуозность куба, а работал на нужный нам результат...и сливал отбор по ФЧ не в куб, а в низ колонны....ничто ведь не мешает лить спирт из под дефа в низ затопленной колонны?
Так вот вопрос, крепость в отборе при такой процедуре....вырастет? Останется прежней? Упадет? И каждый, кто шарит в работе колонны скажет, что вырастет....а раз она вырастет....значит в колонне увеличится колличество ТТ и уменьшится ВЭТС.
Теперь специально для Димы....да да...ВЭТС меняется в зависимости от режима работы колонны...мы сами это видим на графике из бисера аспиранта Селиваненко....а мы именно что меняем режим работы колонны....
Ну и теперь...исходя из всего вышеизложенного, возвращаясь к графику "в котором я по мнению" некоторых не разобрался...
Какова вероятность, что того, что красненький график с учётом внесения этих изменений в режим работы колонны не опустится ниже верхнего значения графика? А это даст нам выигрыш при высокой нагрузке колонны...
Да и вероятность того, что красненький график опустится ниже минимального значения синенького...тоже не нулевая...потому что ВЭТС в эмульгации с ростом мощности растет....а понижение ФЧ, открывает возможность повышать мощность.
Таки дела....

Замечаем...что с ростом подаваемой мощности колличество ТТ в эму растет гораздо бодрее, кратно бодрее чем в пленке, в графике дисера оно даже снижается...bardo, 28 Февр. 25, 13:45

справедливо только для реечной насадки из досок с ВЭТС в районе метра, на которой этот график и был построен

Мутный только, фуфлом пахнет..Maik2407, 28 Февр. 25, 13:16

Нет там фуфла тезка...одни неучтенные особенности эксперимента...
Видишь как разбежались захлебные мощности пленки и эмульгации? Это из за двух вещей...первая это вакуум....вторая это вода.....когда у нас спирт и вода ...захлебные мощности отличаются до 1,7 раза...это когда в кубе вода, а под дефом спирт....а если в кубе вода с изотопами ...эта разница в захлебе меньше. Это раз...и второе...на атмосфере (10 метров водяного столба) метр эмульгирующей жидкости это 0,5 -0,3 метра давления водяного столба...то есть одна двадцатая...одна тридцатая....от внешнего..
А на вакууме 5кПа остаточного у нас всё внешнее давление одна двадцатая атмосферного....а значит тот же столб эмульгации увеличит давление в кубе, по сравнению с пленкой, где его нет, вдвое!! Поэтому такая разбежка в захлебные мощностях пленки и эму на графиках в дисере.