Влияние подаваемой мощности и др., факторов на разделительную способность колонн

Проба.
[сообщение #14113450]
Угу. Получилось.
Янн, а сможешь опреденить флегмовое, на котором ты вырубил колонну своей рабочей линией. Хотя бы графически?

про заданные условия опять не дочиталdee, 26 Марта 25, 17:46

Я дочитал. А тебе надо в 16-й раз к своему учебнику вернуться, 15 раз тебе для понимания не хватило

к своему учебникуReriver, 26 Марта 25, 17:54

жертва ЕГЭ ?

Добавлено через 2мин.:

Я дочитал.Reriver, 26 Марта 25, 17:54

но не похоже что понял

Янн, а сможешь опреденить флегмовое, на котором ты вырубил колонну своей рабочей линией. Хотя бы графически?Виктрыч, 26 Марта 25, 17:53

Там было ФЧ =1,4.
Зачем графически ,можно и практически.Вот смотри что у меня вышло.

10 раз уже было сказано что это просто разные модели, а вы все спорите, вон тучи на небе, как их считать за хорошо или плохо?) может дождь пойдет ничтяки вырастут, а может ктото промокнет и заболеет. Как лучше из ваших конкретных раскладов так и считайте.

Если dee не против того что эффективность ТТ всегда 100%, то можно считать что снижение ФЧ приводит к снижению спиртуозности исходного питания тарелок, и тогда они при той же максимальной эффективности и количестве, выдадут меньшую выходную спиртуозность. А можно считать что снижение ФЧ приводит к снижению разделения на конкретной длине насадки, изза уменьшения времени доступного для ТМО, тогда можно говорить что относительно исходных условий выросла ВЭТС или уменьшилось колво ТТ. Вопрос лишь в том что и относительно чего рассматривать, не зря тут про теорию относительности заговорили, похоже все уже давно все поняли, кроме Яна.

Янн, что тебе конкретно еще остается непонятным? то что тучи можно по разному рассматривать? почему один радуется а другой печалится?

Если dee не против того что эффективность ТТ всегда 100%,tmc, 26 Марта 25, 20:09

Он против

баба яга штоле?

баба яга штоле?tmc, 26 Марта 25, 20:20

Верующий🤷🏻‍♂️

.Вот смотри что у меня вышло.Янн, 26 Марта 25, 18:23

Вот это уже похоже на правду. Снимаю шляпу за упорство и результат. А то все одинаковое и плоское было. А у дураков автоматика твои 1600 ищет.

Вот это уже похоже на правду.Виктрыч, 26 Марта 25, 21:12

Но ведь получается, что эффективный режим это - 13% - 23% от захлебной. А ты, вроде бы, говорил о -50%. На 900 Вт тоже все ок (по графику), но скорость отбора гораздо меньше. Или тут важно ФЧ? Т. е. На 1,6 кВт надо именно 1,6 л/ч брать, чтобы флегмы было меньше и ТМО был лучше из-за тонкой пленки? (пишу в порядке бреда).

эффективный режим это - 13% - 23% от захлебнойАФГ 67, 26 Марта 25, 21:22

Будет зависеть от размера насадки, формы, способа укладки, проделывал подобный эксперимент в 19г изменял мощность отбор был не изменный, и затем недавно, вынужденно в теме отписывался, на спн 3.5 мм(семигранка)получилось 1490вт, на спн 2.2мм 1150вт.

Это не последний график от Яна. Все еще впереди. Все еще впереди. Песню вспомнил. А так то конечно зависит от железа и чистоты рук. И приборов. Ту же РМку проверять нужно.

Это не последний график от ЯнаВиктрыч, 26 Марта 25, 22:39

Завтра будет ещё интереснее

и чистоты рук. И приборов. Ту же РМку проверять нужно.Виктрыч, 26 Марта 25, 22:39

Да ,и про это тоже. Тут, ну очень интересно .

Я тупенький.Янн, 26 Марта 25, 17:45

Ты определись.
Или учитель просветитель.
Или этот вот, туп как сибирский валенок.

Стыдно прятаться за якобы признания своей ущербности.

Стыдно прятаться за якобы признания своей ущербности.DIMA1965, 27 Марта 25, 00:03

Мне не стыдно, но так удобнее ,меньше вопросов. Да я "дурачок ". И что дальше ?

На лови анкету .

У меня 9 раз да и 11 нет .

так удобнее ,меньше вопросов. Да я "дурачок ". И что дальше ?Янн, 27 Марта 25, 09:12

Конечно удобнее.
Чтоб жальче было.
Юродивым и дурачкам сочувствующих много.
Кто же дурачка обидит 🤣🤣🤣.
Сиди на паперти и жди подаяний.

А дальше все просто - прекращай ЯКОБЫ УЧИТЬ всех.
Твоим рассуждениям и рассусоливаниям, а тем более графикам и цифрам - веры нету.
Все фуфло.

Бывали тут пророки с диагнозом и справочкой - ты не первый.
С дурной статьей.

прекращай ЯКОБЫ УЧИТЬ всехDIMA1965, 27 Марта 25, 10:09

А ты сейчас кого якобы учишь?)

А дальше все просто - прекращай ЯКОБЫ УЧИТЬ всех.
Твоим рассуждениям и рассусоливаниям, а тем более графикам и цифрам - веры нетуDIMA1965, 27 Марта 25, 10:09

В чем сомнения ?
Ты мои графики и цифры опровергаешь своим словами, ни чем не подкрепленными . Это просто мягко говоря балабольство.
Ты попробуй ,попытайся сам что то сделать полезное для народа и поделись результатом .
Просто пытаюсь, мир сделать немного лучше и интереснее. Это разве плохо ?

Добавлено через 2мин.:

Забыл ,по анкете ,сколько ДА ответил ?

кого якобы учишь?)Reriver, 27 Марта 25, 10:19

Никого.
Никто не поверит.
Новички может быть задумаются.

А твой ник Нейм раньше был какой??

Добавлено через 4мин.:

Ты мои графики и цифры опровергаешь своим словами, ни чем не подкрепленными . Это просто мягко говоря балабольство.Янн, 27 Марта 25, 10:32

Это не графики и не цифры.
Это картинки в интернете, ничем не подкреплённые, ага, да ??

Балабольства против книг. Учебников.
Не ты ли скорость пара ОТМЕНИЛ???
Вот и сиди без неё. 🤣🤣🤣
Я буду верить Кафарову.

Забыл ,по анкете ,сколько ДАЯнн, 27 Марта 25, 10:32

Даже и не читал, но осуждаю 😜😜😜