Влияние подаваемой мощности и др., факторов на разделительную способность колонн

Перечитывай ещё раз

никак не хотите понять что равновесие (концентрации на выходе) в системе с 10кг пара на 1кг жидкости не такое же как в системе с 1кг пара на 10кг жидкостиdee, 26 Марта 25, 08:59

Добавлено через 2мин.:

они или сжимают тарелку или растягивают.Reriver, 26 Марта 25, 16:37

А, сторонник резиновых колонн, можно в перлы записывать

при отборе укрепление на каждой ТТ меньше чем при кубовой перегонкеdee, 26 Марта 25, 16:32

Если укрепление меньше, то это значит что это не ТТ

Reriver, нет, это значит что условия такие, не может быть одинаковых концентраций в системе 10:1 1:1 и 1:10

Перечитывай ещё разdee, 26 Марта 25, 16:40

Даже не хочу вникать в твои не понятно откуда взявшиеся конструкции

Добавлено через 2мин.:

не бывает одинаковых концентраций в системе 10:1 1:1 и 1:10dee, 26 Марта 25, 16:43

Это если брать высоту ТТ за константу

Reriver, а любую книжку по ректу открой, там примеров рабочих линий для колон и как ТТ считать - йопом, немного сложнее чем открывать новые темы и там других ректу учить самому не разобравшись но и ничего сверхсложно

Есть понятие перегонка с дефлегмацией. И наоборот. Дык вот эта дефлегмация может быть колличественно разной. А наоборот этого колличества не существует. Может с этой колокольни взглянуть?

dee, А где она константа кроме твоих графиков, которых у тебя йопом?

Reriver, да везде, на этих графиках нет ВЭТС и эти графики не мои, стоит внимательно посмотреть какой шаг укрепления на каждой ТТ при рабочем ФЧ или осилить хотя бы одну главу из книги по ректу. По ним считается необходимое число ТТ, потом при проектировании реальной колонны число ТТ делиться на КПД тарелки или ВЭТС и получается число ФТ или высота насадки, если лазить не по инфопомойкам типа ютуба а по книгам то со временем поймешь что на них нарисовано, скорее всего

Да вот только проектирование нам не грозит. Нам бы объездить того мерина, что подвернулся.

Есть понятие перегонка с дефлегмацией.Виктрыч, 26 Марта 25, 16:47

перегонка с дефлегмаций это рект, только вместо жидкости на тарелке или насадке - жидкость на стенке пустой трубы, от этого и эффективность ТМО никакая

Да вот только проектирование нам не грозит.Виктрыч, 26 Марта 25, 17:06

кому как [сообщение #14027825] в части "объездить" я пытаюсь объяснить почему с увеличением отбора падает концентрация спирта на выходе

По ним считается необходимое число ТТ, потом при проектировании реальной колонны число ТТ делиться на КПД тарелки или ВЭТС и получается число ФТdee, 26 Марта 25, 16:54

Никаким боком эта твоя мантра с ФТ к разговору не относится)

Никаким боком эта твоя мантра с ФТ к разговору не относится)Reriver, 26 Марта 25, 17:12

попробуй затолкать в себя хотя бы чуть полезной инфы, Цыганков, Глав а II. КОНСТРУКЦИИ РЕКТИФИКАЦИОННЫХ КОЛОНН И МЕТОДЫ ИХ РАСЧЕТА

заштрихованные треугольнички видишь ? вот это ТТ при рабочем ФЧ и есть, докину до кучи про полную, вдруг дойдет

почему с увеличением отбора падает концентрация спирта на выходеdee, 26 Марта 25, 17:06

Дык в голове то засела таблица и график равновесия из Стабникова. Испарение, конденсация, снова испарение и так далее. Классический теоретический шаг. И теоретики приняли за виртуальную
тарелку.
Практики настрогали физических шайб и назвали тоже тарелками глядя на теоретиков. Но что то как обычно пошло не так. Вот теоретики и пытаются пояснить практикам, что не так. И наоборот. Вилами по воде. В том числе и Маккеб. Имхо.

попробуй затолкать в себя хотя бы чуть полезной инфыdee, 26 Марта 25, 17:22

Попробуй научиться осмысливать полученную инфу)
И попробуй понять, что в только что выложенной тобой инфе говорится о том что у ТТ КПД 100%. В твоей инфе это главное для нашего разговора. А с расчетом ФТ ты уже поднадоел, чесслово)

И не из книжки нужно картинки вставлять с непонятными на первый, да и на второй, взгляд буквами, а своими словами на доступном студенту уровне. Я блин тоже 38 раз пропускал эти графики как непонятную фуйню. Пока не наткнулся на понятное описание построения. И поперло.

у ТТ КПД 100%.Reriver, 26 Марта 25, 17:37

я нигде не утверждал что КПД тарелок отличается от 100%, с чем ты спросишь ?

Добавлено через 1мин.:

Попробуй научиться осмысливать полученную инфу)Reriver, 26 Марта 25, 17:37

я эту книгу уже раз 15 перечитал и не перестаю в нее заглядывать

я нигде не утверждал что КПД тарелок отличается от 100%dee, 26 Марта 25, 17:40

А это что?

Характеризует максимальную, теоретически возможную разницу концентраций компонентов в фазах при заданных условиях.dee, 26 Марта 25, 12:22

своими словами на доступном студенту уровнеВиктрыч, 26 Марта 25, 17:40

да уж куда понятнее [сообщение #14113321]

с почином тебя, только что "вот", ступеньки от нарисованной рабочей линии ты как строить собрался, этот отбор больше чем поступает спирта в колонну, работать не будетdee, 26 Марта 25, 15:22

Так я тебе про это и говорю . Только работать будет , это ФЧ 1,4 . Дим, отстань, сам рисуй .Я тупенький.

И рабочая линия рисуется от желаемого результата на выходеdee, 26 Марта 25, 15:22

У меня колонна , и что бы получить желаемую спиртуозность, тупо кручу отбор. Кто что то тут считает. ФЧ не кто не знает, мощность не кто не знает .Чего считать будем?

с чего бы это вдруг, была версия что колонна сжимаются или растягивается,dee, 26 Марта 25, 15:22

Не колонна растягивается ,а ВЭТС в ней изменяется .

в части "объездить" я пытаюсь объяснить почему с увеличением отбора падает концентрация спирта на выходеdee, 26 Марта 25, 17:06

Как теоретик!
А нам бы как практик.
Так что я тоже за резиновую колонну которую оператор может растянуть до 97.2 а может укоротить до 40-50.

не может быть одинаковых концентраций в системе 10:1 1:1 и 1:10dee, 26 Марта 25, 16:43

Так для того что бы свести к 1:1 надо выставлять правильную скорость отбора.