Влияние подаваемой мощности и др., факторов на разделительную способность колонн

Ну во первых ,всё что делаю ,мне действительно интересно, без интереса делать не буду .
Во вторых ,почему ты думаешь ,что другим это не интересно.
В третьих ,как ЦП повлияет на содержания головных примесей в конечном целевом продукте? А нука ответь . Нужна она или нет ?Янн, 17 Янв. 24, 17:56

Я тебе про фому, ты мне про ерёму.
Ещё раз. Ты сейчас делаешь эксперимент, который нам показывает именно головы. Ты делаешь Ланг голов. С этим вопросов нет. Но ты не собираешься в этом эксперименте анализировать тело, вроде так заявлено. Ну и какой смысл тогда нам всем от информации, будешь ты ставить ЦП или не будешь ты ставить ЦП. Хоть ставь, хоть не ставь, результат эксперимента (на который мы делали ставки) не изменится. Я понятно объясняю?

Ты делаешь Ланг голов.Dry Gin, 17 Янв. 24, 19:31

бред какой то

Янн, а вот если бы ты анализировал в эксперименте именно тело после всех этапов, типа как в прошлом году, то тогда постановка эксперимента должна быть другая. Отбор голов 1% и всё. Не более 1%! И далее уже отбирается тело. И оно анализируется. И это был бы более интересный эксперимент, чем тот, который ты затеял сейчас.

бред какой тоУрий, 17 Янв. 24, 19:32

Чё сказать-то хотел?

бред какой тоУрий, 17 Янв. 24, 19:32

Согласен , головы не кто и не собирается тестировать ,лично я точно . После одбора 2% головной фракции уже отбирается спирт 1 сорта ,мы его обзываем подголовниками . Вот его и будем тестировать . Денис предложил по 100 мл ,так и будем по 100 мл , 100 ,200,300... ,ну а твои предложения ?

Согласен , головы не кто и не собирается тестировать ,лично я точно .Янн, 17 Янв. 24, 19:44

Тем не менее это тест на концентрацию ГФ не в теле. Поэтому при чём тут ЦП?

Тем не менее это тест на концентрацию ГФ не в теле. Поэтому при чём тут ЦП?Dry Gin, 17 Янв. 24, 19:55

Ты Ланг пробовал делать ?Такое ощущение что нет .
?

Ясно, гнёшь свою линию, ничего не слышишь.

Ясно, гнёшь свою линию, ничего не слышишь.Dry Gin, 17 Янв. 24, 20:18

Денис ,головы по Лангу тестировать ,нужна высокоскоросная видекамера ,у меня такой нет . Там марганцовка не успеет до дна образца долететь ,как он уже изменет свой цвет. Тестируют СПИРТ! на предмет присутствия голов .

Янн, ты когда первые 100 мл отберёшь в своём эксперименте, ты что будешь делать?

ты когда первые 100 мл отберёшь в своём эксперименте, ты что будешь делать?Dry Gin, 17 Янв. 24, 20:38

условно . Пусть головы будут 1,5 % ,это от 6 литров АС 90 гр . Дальше уже спирт 1 сорта ,по нашему подголовники . У меня обычно 2,5% не оборотных голов ,далее 2,5% оборотных голов . Так что тестировать будем 1,7% ;3,4% ;5,1% . Согласен ? Дальше меняю колонны ,ставлю ЦП и тестирую 10% 20 % 30% . Зачем ? Где раньше чистота настанет ,тот и выиграл. Значит голов было в подголовниках меньше ,значит головы лучше отобрались в режиме отбора голов .

ты когда первые 100 мл отберёшьDry Gin, 17 Янв. 24, 20:38

На первых 100 гр ничего не увидишь.

марганцовка не успеет до дна образца долететь ,как он уже изменет свой цвет.Янн, 17 Янв. 24, 20:34

Эксперимент в чём заключается? В качестве отбора голов на разных колоннах при разной мощности, т.е, чтобы условия были одинаковые, нужно плясать от оборота спирта в кубе. Переиспарили куб образец отобрали, на другой колонне то же самое, склянки рядом и вперёд, даже время засекать не нужно.

Так что тестировать будем 1,7% ;3,4% ;5,1%Янн, 17 Янв. 24, 20:56

По моему это лишнее, хотя.., тоже не помешает.

Пусть головы будут 1,5 % ,это от 6 литров АС 90 гр . Дальше уже спирт 1 сорта ,по нашему подголовники . У меня обычно 2,5% не оборотных голов ,далее 2,5% оборотных голов . Так что тестировать будем 1,7% ;3,4% ;5,1% . Согласен ?Янн, 17 Янв. 24, 20:56

Согласен. Но как не называй подголовники, это таки головная фракция. Но в общем здесь ЦП не нужна. Согласен?

Дальше меняю колонны ,ставлю ЦП и тестирую 10% 20 % 30% . Зачем ? Где раньше чистота настанет ,тот и выиграл. Значит голов было в подголовниках меньше ,значит головы лучше отобрались в режиме отбора голов .Янн, 17 Янв. 24, 20:56

Ну, можешь конечно это сделать, если не лень. Но это будет не информативный эксперимент. И никак не покажет, на какой колонне лучше отбирать головы.

Добавлено через 4мин.:

На первых 100 гр ничего не увидишь.Master_1, 17 Янв. 24, 21:03

Возможно и так. Но согласись, эксперимент опять не корректен. Либо одинаковая высота и разная мощность, либо разная высота и одинаковая мощность. И после одного оборота куба при равном ФЧ брать пробу. Менять только один параметр. Тогда хоть что-то можно говорить. А здесь опять винегрет.

Теоретически, если берем одну колонну, то с ростом мощности качество должно вроде как падать, но это можно скомпенсировать увеличивая высоту колонны, значит есть какая то мощность-высота на которой будет баланс. А мы что предполагаем, взять мощность и высоту от фонаря и сравнить? при этом нас не интересует плюс в производительности при росте мощности, нафига тогда было наращивать? винигрет без колбасы).

чтобы условия были одинаковые, нужно плясать от оборота спирта в кубе. Переиспарили куб образец отобрали, на другой колонне то же самое, склянки рядом и вперёд, даже время засекать не нужно.Master_1, 17 Янв. 24, 21:03

В кубе 6литров по АС .
1300 Вт испарит куб за 1 час 20 минут , при отборе 130 гр в час, за 1 час 20 минут мы отберём 173 грамма.
400 Вт испарит куб за 4 часа 20 минут , при отборе 400 гр в час, за 4 часа 20 минут мы отберём 173 грамм.
Могу тест сделать на 173 граммах это будет 2,9% от АС . Тогда
Первый 1,5% это содержание голов по книгам .
Второй 3% это время переиспарения куба .
Третий 5% это мой обычный расчётный объём . Подголовники отдельная тема.

Теоретически, если берем одну колонну, то с ростом мощности качество должно вроде как падатьtmc, 17 Янв. 24, 22:07

С ростом мощности,при том же отборе,ФЧ будет увеличиваться , больше мощность больше отбор и при этом можно ещё и увеличить ФЧ.Пусть немного отбор упадёт, но качество увеличится, получается что с ростом мощности увеличится эффективность колонны. Вот такой "винегрет" Но это за тело ,сейчас речь о головах где ФЧ = бесконечности.

Чё сказать-то хотел?Dry Gin, 17 Янв. 24, 19:38

Чё хотел то и сказал. Вся тема бред. Вы сами уже друг друга не понимаете.

Но согласись, эксперимент опять не корректен. Либо одинаковая высота и разная мощность, либо разная высота и одинаковая мощность.Dry Gin, 17 Янв. 24, 21:03

Денис у меня еще есть и свои цели.Мне нужно именно так и ни как иначе. Кто вам мешает провести перегоны на одной колонне,при одинаковой высоте и одинаковом исходнике но при разной мощности и сравнить результаты как я ? Лень ?

Чё хотел то и сказал. Вся тема бред. Вы сами уже друг друга не понимаете.Урий, 17 Янв. 24, 22:34

Юр ,тебе нас не понять.К стати, я тут тебя вспомнил, когда Виктрычу отвечал ,откуда в продукте могут взяться посторонние примеси. А самое интересное в книгах похожие случаи описаны.

Янн, Не такой уж и бесконечности, особенно для голов с кректом 2 и трехкратной разнице скорости отбора.
Говорю тебе, возьми для начала ченить попроще.
Ланг тоже большой вопрос вызывает, если бы была более адекватная метода, я бы например Даниилу ГХ мог скомпенсировать.
Но раз тебе так надо значит надо, ипись тогда сам, и не удивляйся что выводы из этого будут считать лажей.

Но раз тебе так надо значит надо, ипись тогда сам, и не удивляйся что выводы из этого будут считать лажей.tmc, 17 Янв. 24, 22:47

Мне все равно , мне это интересно ,а потом я привык всегда тут против всех. Практически не кто ни когда со мной не соглашается ,а зря . Сейчас просто делюсь информацией . ГХ у меня уже есть и их много . По ним и делаю выводы .
Если отбор покапельно то ФЧ = бесконечности , при ФЧ больше 40 ,количество ТТ с последующем увеличение фЧ не меняется ,тоесть эфекктивность колонны не изменна .

Денис у меня еще есть и свои цели.Мне нужно именно так и ни как иначе. Кто вам мешает провести перегоны на одной колонне,при одинаковой высоте и одинаковом исходнике но при разной мощности и сравнить результаты как я ?Янн, 17 Янв. 24, 22:44

Дык никто не мешает. Провожу, такие как мне нужно. Правда при этом пытаюсь не делать не обоснованных выводов.