Влияние подаваемой мощности и др., факторов на разделительную способность колонн

Что тут не понятно?Янн, 20 Июня 25, 15:20

Тут не понятно, зачем ты кольца Рашига в рукопашку пилил, если на них толщина пленки больше чем на СПН при равных мощностях)))

Тут не понятно, зачем ты кольца Рашига в рукопашку пилил, если на них толщина пленки больше чем на СПН при равных мощностях)))bardo, 20 Июня 25, 16:51

А ты не задумывался ,от чего в книгах ,в опытах очень часто фигурируют колечки Рашига . Заметь, а СПН почти нет ?

"Чем больше величина задержки, тем большее количество нижекипящего компонента удерживается в колонне"Так?Янн, 20 Июня 25, 14:32

Нет...вот например промежуточные... Они высококипящих, но легко летучие при низкой спиртуозности и несмотря на свою. Высококипящесть летят из куба при ректе бараги с головами наперегонки.

Добавлено через 3мин.:

А ты не задумывался ,от чего в книгах ,в опытах очень часто фигурируют колечки Рашига . Заметь, а СПН почти нет ?Янн, 20 Июня 25, 17:07

Ну это смотря какого года издания книги и о чем они...А какая твоя версия ответа на этот вопрос?

Ну это смотря какого года издания книги и о чем они...А какая твоя версия ответа на этот вопрос?bardo, 20 Июня 25, 17:11

Это примерно тоже самое, почему опыты проводят на коротких колоннах при малом количестве ТТ. А не на высоких с огромным количеством ТТ .

Добавлено через 11мин.:

Нет...вот например промежуточные... Они высококипящих, но легко летучие при низкой спиртуозности и несмотря на свою. Высококипящесть летят из куба при ректе бараги с головами наперегонки.bardo, 20 Июня 25, 17:11

Чем больше величина задержки, тем большее количество нижекипящего компонента удерживается в колоннеЯнн, 20 Июня 25, 14:32

Это про отбор голов ,а про отбор тела и удержания промежуточных в колонне ,которые как ты заметил вылетили из куба на перегонки с головами и не попали в отбор с головами, как раз и нужна большая задержка (УС)
"Объем промежуточной фракции равен величине задержки, приходящейся на одну теоретическую тарелку"

Добавлено через 4мин.:

Скажи ,а какая насадка эффективнее ,колечки Рашига 10 мм или СПН- 3 ?

Скажи ,а какая насадка эффективнее ,колечки Рашига 10 мм или СПН- 3 ?Янн, 20 Июня 25, 17:23

А это смотря какого эффекта и в каких условиях ты хочешь добиться...

Ты забыл ИМХО добавить)Reriver, 20 Июня 25, 11:22

Тут всё - ИМХО. Здесь нет авторитетов. Тут любого могут послать)))

К каким советам?)))Reriver, 20 Июня 25, 11:43

Вот ко к таким

Ты забыл ИМХО добавить)Reriver, 20 Июня 25, 11:22

Сам почаще к своим советам ( а то и высерам ) ИМХУ ставь

Добавлено через 3мин.:

А мы знаем, что "Чем больше величина задержки, тем большее количество нижекипящего компонента удерживается в колонне"Так?Янн, 20 Июня 25, 14:32

Ага
Только НИЖЕКИПЯЩИЙ компонент это изики и хвосты.
Каким раком эта твоя цитата к головам и ихнему отбору??
Головы ненадо удерживать, их надо отпускать вверх.

Reriver, крути верти обмануть хоти.
Вот прямо определенно скажи - тонкая плёнка - лучший режим чик?

А это смотря какого эффекта и в каких условиях ты хочешь добиться...bardo, 20 Июня 25, 18:20

Положительного эффекта, в нормальных условиях🙂. Смотри, ТМО происходит на поверхности . Так вот ,чем больше этой поверхности на 1 см высоты колонны тем насадка эффективнее. Это у нас по моему ВЭТС называется. Так вот ВЭТС у колечек условно будет 10см у СПН-3 3 см. Значит ВЭТС разная ,а площадь поверхности контакта фаз ?

Чем больше УС, тем ТОНЬШЕ пленка для насадочных колонн)))bardo, 20 Июня 25, 12:59

А теперь как ? Площадь на 1ТТ у нас одинаковая. Мощность одинаковая .Значит количество жидкости которая будет течь по 1ТТ будет тоже одинаковой ,правильно? А толщина пленки будет одинаковой или нет ? ( вопрос подвохом)

Только НИЖЕКИПЯЩИЙ компонент это изики и хвосты.DIMA1965, 20 Июня 25, 23:30

А если подумать ? Спирт - вода . Кто есть кто ?

Не всякая толщина пленки одинаково полезна. На горизонталях идет в плюс. На вертикалях в минус.

Положительного эффекта, в нормальных условиях🙂.Янн, 21 Июня 25, 04:47

Нормальные условия в пром колонне и в наших 2" это куда как разные условия...кроме ВЭТС есть ещё и производительность колонны...то что нормальное у тебя в гараже в пробке аномальное.

Площадь на 1ТТ у нас одинаковая.Янн, 21 Июня 25, 04:47

Это ты из чего так решил?))

Это ты из чего так решил?))bardo, 21 Июня 25, 09:45

Измерил рулеткой .Все от площади .

Измерил рулеткой .Все от площади .Янн, 21 Июня 25, 09:55

Понятно....ты в курсе, как отличается площадь контакта фаз на траленной и НЕ отравленной СПН? А как меняется эта площадь при разной нагрузке?
А от времени контакта фаз ТМО зависит? Или только от площади? Вот смотри...мы едем с тобой в вагоне поезда...я сижу, а ты мечешься по вагону....мы с тобой с одинаковой скоростью двигаемся?)

как меняется эта площадь при разной нагрузке?bardo, 21 Июня 25, 11:46

Как?)

Добавлено через 1мин.:

А от времени контакта фаз ТМО зависит?bardo, 21 Июня 25, 11:46

Тоже интересно)

Понятноbardo, 21 Июня 25, 11:46

Давай сперва определимся по площади насадки ,эквивалентной 1ТТ . Для СПН и для колечек Рашига 10 мм. Моя версия для 1 ТТ, площадь контакта фаз должна быть одинаковой .

Давай сперва определимся по площади насадки ,эквивалентной 1ТТ . Для СПН и для колечек Рашига 10 мм. Моя версия для 1 ТТ, площадь контакта фаз должна быть одинаковой .Янн, 21 Июня 25, 12:09

Площадь контакта фаз не определяет однозначно % колличество вещества вступившего в контакт и время этого контакта, так что однозначно НЕТ.
Эту сову ты на глобус не натянешь...порвешь жопу))

Площадь контакта фаз не определяет однозначно % колличество вещества вступившего в контакт и время этого контакта, так что однозначно НЕТ.
Эту сову ты на глобус не наберёшь...порвешь жопу))bardo, 21 Июня 25, 12:32

Давай по другому ,полощадь поверхности насадки эквивалентная 1ТТ для Рашига и СПН. Скажу по секрету ,мне голоса подсказали площади ,одинаковые ,по 355см²

Давай по другому ,полощадь поверхности насадки эквивалентная 1ТТ для Рашига и СПН. Скажу по секрету ,мне голоса подсказали площади ,одинаковые ,по 355см²Янн, 21 Июня 25, 12:35

Я тебе по секрету скажу, что смачиваемость твоих медных колец Рашига и травленной насадки СПН разная, соответственно слой флегмы растягивается по ней с разной толщиной....после определенного количества жидкости на СПН травленная поверхность покрывается более толстым слоем жидкости и эффект травления уменьшается с ростом нагрузки.
Второе...насадка занимает в трубе определенный объем, а значит меняется площадь свободного проходного сечения, а значит, меняется скорость движения пара и возможно характер его движения ламинарное/турбулентное. Возможно....в каких то узких диапозонах...для каких то случаев...когда то...площади контактов фаз могут быть сопоставимы или даже при определенном искусстве округления близкими....но это частный случай, а не общее правило.
И потом....к чему весь этот цирк, если ты никак не сможешь отделить первоначальные головы от вновь образованных?

Добавлено через 12мин.:

Ок, давай допустим, что площадь контакта фаз в 1ТТ в твоём случае была равна, согласно твоим голосам)))
Теперь скажи...где была толще пленка, на твоей короткой колонне с кольцами Рашига, или на длинной с СПН...если твоя короткая в ~пять раз короче твоей длинной?)))
Признай уже, что твой эксперимент противоречит твоей же теории про отбор голов в тонкой пленке....потому что на твоей короткой колонне была более толстая пленка и меньше ТТ.
Ну всем же уже это очевидно...или ещё нет? Или всем уже пофиг?)) или было пофиг с самого начала))

Янн, имхо, если колонну 4"забить СПНкой 2×2, то площадь насадки будет больше некуда. В эту колонну подать,к примеру, на 100вт сверх теплопотерь,т.е. чистой.Плёнка будет охеренно тончайшая! Это ж хорошо по твоей теории? Или всему есть какая-то мера?

Моя версия для 1 ТТ, площадь контакта фаз должна быть одинаковой .Янн, 21 Июня 25, 12:09

Как ты сам любишь говорить - давай ссылку на книжку и скрин страницы.

А так - высказывание не обосновано.
Кольца Палля имеют площадь точно такую, как кольца Рашига того же диаметра и высоты, а эффективность совсем разную.
Хотя и Рашига необходимы, там где насадка необходима стеклянная кварцевая.