Влияние подаваемой мощности и др., факторов на разделительную способность колонн

Какая пленка в режиме затопления?TVM73, 22 Июня 25, 18:15

В режиме работы колонны с затопленной насадкой ,пленки нет . Насадка там для других целей.

читай ,думай .Янн, 22 Июня 25, 14:06

Я вот читаю тебя...и думаю, что ты надеешься, что прокатит...а оно не прокатит))) ты зачем на малой мощности в царгу кольца засыпал вместо насадки, если на насадке толщина пленки была бы меньше? По недомыслию? Или ты продолжаешь упорствовать, что на насадке пленка толще чем на кольцах при одинаковой мощности/скорости пара?))) ты за красных? Или за белых? Впрочем дистанционно, не зафиксировав нужные твои органы в соответствующих слесарных приспособлениях правды все равно не добиться...ты будешь и дальше дрочить нам мозг прыжками по объемному мышлению и внимательному чтению.
Удачи..ты стал совсем скучен и предсказуем...

В режиме работы колонны с затопленной насадкой ,пленки нет . Насадка там для других целей.Янн, 22 Июня 25, 19:00

Для создания границы раздела фаз?

тут старался рассказывать, как тот или иной фактор и в какой мере влияет на работу колоннЯнн, 22 Июня 25, 14:06

Твои рассказы очень интересны твоим внукам будут.
Тут давай без отсебятины, давай доказательства.
Цитаты и скрины из книг - все как ты сам требуешь и любишь.
Без голосов и подголосков.

Для создания границы раздела фаз?TVM73, 22 Июня 25, 20:57

Для увеличения площади контакта фаз(при одинаковом объеме пара, чем меньше объем каждого пузырька, тем больше площадь контакта) и для уменьшения вертикального перемешивания жидкости (чем меньше размер пузырька пара, тем меньше вертикальное перемешивание он создаёт)

bardo,

Для создания границы раздела фаз?TVM73, 22 Июня 25, 20:57

Это был риторический вопрос.

Это был риторический вопрос.TVM73, 23 Июня 25, 12:29

Ну мне ж голоса не подсказывают, какой вопрос риторический))) а какой нет)))
Вот например совсем не риторический вопрос..будет ли влиять смачиваемость насадки на затопленной колонне на высоту ВЭТС? Каким образом и почему?)

Добавлено через 2мин.:

Кто там ныл, что все придумано до них и реальных важных вопросов не осталось.

будет ли влиять смачиваемость насадки на затопленной колонне на высоту ВЭТС?bardo, 23 Июня 25, 14:57

Вопрос хороший
Но неясны условия
Затопить можно переливом на слабой мощности
И это будет мокропарник
Который именно поэтому ИНОГДА чудо как хорош
А есть иное
Эмульгация - то есть жидкость как бы висит , упала бы да пар не даёт.

Добавлено через 2мин.:

bardo, так вот что хотел сказать
При эмульгации насадка роли не играет ( кроме плохой роли мелкой насадки ) и можно вообще без неё обойтись
Так что про смачиваемость все сложно

Вот например совсем не риторический вопрос..будет ли влиять смачиваемость насадки на затопленной колонне на высоту ВЭТС? Каким образом и почему?)bardo, 23 Июня 25, 14:57

Не влияет.
При использовании эмульгационного режима (режима затопления) пропадает необходимость в обеспечении хорошей смачиваемости поверхности насадки.

Янн, ежели ты до сих пор читаешь книги, в которых таблица умножения - то да.
Раньше ее на обороте тонкой тетрадки печатали - ты наверно не помнишь.
Спроси ГОЛОСА - подскажут

При эмульгации насадка роли не играетDIMA1965, 23 Июня 25, 21:50

Ну как нить покажешь эмульгацию в пустой затопленной колонне?))

Не влияет.
При использовании эмульгационного режима (режима затопления) пропадает необходимость в обеспечении хорошей смачиваемости поверхности насадки.TVM73, 23 Июня 25, 22:52

Прям пропадает?) ну хоть необходимость в насадке у тебя не пропадает...уже радует...
А если таки подумать и представить, как пузырек пара рассекается на насадке....в каком случае будет больше площадь поверхности контакта фаз? При смачиваемой насадке? Или при несмачиваемой? Или так таки монопенисуально, согласно прежнему мнению?)

ежели ты до сих пор читаешь книги, в которых таблица умножения - то да.
Раньше ее на обороте тонкой тетрадки печатали - ты наверно не помнишь.
Спроси ГОЛОСА - подскажутDIMA1965, 24 Июня 25, 00:07

Дим ,не обижайся ,в каждой шутке есть доля шутки . Не будем доходить до обсурда. Ты просишь ссылки для подтверждения элиментарных вещей. Понятно же что чем больше мощность нагрева тем быстрее закипит и образуется больше пара чем при малой мощности нагрева. В книгах оперируют скоростями пара ,но мы их не можем посчитать и измерить ,поэтому разумнее прибегать к мощности нагрева. Мы ее и измерить можем и посчитать и даже ту же скорость пара ,расчитывают от мощности нагрева.
И вопросы надо задавать корректнее . Вот как пример от Миши .

Чем больше УС, тем ТОНЬШЕ пленка для насадочных колонн)))bardo, 20 Июня 25, 12:59

Как оно так может быть ? Тоньше плёнка ,меньше жидкости в колонне .Меньше жидкости меньше УС . Чем толще пленка ,тем больше жидкости тем выше УС . Но Миша в принцепе прав ,просто вопрос поставлен не коректно . Мелкая насадка имеет более развитую поверхность и бОльшую площадь ,на которой может больше удержаться жидкости ,чем на более крупной насадке ,а значит она имеет большую потенциальную УС ,но это если брать в расчете на 1 см ³ и при одном обьеме жидкости (флегмы )которое будет стекать по поверхности насадки , при одинаковой скорости пара которая будет влиять на скорость стекания флегмы . Но если брать в моменте при всех равных ,то тоньше пленка меньше УС . С увеличением нагрузки и скорости пара ,пленка на повержности насадки будет расти ,а значити УС тоже.
Не кого не обвиняю,тема ректификации сложная ,а ума у нас у всех мало. Сужу по себе. 🙂

Но если брать в моменте при всех равных ,то тоньше пленка меньше УС .Янн, 24 Июня 25, 08:01

Это чем меньше нагрузка, тем меньше УС и тем тоньше пленка.))
Рискну предположить, что ты так таки осознал, что кольца Рашига и тонкая пленка это тупиковая ветвь цивилизации))

Добавлено через 3мин.:

Спроси ГОЛОСА - подскажутDIMA1965, 24 Июня 25, 00:07

"Алиса... Подскажи")))))

тонкая пленка это тупиковая ветвь цивилизации))bardo, 24 Июня 25, 08:43

Что есть тонкая пленка?
Допустим предзахлеб - толстая пленка,
а тонкая пленка -30, -50% - сколько?

Что есть тонкая пленка?neva2012, 24 Июня 25, 08:52

Последний раз....если хочешь отбирать головы на насадке с тонкой пленкой, надо брать СПН, а не кольца Рашига...на кольцах при равной нагрузке толщина пленки флегмы будет больше, чем на СПН.

на кольцах при равной нагрузке толщина пленки флегмы будет больше, чем на СПН.bardo, 24 Июня 25, 08:58

Да вот не факт.

К вопросу о смачиваемой и не смачиваемой насадке в затопленной колонне...если кому интересно [сообщение #14123529]
СПН травленная, а РПН соответственно нет...
А так то и там и там тонкая проволока в затопленной колонне...а дистанция в результате чуть не на порядок...

Добавлено через 3мин.:

Да вот не факт.Dry Gin, 24 Июня 25, 09:04

Что новый шаг в науке? Объем жидкости теперь не всегда равен произведению площади сечения на высоту(толщину)?))))

Это чем меньше нагрузка, тем меньше УС и тем тоньше пленка.))
Рискну предположить, что ты так таки осознал, что кольца Рашига и тонкая пленка это тупиковая ветвь цивилизации))bardo, 24 Июня 25, 08:43

Мы просто очень часто бываем не внимателены . В том опыте была цель доказать, что для отбора голов не нужно максимальное количество ТТ,максимальная эффективность ,как здесь на форуме всегда утверждалось . Была поставлена задача ,узнать истинное положение вещей.
Поэтому ,одна колонна (высокая ) была сделана с максимально возможном количеством ТТ , максимально эффективной насадкой, и с максимальной нагрузкой ( скоростью пара ) .Для другой (короткая колонна ) максимально не эффективная насадка колечки Рашига ( Щас нашёл в записях, что колечки были не 10 мм, а 8 мм, но думаю это не принципиально ) с минимальным количеством ТТ ,и минимальной мощностью. (скорость пара нагрузка)
Маленькая не" эффективная "колонна ,справилась с задачей не хуже чем высокая,а спирт по моему вкусу был " "вкуснее ". Эксперимент был мною поставлен и вам полность рассказан ,ГХ предоставил . Это была информация к размышлению, на основе конкретного опыта с конкретной задачей.
Здесь на форуме, при помощи коллективного разума ,пытался выяснить , что способствовало такому результату .Своего ума мало ,и опять же дефецит общения. Так что извиняйте .

В том опыте была цель доказать, что для отбора голов не нужно максимальное количество ТТ,максимальная эффективность ,как здесь на форуме всегда утверждалось .Янн, 24 Июня 25, 09:22

И чтобы не отсыпать СПН до нужного количества ТТ, ты отважно пилил медную трубку на кольца Рашига...ну логично же)))?)))

если хочешь отбирать головы на насадке с тонкой пленкойbardo, 24 Июня 25, 08:58

Я хочу копнуть глубже (и понять что в диалоге подразумевают под толстой и тонкой пленкой, а не просто бессвязный набор слов).

Добавлено через 1мин.:

на кольцах при равной нагрузке толщина пленки флегмы будет больше, чем на СПНbardo, 24 Июня 25, 08:58

Последний раз ... это всем давно уже понятно, не надо повторять.

Добавлено через 3мин.:

Маленькая не" эффективная "колонна ,справилась с задачей не хуже чем высокаяЯнн, 24 Июня 25, 09:22

А ты пойди дальше в экспериментах - прямоточник отберет головы еще лучше.