Влияние подаваемой мощности и др., факторов на разделительную способность колонн

Мы стремимся выбирать ту мощность ,которая будет соответствовать наибольшей разделительной способности . Чем крепче будем получать спирт на выходе тем лучше подобрана мощность?
Вот скажи, как ты думаешь где будет крепче спирт . Есть две одинаковые колонны в первую подаем мощность 400 Ватт отбор ФЧ = 40 ,в другую 1800 Ватт и отбор Фч= 180 ?

Есть две одинаковые колонны в первую подаем мощность 400 Ватт отбор ФЧ = 40 ,в другую 1800 Ватт и отбор Фч= 180 ?Янн, 01 Июля 25, 18:17

А зачем так делать? Если есть две колонны, нахрена их обе мучать глупостями?
Лучше иметь одну колонну, подавать около 2кВт, и отбирать 1.2 л/ч. Если высота колонны приличная, насадка соответствующая, то крепость будет излишняя.

А зачем так делать? Если есть две колонны, нахрена их обе мучать глупостями?Sergik73, 01 Июля 25, 18:25

Хорошо есть 1 колонна ,но мы можем подать в одно случае мощность 400 Ватт и отбирать при ФЧ = 40 ,в другую 1800 Ватт и отбирать при Фч= 180 ?

Если высота колонны приличная, насадка соответствующая, то крепость будет излишняя.Sergik73, 01 Июля 25, 18:25

Крепость на выходе, указывает на правильность выбранного режима. Как УС влияет на отбор голов и как на отбор тела ?

Хорошо есть 1 колонна ,но мы можем подать в одно случае мощность 400 Ватт и отбирать при ФЧ = 40 ,в другую 1800 Ватт и отбирать при Фч= 180 ?Янн, 01 Июля 25, 18:35

Нет. Мы не можем. Мы же не дибилы, и не фантазёры...

Как УС влияет на отбор голов и как на отбор тела ?Янн, 01 Июля 25, 18:35

Я не разбираюсь в квантовой физике, и у меня нет научной степени по философии. Я просто смотрю и любуюсь на звёздное небо.

Янн, как ты думаешь, с условием работы колонны на себя когда из куба быстрее вылетят головы: при подаче 400Вт или 1800Вт?

Я то точно попробовал и обосновал и анализы с цифирьками скинул .Янн, 01 Июля 25, 17:32

Эксперимент был некорректный, я напомню.

Как УС влияет на отбор голов и как на отбор тела ?Янн, 01 Июля 25, 18:35

Ты давай не лезь во все темы со своими рассусоливаниями и типа опытами.
Тебе тему дали - ты на тысячу страниц растянул и ничего не понял.
Чуть что бормочешь Я ЧУКЧА Я ЮКАГИР
Хорош давай - сиди там дома.

Эксперимент был некорректныйDry Gin, 01 Июля 25, 19:32

Согласен.
Но волшебное слово ГХ 🤣🤣

Я где то видел на ютубе опыт, что просто насыпать оказывается самым эффективным способом, без потряхиваний и ударов по царгеacid-ru, 01 Июля 25, 11:25

Это правильно
Насадка должна быть влажной после работы на себя
Сыпать с нижнего конца

Есть две одинаковые колонныЯнн, 01 Июля 25, 18:17

Двух абсолютно одинаковых колонн не существует,уж мне то поверь.
Моя двухстволка,при всей своей одинаковости,работала чуть по разному.
И спирт,хоть и немного но отличался по ГХ.

А зачем так делать? Если есть две колонны, нахрена их обе мучать глупостями?Sergik73, 01 Июля 25, 18:25

Наверно от нех.. делать.

Крепость на выходе, указывает на правильность выбранного режима.Янн, 01 Июля 25, 18:35

С одной стороны и не поспоришь. 96.6-97 по любому должно быть,иначе это либо не РК либо не тот режим.
Но с другой,кроме крепости есть ещё и органолептика продукта и эффективная производительность.
Можно и 30% в головы отправить и показывать нули по альдегиду,только это глупо и не эффективно.

Янн, все есть в теме КИПИТ НЕ КИПИТ
Учебник для ВУЗов про котлы и теплотехнику любой.
И не передергивай
Для начала кипения нужен перегрев
Для продолжения подвод тепла
И я нигде не говорю достаточен, понимаешь?

"начинай читать учебники" Янн, ссылки, названия или ты как Болтаник-что то читал, но что и про что не помню, по этому не скажу

все есть в теме КИПИТ НЕ КИПИТDIMA1965, 01 Июля 25, 20:54

Ты по конкретнее можешь ? Скан сделай

не передергивай
Для начала кипения нужен перегревDIMA1965, 01 Июля 25, 20:54

Перегрев чего ? Поверхности ? Пара который образуется на этой поверхности или кипящая жидкость ?

ссылки, названия или ты как Болтаник-что то читал, но что и про что не помню, по этому не скажуgxtkjdjl, 01 Июля 25, 21:41

Все есть в моей теме. И ссылки и выводы и доказательства. И что тебя конкретно интересует ? Ну если не получается качественного продукта ,наверно все же что то не так делаете.

перевели в палату, с реанимации ....

С реанимации это серьёзно.
что случилось?

Янн,
Тебе скучно или по теме сказать нечего?
Это тут лютый ОФФ ТОП
Иди в КИПИТ НЕ КИПИТ и там дискутируй
Я тебе выше сказал - тут я не стану
Хотя виноват - не удержался кое где.

Я тебе подсказку дал и как пример о твоих не правильных выводах на основании которых ты потом будешь строить логическую цепь рассуждений.
Кипящая жидкость имеет температуру кипения ,она не может в следствии физических законов быть перегрета ,иметь температуру выше температуры кипения. ,а вот пузырек пара который только что зародился на перегретой поверхности ,может быть в момент образования на этой поверхности ,перегрет. Не тупи ,

Все есть в моей теме.Янн, 01 Июля 25, 21:48

Янн, у тебя их пять

Янн, у тебя их пятьgxtkjdjl, 01 Июля 25, 22:19

Ну та где 600+ ,там больше и о бо всём ,в принципе, стараюсь всегда делать ссылки на учебники .Спрашивай ,поделюсь чем знаю и простыми словами ,в перводе

Янн, ты вопросы за красную полосу удаления спрятал зачем то
А оттуда у меня не цитирует
Но на пару вопросов я отвечу
Ты писал

НДРФ? Эффективная производительность ? Когда за одно и тоже время тратишь в 3 раза меньше ресурсов для достижения заданного качества ?

Так вот
НДРФ ты приплёл сам, для красного словца
Никто до этого тут про него не говорил
Только про спирт
Манипулируешь?
Именно эффективная - чтоб не доить по капле и не сливать половину куда то на потом.
Только в первый раз важно - получить хоть 3 литра,но отличного
Чтоб понять - можешь!!
Потом эффективность нарастить
Ну и про три раза - ты про мощность? Цена электричества во всем проекте домашнего спирта очень малую долю составляет.
Ты признаёшь эпюрацию, но споришь с ОБОРОТОМ спирта в простой колонке
Тот самый оборот - аналог эпюрации, все прошло через дефлегматор
А если оборот растягивать малой мощностью - потеряешь время
Многие коллеги существенно мотивированы закончить побыстрее

Добавлено через 11мин.:

Янн, и ещё
Ты писал

Дим ,опять ты соглашаешься с ложными выводами ,начинай читать учебники ,а не" умных" и" опытных "товарищей слушать . Мозг включи .

Так вот
Ты поставил один опыт в сомнительных условиях ( переставлял колонны, перерыв на ночь) и даже на ненастоящем СС - а перегонял и сливал обратно и так несколько раз. Я так помню. Это сомнительный опыт.
Про учебники хотел сказать - их не только читать надо, учебник надо освоить, понимать в целом и во взаимосвязи. Я один освоил и мне достаточно.
Ты скачешь по куче книг цитат и кусочков. БЧХУ и растворители тоже ректифицируют.
И увидев где то слово УЛУЧШЕНИЕ бросаешься как к чудотворной иконе. Что улучшено и особенно НА СКОЛЬКО как то на потом вопросы. Ну не отобрал я так прекрасно головы, но ректифицировал с ЦП???
Органолептика отличная, примеси в ГОСТ. Или обязательно куча долгих процедур и какая то циферка поменьше??