Влияние подаваемой мощности и др., факторов на разделительную способность колонн

много тебе гугль наговорил про к.рект ИМЭЭ при 80%.молdee, 18 Сент. 25, 12:29

Я его не спрашивал, не имею привычки разводить демагогию. Давай, Дим, обделался - признай))

Мне удобнее в данном случае по Крект. Ты можешь по Кисп посчитать. Чуть сложнее, но результат не сильно изменится.Dry Gin, 18 Сент. 25, 11:43

1. Для первой тарелки Кисп больше чем Крект в 1,5 раза. Так что с Кисп результат будет другой.
2. Концентрацию надо считать не от АС, а от объема жижи в кубе, откуда получишь концентрации на тарелках через Кисп.
3. Какое ФЧ? Почему 8 ТТ до Крект=1.
4. Почему остановился на 15-ой тарелке?

Добавлено через 1мин.:

а ты с браги ректишь ?dee, 18 Сент. 25, 12:29

С сырца 50%.
Зы: Киспы могут отличаться для мольных, массовых и объемных долей до 1,5 раз. Поэтому перемножение с Крект и графики на таблицах нужно смотреть, про какие доли речь. А то плюс-минус лапоть выйдет, особенно с большим числом тарелок.

Dry Gin, обделался ты, когда позже начал юлить про навалку и объемы, еще раз перечитай:

дело не в обороте а в УС колонны помноженной на к.рект (задержке) по отношению к навалкеdee, 17 Сент. 25, 23:03

С сырца 50%.santax1, 18 Сент. 25, 12:38

с сырца хуже, с браги влазит, я пересчитал по к.исп, взял коэффициенты с линии апрокимации на графике и перемножил на УС каждой ТТ, правда с такими к.исп спирт только 96,4% выходит )) моли в объемы перевел, на рисунке есть

с сырца хуже, с браги влазит, я пересчитал по к.исп, взял коэффициенты с линии апрокимации на графике и перемножил на УС каждой ТТ, правда с такими к.исп спирт только 96,4% выходит ))dee, 18 Сент. 25, 12:38

Вот из Стабникова, видно, что если "Е" экстраполировать на 50%об, то Кисп уходит куда-то за десятку (Сорель намерил когда-то от 60% для изобутирата, и все растащили по своим талмудам, и после Сореля никто не мерил КИСПЫ):

santax1, я только что сделал по к.ректу, для известных значений хорошо совпадает [сообщение #14143872] кстати на логарифмической шкале практически прямая линия. Еще жизненное наблюдение: при разбавлении в 5 раз т.е при 10% навалке и при той же концентрации в пересчете на 1лАС, ИМЭЭ влазит в колонну в 210 раз больше чем с 50% ну, одним расчетом будет больше

dee, А где ты взял Крект для 50%?

Добавлено через 5мин.:

Кстати, еще у двух человек (в Могилеве) такая же ситуация с "ананасами" была. После однократной продувки проблема уходила у всех.

Добавлено через 7мин.:

Пробил твои Кректы, докуда ты их дорисовал. Дальше экстраполяция))Dry Gin, 18 Сент. 25, 11:43

Это откуда такие Кректы (0,35) на верхних тарелках?

1. Для первой тарелки Кисп больше чем Крект в 1,5 раза. Так что с Кисп результат будет другой.santax1, 18 Сент. 25, 12:38

И Кисп спирта больше, так что результат будет ровно такой жк.

Концентрацию надо считать не от АС, а от объема жижи в кубе, откуда получишь концентрации на тарелках через Кисп.santax1, 18 Сент. 25, 12:38

Считай, как тебе удобно. Приведи пример расчёта по количества ЭБ по тарелочкам.

Какое ФЧ? Почему 8 ТТ до Крект=1.santax1, 18 Сент. 25, 12:38

Бесконечное ФЧ. Ты же перед продувкой накапливаешь примесь. В таблице распределение примеси по тарелкам после максимального накопления, перед продувкой.

Почему остановился на 15-ой тарелке?santax1, 18 Сент. 25, 12:38

Дальше лень было. Хотел показать сам принцип. Сколько надо?

Добавлено через 2мин.:

Это откуда такие Кректы (0,35) на верхних тарелках?santax1, 18 Сент. 25, 13:16

Экстраполировал)) Не нравится - экстраполируй по-своему))

А где ты взял Крект для 50%?santax1, 18 Сент. 25, 13:16

на графике к.ректов, и не только для 50% [сообщение #14143777]

обделался ты, когда позже начал юлить про навалку и объемы, еще раз перечитайdee, 18 Сент. 25, 12:38

Схера ли. Я сразу делал под навалку 50%об., поскольку santax1 про неё говорил.

Расскажи, кстати, зачем ты 150 делил на 20, это очень смешно)))

Добавлено через 8мин.:

при разбавлении в 5 раз т.е при 10% навалке и при той же концентрации в пересчете на 1лАС, ИМЭЭ влазит в колонну в 210 раз больше чем с 50%dee, 18 Сент. 25, 12:54

Так вот кто тут юлит)) Речь сразу была про 50%об. То есть ты сначала обделался с продувкой, а когда проснулся, картинно переспросил santax1, о какой навалке речь))) Актёрище, талант!)))

Чего ему в кубе делать, если я много часов с охрененным ФЧ его в колонне накапливаю. А в кубе у него Кисп около 6 будет (при 50% об).santax1, 17 Сент. 25, 22:48

Добавлено через 13мин.:

Кстати, еще у двух человек (в Могилеве) такая же ситуация с "ананасами" была. После однократной продувки проблема уходила у всех.santax1, 18 Сент. 25, 13:16

Я же тебе описал суть ошибки. Ты (как и твои два человека в Могилеве) после продувки не делал новое накопление примеси при бесконечном ФЧ.

Я же тебе описал суть ошибки. Ты (как и твои два человека в Могилеве) после продувки не делал новое накопление примеси при бесконечном ФЧ.Dry Gin, 18 Сент. 25, 13:52

тебя уже потыкали в суть твоей ошибки, но ты всё не угомонишься

УС колонны помноженной на к.рект (задержке) по отношению к навалке, можно загнать примесь в колонну за раз или нетdee, 17 Сент. 25, 23:03

картинно переспросил santax1Dry Gin, 18 Сент. 25, 13:52

для твоих фантазий не хватает "всего-то" что бы объемы навалки, УС и концентрация примеси совпадали и то не факт что ты в таблицах в принципе не накосячил, применяя крект к АС, например потому что УС каждой ТТ по АС растёт

И Кисп спирта больше, так что результат будет ровно такой жк.Dry Gin, 18 Сент. 25, 13:44

Извини кончно, но херню несешь.

Дальше лень было. Хотел показать сам принцип. Сколько надо?Dry Gin, 18 Сент. 25, 13:44

Экстраполировал)) Не нравится - экстраполируй по-своему))Dry Gin, 18 Сент. 25, 13:44

Похвально, что пытаешься везде применить новое слово, вот только Кисп примеси при высокой спиртуозности практически равен Крект примеси, и в графике отлично видно (без экстраполяции), что при нулевом отборе он не ниже 0,85. И если у тебя сверху еще пару десятков тарелок с пологим Крект, то там примесь будет точно не по нулям.

на графике к.ректов, и не только для 50%dee, 18 Сент. 25, 13:51

Блин, в упор ниже 58%об не вижу (для "13").

Я же тебе описал суть ошибки. Ты (как и твои два человека в Могилеве) после продувки не делал новое накопление примеси при бесконечном ФЧ.Dry Gin, 18 Сент. 25, 13:52

Я тебе тоже писал, что после продувки делал паузу и нулевой отбор, и не было после ананасов.

Блин, в упор ниже 58%об не вижу (для "13").santax1, 18 Сент. 25, 14:35

аа, там обрубок, ну давай допустим что не хуже пропионо-этилового эфира (15)

аа, там обрубок, ну давай допустим что не хуже пропионо-этилового эфира (15)dee, 18 Сент. 25, 14:42

Судя по обрубку, лучше.

не факт что ты в таблицах в принципе не накосячил, применяя крект к АС, например потому что УС каждой ТТ по АС растётdee, 18 Сент. 25, 14:17

В общем да, на первых двух-трёх ТТ будет АС немного меньше, особенно на первой. Но это будет означать только, что примеси в колонне поместится ещё меньше, чем я посчитал.

Судя по обрубку, лучше.santax1, 18 Сент. 25, 14:51

если у тебя рект с навалки 50% то разницы большой не будет, до 1й ТТ. На браге до 2й. При эпюрации браги разве что.

В общем да, на первых двух-трёх ТТ будет АС немного меньше, особенно на первой. Но это будет означать только, что примеси в колонне поместится ещё меньше, чем я посчитал.Dry Gin, 18 Сент. 25, 14:52

Ага: концентрации неправильные, Кректы неправильные, верхние тарелки в расчет не берем, хотя примесь пологая и мажется по тарелкам, то, что вместо Кисп Кректы ставишь - ну и ладно.

Добавлено через 2мин.:

если у тебя навалка 50% то разницы большой не будет, до 1й ТТ. На браге до 2йdee, 18 Сент. 25, 14:54

Так первая тарелка самая эффективная, если на ней концентрация выросла не в 2, а в 4 раза условно, то и на верхних тоже вырастет в 4 раза условно.

santax1, с 50% на первую ТТ идет пар из куба 81,5% и флегма со 2й ТТ ну никак меньшей концентрации. Максимальная зона концентраций 3-5ТТ

Извини кончно, но херню несешь.santax1, 18 Сент. 25, 14:35

Сделай по Кисп, покажи, как надо))

вот только Кисп примеси при высокой спиртуозности практически равен Крект примеси, и в графике отлично видно (без экстраполяции), что при нулевом отборе он не ниже 0,85. И если у тебя сверху еще пару десятков тарелок с пологим Крект, то там примесь будет точно не по нулям.santax1, 18 Сент. 25, 14:35

Специально по заявкам:

Видишь, чуть лучше, но в целом ни о чём))

dee, Я про следующее: если Кисп для куба равен 6 (и условно 1,5 для первой тарелки), то конц на первой тарелке будет, в 6 раз больше, чем в кубе, а на второй в 9 раз больше, чем в кубе.
А если Кисп для куба равен 12, то концентрация на второй тарелке уже не в 9 раз больше, а в 18 раз. И т.д.

santax1, а у тебя насадка, без тарелок и ПБ ?