Влияние подаваемой мощности и др., факторов на разделительную способность колонн

Потому что давит куб. Пар фуячит в трубу. На входе встречается с опускающейся флегмой.И из за ...(у меня заужение на 5%) возникает турба. И дальше в трубу гонится уже эмульсия. Без перелива просто гонится и давление гона ловит её на выходе из насадки датчиком давления. С переливом часть эмульсии отводится в утку в виде уже жижи и столб этой жижи как переливной клапан тоже ловит эму на выходе. Только датчик давления можно настроить под любую математику и корректировать с кнопок, если что не так. А перелив только механически перемещая его самого и успокаивая краниками. Но перелив должен работать. То есть лить впустую в куб. И хрен угадаешь его высоту. Плотность эмульсии может различаться вдвое. В общем нескучное занятие для рук на несколько часо, если по честному гнать ЭМУ. За датчиком давления можно наблюдать с дивана и командовать теном в простейшем случае. Либо вбить формулу в контроллер в расчёте на максимальную плотность эмульсии. В первом приближении. Или ловить эту эмульсию на выходе из насадки и корректировать уставку давления. Ну и ещё нюансы.

Имеет желание в виде высоты и возможность в виде "дырки".TVM73, 16 Окт. 25, 20:09

Заужение вызывает давлнние в кубе .
Давление в колонне ниже . В переливе видим

Потому что давит кубВиктрыч, 16 Окт. 25, 20:22

Красиньким давление в колонне ,зелёнееньким давление в кубе ?

у меня заужение на 5%Виктрыч, 16 Окт. 25, 20:22

А почему 5, а не 0.5, или не 50?

Ну 5,567. Потому что мощь та же самая, что и в пленке. Только без заужения эму где попало возникает и идёт самогон. А с заужением скачек спиртуозности практически на той же мощи.
Например верхний захлеб. Турба только в верхней части. Оставшаяся труба становится причендалом куба. Его длинной горловиной.

без заужения эму где попало возникает и идёт самогон.Виктрыч, 16 Окт. 25, 20:42

А ты знаешь, что чем меньше концентрация спирта, тем меньше должно быть сечение заужения, чтобы создать затопление?

Не обязательно. Эму имеет гистерезис. И далось вам это затопление. Титаник что ли? Это не тот термин из 1956 года.

Виктрыч ,ты топишь за ЭМУ без перелива ,утверждая что она лучше.
Так почему Селиваненко выбрал колонну с переливом ?

Дык у него и спроси. Я свою версию уже озвучивал.

И далось вам это затопление.Виктрыч, 16 Окт. 25, 20:46

Ну так без затопления не будет никакой эму))

Эму имеет гистерезис.Виктрыч, 16 Окт. 25, 20:46

Захлёб на воде требует более чем в два раза больше мощности, чем на спирте. Это я к тому, что при истощении навалки вся твоя эму на заужении просто провалится в куб.

Янн, ты работал на серьёзном предприятии, когда на каждый шаг бумажка с печатью нужна? Потому что система, а не грядка в деревне.

Добавлено через 2мин.:

эму на заужении просто провалится в куб.Dry Gin, 16 Окт. 25, 20:59

Угу. Только датчик давления увидит и подкинет копоти. А вот утка нифуя не поймёт, что всё вчера уже высохло. Потому что шланг. Что с него взять.
Я же картинки не раз выкладывал. Нафуй старался если не в коня.

Угу. Только датчик давления увидит и подкинет копоти.Виктрыч, 16 Окт. 25, 20:59

Ага. И топить уже будет не от перелива, а выше))

А вот утка нифуя не поймёт, что всё вчера уже высохло.Виктрыч, 16 Окт. 25, 20:59

Потому что не высохло))

Я же картинки не раз выкладывал. Нафуй старался если не в коня.Виктрыч, 16 Окт. 25, 20:59

Ну и я тогда бисер метать не буду.

Заужение вызывает давлнние в кубе .Янн, 16 Окт. 25, 20:32

Нет. Только незначительно, как местное сопротивление. Основной вклад, гидродинамическое сопротивление насадки и столб эмульсии в колонне.
P.S.
Разве зеленый "столб" не от уровня жидкости начинается?

при истощении навалки вся твоя эму на заужении просто провалится в куб.Dry Gin, 16 Окт. 25, 20:59

если заужение будет достаточной высоты для укрепления на 3-4 ТТ то не провалится, это сантиметров 10 на СПН-3

Добавлено через 1мин.:

Разве зеленый "столб" не от уровня жидкости начинается?TVM73, 16 Окт. 25, 21:14

зеленый столб это давление в кубе, а разница зеленое-красное это падение давления на тарелке, Янн на удивление правдоподобное рисует

зеленый столб это давление в кубеdee, 16 Окт. 25, 21:20

Если оно измеряется на нижнем торце "зеленой" трубы.

Добавлено через 3мин.:

а разница зеленое-красное это падение давления на тарелке, Янн на удивление правдоподобное рисуетdee, 16 Окт. 25, 21:20

А про высоту до тарелки забыли?

Если оно измеряется на нижнем торце "зеленой" трубы.TVM73, 16 Окт. 25, 21:30

на нижнем торце трубки куб, его трудно не заметить

Добавлено через 1мин.:

А про высоту до тарелки забыли?TVM73, 16 Окт. 25, 21:30

до тарелки нет столба жидкости

до тарелки нет столба жидкостиdee, 16 Окт. 25, 21:34

В "зеленой" есть. Верхняя разница должна быть равной ей с учетом сопротивления тарелки.

Добавлено через 3мин.:

на нижнем торце трубки куб, его трудно не заметитьdee, 16 Окт. 25, 21:34

Торец трубки в жидкости? И насколько? Закрашено должно быть до уровня жидкости в кубе.
Если измерение давления над жидкостью.

если заужение будет достаточной высоты для укрепления на 3-4 ТТ то не провалится, это сантиметров 10 на СПН-3dee, 16 Окт. 25, 21:20

Нука-нука)) Укрепление на 3-4 ТТ - это разве по Маккебу-Тилле?)) 10 см СПН-3 при ФЧ=4 дадут тебе укрепление эквивалентное от силы паре ТТ при бесконечном ФЧ. При 7%об. в кубе, это будет 80%об. Это на 15% меньше, чем вверху колонны. Заужение потребуется на 15/2=7.5%. А дальше ещё больше.

Янн, ты работал на серьёзном предприятии, когда на каждый шаг бумажка с печатью нужна? Виктрыч, 16 Окт. 25, 20:59

А все разговоры записываются ,а действия фиксируются на видеорегистратор ? Да.

Нет. Только незначительно, как местное сопротивление. Основной вклад, гидродинамическое сопротивление насадки и столб эмульсии в колонне.TVM73, 16 Окт. 25, 21:14

При условии ,что заужение будет создавать меньшее гидравлическое сопротивление чем насадка и слой эмульсии . Про то и речь .
Виктрыч предлагает схему с заужением ,изначально которое имеет большое гидравлическое сопротивление чем сама насадка. В учебнике говорится о недопущении заужения внизу колонны ,так как это приводит к ограничению скорости пара во всей колонне и как следствие снижения разделительной способности эмульгационной колонны. Но без заужения ,колонна без перелива работать не будет . От того в современных реалиях Селиваненко несмотря на технический прогресс и компьютеризацию ,всё же выбирает схему с переливом по Кафарову . Так как это единственная схема в которой в полной мере может возникать эмульгационный режим .

Янн на удивление правдоподобное рисуетdee, 16 Окт. 25, 21:20

Что вижу то пою .

При условии ,что заужение будет создавать меньшее гидравлическое сопротивление чем насадка и слой эмульсии . Про то и речь .
Виктрыч предлагает схему с заужением ,изначально которое имеет большое гидравлическое сопротивление чем сама насадка. В учебнике говорится о недопущении заужения внизу колонны ,так как это приводит к ограничению скорости пара во всей колонне и как следствие снижения разделительной способности эмульгационной колонны. Но без заужения ,колонна без перелива работать не будет . От того в современных реалиях Селиваненко несмотря на технический прогресс и компьютеризацию ,всё же выбирает схему с переливом по Кафарову . Так как это единственная схема в которой в полной мере может возникать эмульгационный режим .Янн, 16 Окт. 25, 22:09

Надо разбираться, что хочешь донести в тексте.

Что вижу то пою .Янн, 16 Окт. 25, 22:09

В ноты не попал.

В ноты не попал.TVM73, 16 Окт. 25, 22:23

Вот смотри , это рисунок,который отражает действительность .

Добавлено через 10мин.:

Надо разбираться, что хочешь донести в тексте.TVM73, 16 Окт. 25, 22:23

Здесь давно уже столкнулись два направления. Я отстаиваю Кафаровскую схему,которую до меня тут не кто не делал

Виктрыч отстаивает схему которую до меня уже делали,схему без перелива с провальной тарелкой (заужением снизу). Устойчивость работы которой ,смог добиться Игорь 223. Вот и весь предмет спора.