Влияние подаваемой мощности и др., факторов на разделительную способность колонн

Ну да. Для песочницы пойдёт.
Мне Кафарова цитировать главами? Вырезки из контекста как то наоборот воспринимаются.

Ну да. Для песочницы пойдёт.Виктрыч, 19 Окт. 25, 20:18

Ну хз. Чёт не прокатило.

Мне Кафарова цитировать главами?Виктрыч, 19 Окт. 25, 20:18

Не надо цитировать, объясни своими словами, внятным, не заплетающимся языком.

Да надоело одно и тоже талдычить. Если вашим языком не понятно, свой я сам не понимаю. Что такое инверсия? Читай Кафарова. Там чётко сказано.

Это захлебЯнн, 19 Окт. 25, 20:02

это удержание яйца на иголке, да, сложно, но только тогда из колонны выжимается максимум. А с переливом недогруз, гемор, ВЭТС и УС растет, ну и накуа ?

Ну да. Накапливаем слюну. И плюем через трубку ей в потолок. Но можно же удержать эту соплю в трубке правильно надув щеки. Вопрос давления, диаметра трубки и поверхностного натяжения. Это и есть составляющие критерия эму.Виктрыч, 19 Окт. 25, 20:31

Если вашим языком не понятно, свой я сам не понимаю.Виктрыч, 19 Окт. 25, 20:35

Я тем более не понимаю, что ты бормочешь. Как говорится, не умеешь - не берись.

Допустим у тебя захлёбная мощность колонны 1 кВт. Сделай заужение для ввода в эмульгацию 1% от сечения колонны. На какой мощности будет работать колонна? А если 2%? А если 95%?

А если нет заужения?

Добавлено через 1мин.:

это удержание яйца на иголке, да, сложно, но только тогда из колонны выжимается максимум.dee, 19 Окт. 25, 20:44

Не выжимается. Ограничено сечением заужения.

Добавлено через 1мин.:

А с переливом недогрузdee, 19 Окт. 25, 20:44

Да с чего ты это взял вообще? С переливом нет заужения, можно дойти ровно до захлёбной мощности при бесконечном ФЧ. Попробуй сам, сравни то и другое.

Допустим у тебя захлёбная мощность колонны 1 кВт. Сделай заужение для ввода в эмульгацию 1% от сечения колонны. На какой мощности будет работать колонна? А если 2%? А если 95%?

А если нет заужения?Dry Gin, 19 Окт. 25, 20:47

А как ты инверсию получишь в нужном месте? Не в дефе, а сразу после куба для работы всей трубы в эму, а не отдельного участка ? Вот ты внятно и излагаешь невнятность. Налил жижи на тарелку или чего там и думаешь она не мешает проходу пара?
Посчитай заужение колпачковой тарелки. Правильной с переливом. А потом неправильной для утки.
Или снова на пальцах объяснять? Я за тебя этого делать не буду. Гы

А как ты инверсию получишь в нужном месте?Виктрыч, 19 Окт. 25, 20:57

Забудь про инверсию. Давай посмотрим, какую мощность ты получаешь в колонне при разном сечении заужения. В процентах от максимальной дозахлёбной мощности без заужения. Можешь?

Инверсия и есть заужение. Два встречных потока при определённых обстоятельствах. Давай её посчитаем . А не геометрию арифметики.
Янн уже не задаёт таких вопросов. Может и тебе Кафарова почитать?

Можешь?Dry Gin, 19 Окт. 25, 21:01

если в колонну диаметром 50мм вставить кольцо 1мм толщиной то заужение будет 96%, эти 4% от захлеба основной части и позволят регулировать мощность и подвести колонну на 96% к максимальной мощности

При том сама насадка зауживает до 40%. Плюс дополнительное на опоре. Джин, считай!

Виктрыч, свободный объем у СПН процентов 85-90, можно посчитать из насыпной плоности насадки примерно 1кг/л и плотности железа 7,8кг/л т.е 1/7,8

подвести колонну на 96% к максимальной мощностиdee, 19 Окт. 25, 21:10

Ну вот он и предел эмульгации с заужением. Не говоря даже о том, что такое кольцо в реальности не введёт колонну в захлёб.

А теперь сравни с переливной схемой.

Dry Gin, заужение это тоже не труЪ к тому же 96% это только начало захлеба заужения

Ну про 40 я загнул для обострения осязания. Так лучше элементарные вещи доходят. У моей 22 занимает. По воздуху.

Ну про 40 я загнул для обострения осязания. Так лучше элементарные вещи доходят. У моей 22 занимает. По воздуху.Виктрыч, 19 Окт. 25, 21:17

очень плотная для СПН, может воздух не весь вытряс, завесь один литр, сухой )))

свободный объем у СПН процентов 85-90dee, 19 Окт. 25, 21:14

Заужение для затопления только и можно считать от свободного объёма. То есть принимать эти 85-90% за 100% свободного сечения. И от них уже считать заужение. Иначе это будет не заужение, а расширение)

Добавлено через 1мин.:

заужение это тоже не труЪdee, 19 Окт. 25, 21:16

Перелив не труъ, заужение не труъ. А что для тебя труъ тогда?)

А теперь сравни с переливной схемой.Dry Gin, 19 Окт. 25, 21:15

Перелив это водомерное стекло грубо говоря. Чопик забить и та же самая ЭМУ с тем же самым заужением на опорной решётке плюс обратные клапана. Которые нах не нужны с чопиком. Ну и когда больше проходимость?
Только с чопиком как неуправляемая скороварка с чопиком вместо клапана. Дык можно и поуправлять.
Так понятней?

Заужение допускается ,без него не как . Но гидродинамическое сопротивление этого заужения ,должно быть ниже гидродинамического сопротивления насадки . Так говорит Кафаров .

С ниже выше разберись. Сопротивления и проходимости. И ещё раз про инверсию прочитай. Там не добавить, не убавить.

Так понятней?Виктрыч, 19 Окт. 25, 21:21

Ваще сразу всё прояснилось!🤣🤣🤣
Чёпик, мать его!🍄

Добавлено через 1мин.:

Ну и когда больше проходимость?Виктрыч, 19 Окт. 25, 21:21

Ещё раз. На переливной схеме мощность полная, заужение её не ограничивает. Потому что нет заужения☝️