Влияние подаваемой мощности и др., факторов на разделительную способность колонн

Инверсия и есть заужение. Два встречных потока при определённых обстоятельствах. Давай её посчитаем . А не геометрию арифметики.
Янн уже не задаёт таких вопросов. Может и тебе Кафарова почитать?

Можешь?Dry Gin, 19 Окт. 25, 21:01

если в колонну диаметром 50мм вставить кольцо 1мм толщиной то заужение будет 96%, эти 4% от захлеба основной части и позволят регулировать мощность и подвести колонну на 96% к максимальной мощности

При том сама насадка зауживает до 40%. Плюс дополнительное на опоре. Джин, считай!

Виктрыч, свободный объем у СПН процентов 85-90, можно посчитать из насыпной плоности насадки примерно 1кг/л и плотности железа 7,8кг/л т.е 1/7,8

подвести колонну на 96% к максимальной мощностиdee, 19 Окт. 25, 21:10

Ну вот он и предел эмульгации с заужением. Не говоря даже о том, что такое кольцо в реальности не введёт колонну в захлёб.

А теперь сравни с переливной схемой.

Dry Gin, заужение это тоже не труЪ к тому же 96% это только начало захлеба заужения

Ну про 40 я загнул для обострения осязания. Так лучше элементарные вещи доходят. У моей 22 занимает. По воздуху.

Ну про 40 я загнул для обострения осязания. Так лучше элементарные вещи доходят. У моей 22 занимает. По воздуху.Виктрыч, 19 Окт. 25, 21:17

очень плотная для СПН, может воздух не весь вытряс, завесь один литр, сухой )))

свободный объем у СПН процентов 85-90dee, 19 Окт. 25, 21:14

Заужение для затопления только и можно считать от свободного объёма. То есть принимать эти 85-90% за 100% свободного сечения. И от них уже считать заужение. Иначе это будет не заужение, а расширение)

Добавлено через 1мин.:

заужение это тоже не труЪdee, 19 Окт. 25, 21:16

Перелив не труъ, заужение не труъ. А что для тебя труъ тогда?)

А теперь сравни с переливной схемой.Dry Gin, 19 Окт. 25, 21:15

Перелив это водомерное стекло грубо говоря. Чопик забить и та же самая ЭМУ с тем же самым заужением на опорной решётке плюс обратные клапана. Которые нах не нужны с чопиком. Ну и когда больше проходимость?
Только с чопиком как неуправляемая скороварка с чопиком вместо клапана. Дык можно и поуправлять.
Так понятней?

Заужение допускается ,без него не как . Но гидродинамическое сопротивление этого заужения ,должно быть ниже гидродинамического сопротивления насадки . Так говорит Кафаров .

С ниже выше разберись. Сопротивления и проходимости. И ещё раз про инверсию прочитай. Там не добавить, не убавить.

Так понятней?Виктрыч, 19 Окт. 25, 21:21

Ваще сразу всё прояснилось!🤣🤣🤣
Чёпик, мать его!🍄

Добавлено через 1мин.:

Ну и когда больше проходимость?Виктрыч, 19 Окт. 25, 21:21

Ещё раз. На переливной схеме мощность полная, заужение её не ограничивает. Потому что нет заужения☝️

Заужение для затопления только и можно считать от свободного объёма.Dry Gin, 19 Окт. 25, 21:20

какая разница, делить свободные сечения колонны или свободные сечение помноженные на свободный объем, если насадка одинковая, я понимаю математика не твой конек но может попробуй хоть на листике свободный объем сократить

Добавлено через 1мин.:

Перелив не труъ, заужение не труъ. А что для тебя труъ тогда?)Dry Gin, 19 Окт. 25, 21:20

500мм воды в свободной колонне, попробуй удержи

Вспомнилось, как на права сдавал. Теория. Разбирали, как устроено авто. На дом выучить 5 билетов. На следующем занятии разбор возникших по ним вопросов. И опять устройство авто. В конце сдача на билет из пяти. Не сдал, сдаешь всё пять пока не сдашь. И само собой всём выучить ещё 5. Через неделю сдавали уже один из всех. Не сдал, сдаешь 5 по той же схеме. 100%я сдача была по теории. И вождение примерно так. А мы тут один билет который год трём.

Добавлено через 4мин.:

Ещё раз. На переливной схеме мощность полная, заужение её не ограничивает. Потому что нет заужения☝️Dry Gin, 19 Окт. 25, 21:29

Ну да. Ну да. Ты картинку то видел? Кафарова открывал? Там какие то кубики нарисованы аш 3 штуки. А в них наверное трубочки. Какой у них просвет относительно трубы, в которую вкрячены? 95℅ ? ??

И с геометрией как то нехорошо получилось.

Виктрыч, давай проведём мысленный эксперимент.

1. У тебя внизу колонны стоит кран-бабочка (или любая другая управляемая диафрагма, какая пожелаешь). Сначала ты работаешь на полностью открытой диафрагме и находишь предзахлёбную мощность в плёнке, 99% от захлёбной. Потом настраиваешь диафрагму на полное затопление колонны и смотришь, на какой мощности получается работать при бесконечном ФЧ.

2. У меня организован перелив. Сначала я его опустил вниз и нахожу предзахлёбную мощность в плёнке, 99% от захлёбной. Потом поднимаю перелив до полного затопления колонны и смотрю, на какой мощности получается работать при бесконечном ФЧ.

У меня получилось те же 99%. А у тебя?

500мм воды в свободной колонне, попробуй удержиdee, 19 Окт. 25, 21:37

Переливом. Легко.

гидродинамическое сопротивление этого заужения ,должно быть ниже гидродинамического сопротивления насадки .Янн, 19 Окт. 25, 21:24

А что не так ? Уменьшаем свободное сечение растет гидродинамическое сопротивление . Свободное сечения внизу колонны не должно ограничивать пропускную способность колонны

Ты картинку то видел? Кафарова открывал? Там какие то кубики нарисованы аш 3 штуки.Виктрыч, 19 Окт. 25, 21:38

У меня их нет. У меня в бок колонны вводится пар, я выше описывал. Никаких заужений.

Да бессмысленно это всё. Когда в кучу кони и люди. Учи, как работает эмульгация в насадочной колонне. Условия возникновения и работы. Это первично. А утка была на безрыбье. Как единственный в прошлом веке вариант. Про карбюратор не забыл? Как сейчас авто без него ездит уму непостижимо. Некоторым особо упорным.