Влияние подаваемой мощности и др., факторов на разделительную способность колонн

Там более чем достаточно причин чтобы пленка УЖЕ захлебнулась...а затопленная ЕЩЕ НЕТbardo, 26 Окт. 25, 17:52

назови хотя бы одну, не выдуманную тобой или Янном

Вам совсем как олигофренам объяснять?bardo, 22 Окт. 25, 21:17

что бы не только я но и ты сам понял что и почему написал

назови хотя бы одну, не выдуманную тобой или Янномdee, 26 Окт. 25, 17:58

Ну черкани на графиках аспиранта легкой своей рукой продолжение его графиков для воды под вакуумом для зазахлебной для ФЧ бесконечность мощности при ФЧ4...
Ты все поймешь...ты все увидишь сам...
Да одно изменение укрепления пленки при переходе с ФЧ бесконечность на 4 будет выглядеть как увеличение ВЭТС на графике выше ВЭТСа для затопленной колонны.
А как только "ВЭТС"затопленной станет меньше "ВЭТСа" в пленке, точка захлеба в затопленной станет ниже точки захлеба пленки и пленка будет захлебываться раньше затопленной. "ВЭТС" в кавычках, поскольку он то от ФЧ не зависит но на графике то укрепление выражено через него.

Ну черкани на графиках аспирантаbardo, 26 Окт. 25, 18:11

да я как бэ и не сомневался что по сути сказать тебе нечего

да я как бэ и не сомневался что по сути сказать тебе нечегоdee, 26 Окт. 25, 18:55

Ты выяснить что то хотел? Или повыеживаться?

Надо брать кафаровское уравнение захлеба..
Надо брать плотности флегмы и плотности паров для конкретной навалки в кубе...и смотреть...в каком месте колонны при какой навалке будет возникать инверсионный захлеб...bardo, 26 Окт. 25, 09:12

Мы все видели и знаем - мелкая насадка захлебнётся на мЕньшей мощности, чем крупная.
Во всех расчетах захлёбов обязаны участвовать величины - про гидродинамические свойства насадки.
Насадка Кафарова и «аспиранта» очень и очень разная- мягко говоря.
Графики не сравнимы совершенно.

Графики не сравнимы совершенно.DIMA1965, 26 Окт. 25, 21:54

Так и бензол-ЧХУ несравним с водой...и вакуум с атмосферой тоже не идентичны... И что? Сказать то чего хотел? Уравнение видел?

Урий,

Янн,тебя здесь [ВЫСОТА насадочной части одинаковая, а ДИАМЕТР разный. Где чище спирт.] ждут.

Урий, ты ручонками ЯННчика третью тему в кипелку желаешь превратить?
Тогда эту закрывай. Тут - все.

Добавлено через 3мин.:

И что? Сказать то чего хотел?bardo, 26 Окт. 25, 21:57

Хотел сказать что

Ну черкани на графиках аспиранта легкой своей рукой продолжение его графиков для воды под вакуумом для зазахлебной для ФЧ бесконечность мощности при ФЧ4...bardo, 26 Окт. 25, 18:11

Хватит чертить на графиках. Был тут СЕРЖ тоже любил графики достраивать перестраивать подгонять под свои идеи.

А у нас в колонне происходит кипение,при котором пузырьки пара всплывая вызывают барботаж жидкости.Янн, 26 Окт. 25, 14:44

Мне голоса подсказали передать вам . Если в кратце ,пар при барботаже в ректификационной колонне совершает работу , поэтому внизу колонны его будет больше (плотнее ) и скорость пара будет выше чем в верху колонны .Янн, 26 Окт. 25, 15:59

Все вернулось на круги своЯ.
Колонна кипит
ЯННчик слышит голоса

ты ручонками ЯННчика третью тему в кипелку желаешь превратить?
Тогда эту закрывай. Тут - все.DIMA1965, 26 Окт. 25, 21:59

Так вы от кипения не куда и не денитесь ,вся ректификация основана на разнице температур кипения чистых веществ. Охлади колонну в коком то месте ниже температуры кипения данной смеси вещества при данном давлении и вся ректификация выше этого участка прекратится .Опровергайте. и Стабникова с Крелем тоже .

Охлади колонну в коком то месте ниже температуры кипения даной смеси вещества при данном давлении и вся ректификация выше этого участка прекратитсяЯнн, 26 Окт. 25, 22:19

ага, дефлегматор называется, но тут недавно на форуме кое-кто бил себя пяткой в грудь что после дефлегматора спирт 97,2, не помнишь кто ?

Хватит чертить на графиках.DIMA1965, 26 Окт. 25, 21:59

Тебе хватит...ну не черти ты в саму предложенную мной идею вник? Оч сомневаюсь...Серж тут не причем...я не предлагал на графиках для одной смесчертить графики для другой...одна смесь...одинаковые условия...всего то разнте ФЧ...считается математически точно, насколько я понимаю...никакой беды и совы наглобусе...тебе то формула не та... То графики не те...может просто день не тот?

вся ректификация основном на разнице температур кипения чистых веществ.Янн, 26 Окт. 25, 22:19

Повторяю 100500 раз по буквам ЧЕ-ПУ-ХА.
Изоамиловый спирт температура кипения 136 градусов Цельсия.
Не пустить его в отбор - половина этого ресурса обсуждений.

Так вы от кипения не куда и не денитесь ,вся ректификация основном на разнице температур кипения чистых веществ.Янн, 26 Окт. 25, 22:19

Остается только понять, какой спор я у тебя выиграл...или уже нет?))

ну не черти ты в саму предложенную мной идею вник?bardo, 26 Окт. 25, 22:22

Идей тута пере избыток.
Получай спирт - описание ТТХ и результат ГХ.
И графики ненужны. И подрисовывать на них не придётся.

и результат ГХDIMA1965, 26 Окт. 25, 22:28

ГХ денег стоит, а бумага все стерпит) И потом, если с ГХ не прокатит, против цифирей не попрешь, как говорится, то, как говорится, сливай воду. А на бумаге можно бесконечно че то выдумывать и даже делать открытия)

Идей тута пере избыток.DIMA1965, 26 Окт. 25, 22:28

Подкинь парочку вменяемых, а то кризис творчества))

Идей тута пере избыток.DIMA1965, 26 Окт. 25, 22:28

Для кого и одна переизбыток...

Получай спиртDIMA1965, 26 Окт. 25, 22:28

Я тоже умею некоторым рассказывать куда идти и что делать...записать тебя в из список?

Добавлено через 3мин.:

А на бумаге можно бесконечно че то выдумывать и даже делать открытия)Reriver, 26 Окт. 25, 22:40

Ну вот ты внял моему предложению на половину...получил ГХ без хвостов..что не так? Ты то чего?))))
Или это осеннее обстрение резко стартануло?)) Берегите нервы...

внял моему предложениюbardo, 26 Окт. 25, 22:45

Твоему предложению с солью? Так я не внял. И ты, кстати это типа свое предложение у кого стырил? Или сам так делал с нулевыми ГХ?))

Повторяю 100500 раз по буквам ЧЕ-ПУ-ХА.DIMA1965, 26 Окт. 25, 22:24

Смотрим определение

Ректификация — разделение жидких смесей на практически чистые компоненты, различающиеся температурами кипения, путём многократного частичного испарения жидкости и частичной конденсации паров.

Остается только понять, какой спор я у тебя выиграл...или уже нет?))bardo, 26 Окт. 25, 22:25

Как сторонник диффузной теории

ага, дефлегматор называется, но тут недавно на форуме кое-кто бил себя пяткой в грудь что после дефлегматора спирт 97,2, не помнишь кто ?dee, 26 Окт. 25, 22:21

Так я и не отказываюсь. Смотри отмотаю погрешность в 2 деления 97,2-0,2 =97% Это за дефлегматором и это 34 ТТ , до дефлегматора при всех равных ,с поправкой пусть будет 96,8 % это 21 ТТ Запредельные цифры?

Смотрим определениеЯнн, 26 Окт. 25, 23:17

На изоамилол посмотри. Повнимательней.