Влияние подаваемой мощности и др., факторов на разделительную способность колонн

Блин...ну вы так скоро до мышей....итак...надеюсь всем понятно, что повышение мощности делает столб в затопленной колонне легче...bardo, 23 Окт. 25, 12:43

Возвращаемся к вопросу...",что надо сделать с переливом после поднятия мощности? А ну да...если в колонне после поднятия давление столба уменьшилось, то и с другой стороны его надо уменьшить...а значит вторую сторону надо опустить и тогда облегченный столб эму мередавит второе плечо ССЖ в кафаровском переливе и лишняя флегма уйдет через него....bardo, 23 Окт. 25, 14:48

Ну снизойди ещё раз.
Подняли мощность - столб стал легче - для компенсации утку опустили. Ага.
А затем ещё разок подняли мощность и опять опустили. И снова.
И так доопускались до того, что опускать больше некуда.
Вопрос: зачем утка? И что получилось в итоге?

И так доопускались до того, что опускать больше некуда.
Вопрос: зачем утка? И что получилось в итоге?Alex6103, 26 Окт. 25, 09:56

Почему некуда? О каком итоге речь?)

Некуда потому, что опустили до самого куба.
Про итог. В колонне у нас что? Плотность флегмы минимальна, т.е. флегма не в виде сплошной жидкости, как было в начале процесса? Ну тогда там туман?
Не получили ли мы плёнку в начале захлёба? Графики-то пересекаются. А если они достоверны?

Некуда потому, что опустили до самого куба.Alex6103, 26 Окт. 25, 10:35

Я так не думаю...мне кааацца...что в какой то момент...мы поднимем мощность...захлеб появится на верхней границе насадки...а когда мы опустим перелив...захлеб не уйдет в глубь насадки, как он это делал раньше...а до куба будет еще опускать и опускать перелив.

Ну тогда там туман?Alex6103, 26 Окт. 25, 10:35

Тумана не может быть при вертикальном движении пара в насадке он будет на ней оседать...

Графики-то пересекаются. А если они достоверны?Alex6103, 26 Окт. 25, 10:35

Графики пересекаются у Кафарова...у аспиранта Селиваненко они не пересекаются...почему то...и во всех случаях разные смеси...

Графики пересекаются у Кафарова...у аспиранта Селиваненко они не пересекаются...почему то...и во всех случаях разные смеси...bardo, 26 Окт. 25, 10:45

Никому нельзя верить ...

Добавлено через 4мин.:

Я так не думаю...мне кааацца...что в какой то момент...мы поднимем мощность...захлеб появится на верхней границе насадки...а когда мы опустим перелив...захлеб не уйдет в глубь насадки, как он это делал раньше...а до куба будет еще опускать и опускать перелив.bardo, 26 Окт. 25, 10:45

Вот этот режим самый оптимальный для конкретной колонны?
Т.е. при опущенной утке делаем предзахлёб, затем поднимаем утку сколько получится? Получим барботаж при минимуме флегмы в колонне?

Вот этот режим самый оптимальный для конкретной колонны?Alex6103, 26 Окт. 25, 10:59

Ну если ты ректишь смесь бензола и четыреххлористого углерода, как Кафаров...то да)))
А если спирт с водой...то нет...потому что одна и та же колонна с ректом разной смеси захлебывается по разному...зависит от соотношения плотности веществ в смеси и плотности их паров.

Добавлено через 8мин.:

Вообще говоря.. самый точный ответ на твой вопрос...должен начинаться со слов "насколько нам известно"....потому что гипотетически нет...
Потому что "да" он точно для фЧ бесконечность, для которого построен кафаровский график....по хорошему...у него должно быть продолжение на ЗА захлебной мощности...с уменьшающимся ФЧ...как это сделали Янн и Шульман для смеси спирта с водой...

Никому нельзя верить ...Alex6103, 26 Окт. 25, 10:59

Режим пропущен.

Мне - можноdee, 26 Окт. 25, 12:04

Но оччеееень осторожно...

снизойди ещё раз.
Подняли мощность - столб стал легче - для компенсации утку опустили. Ага.
А затем ещё разок подняли мощность и опять опустили. И снова.
И так доопускались до того, что опускать больше некуда.Alex6103, 26 Окт. 25, 09:56

Мощность ,после которой будет захлеб ,когда флегма в куб не потечет. Если поставить узел ввода в эмульгацию в диоптр ,то этот момент отлично видно . Прибавляя мощность, наблюдается сильнейший барботаж и сильный поток флегмы с опорной решётки . Но после очередной прибавки мощности видно как поток флегмы падает ,а может вообще прекратится .Пар, его скорость не дает флегме стекать вниз. Возможно это и объясняет ,что колонна с затопленной насадкой захлебывается снизу, где самая высокая скорость пара ,в дальнейшем в верх по колонне скорость пара из за трения о жидкость наверно становится ниже .

колонна с затопленной насадкой захлебывается снизу, где самая высокая скорость пара ,Янн, 26 Окт. 25, 12:11

)))ты серьезно?))) может подумаешь?
В 10 классе на физике изучают газовые законы...так вот...чем выше давление...тем меньший объем занимает пар...а чем меньший объем занимает порция пара, тем быстрее эта порция пара проходит через трубу....так что скорость пара выше там, где давление меньше...а давление в колонне меньше как бы изестно где меньше..но похоже что не всем...
И это не вникая в плотности пара спирта и воды....
Некоторым все же лучше жевать...чем писать тексты....

в логике янн никогда силен не былdee, 26 Окт. 25, 13:17

Ну да...не то что в постановке задач...))))
" Берем кровь, гавно мочу и гвозди...и лепим что попало, куда попало...."
И на выходе...эксперимент критерий истины...

В 10 классе на физике изучаютbardo, 26 Окт. 25, 12:23

Так я только 8 окончил ,почём мне знать ,что там в 10 проходили.
Ладно поверю тебе . Но тогда получвется ,что пара у нас по объему больше в верху колонны ,а внизу больше жидкости ,теперь правильно ?

Но тогда получвется ,что пара у нас по объему больше в верху колонны ,а внизу больше жидкости ,теперь правильно ?Янн, 26 Окт. 25, 13:54

да, и там захлеб должен был случиться, ровно такой же как на пленке

И на выходе...эксперимент критерий истины..bardo, 26 Окт. 25, 13:25

"Экскремент" на выходе обычно.

правильно ?Янн, 26 Окт. 25, 13:54

Нет))

У пара свой объём, а у жидкости свой. Чем выше по колонне - тем больше объём пара.

Но тогда получвется ,что пара у нас по объему больше в верху колонны ,а внизу больше жидкости ,теперь правильно ?Янн, 26 Окт. 25, 13:54

Ну так ты же вроде главный по э у на постсоветском пространстве, а не я))) ты нам скажи...))) а потом вспомни про "Моль на моль" и еще раз подумай...А потом поищи мольные объемы воды и спирта и еще раз подумай...эх раз...еще раз...еще много много раз... что не фраза, в лужу барботаж))
Ээх...с под вакуумного продукта прёт на стихосложение)))...

Добавлено через 4мин.:

Чем выше по колонне - тем больше объём пара.Dry Gin, 26 Окт. 25, 14:00

А в случае спирта и воды и объем жидкости тоже...и вроде плотность у паров спирта выше чем у воды...

Добавлено через 2мин.:

Экскремент" на выходе обычно.Урий, 26 Окт. 25, 14:00

Ты ему льстишь...у него выход пожиже обычно..нечетко сформированный и обоснованный))

да, и там захлеб должен был случиться, ровно такой же как на пленкеdee, 26 Окт. 25, 13:57

Так вот и ответ на тот вопрос . Почему в пленке захлеб начинается сверху ,а в затопленной колонне снизу. Правильно ?

ак вот и ответ на тот вопрос . Почему в пленке захлеб начинается сверху ,а в затопленной колонне снизу. Правильно ?Янн, 26 Окт. 25, 14:16

нет, я так и не разобрался почему у тебя колонна не захлебнулась на той же мощности что и пленка, самая вероятная причина - твой косяк

А в случае спирта и воды и объем жидкости тожеbardo, 26 Окт. 25, 14:06

Ты путаешь объём и расход. Впрочем здесь почти все этим периодически занимаются))

и вроде плотность у паров спирта выше чем у воды...bardo, 26 Окт. 25, 14:06

А если слон на кита налезет, то кто кого сборет?))

Ты путаешь объём и расходDry Gin, 26 Окт. 25, 14:29

)))а что при объеме и расходе плотность у спирта и воды разная?)))

Добавлено через 1мин.:

А если слон на кита налезет, то кто кого сборет?))Dry Gin, 26 Окт. 25, 14:29

На суше или в океане?))

Добавлено через 2мин.:

самая вероятная причина - твой косякdee, 26 Окт. 25, 14:22

Обычно да...но конкретно тут

я так и не разобрался почему у тебя колонна не захлебнулась на той же мощности что и пленкаdee, 26 Окт. 25, 14:22

В пленке отсутствует столб эмульсии ниже точки захлеба, только смоченная пленкой насадка.