Влияние подаваемой мощности и др., факторов на разделительную способность колонн

Только букварь с собой. Из которого картинки тискаешь. Бумбараша помнишь? Картинки и таблицы пропускаем, а в пролетарскую суть вникаем. А нужно комплексно. Сейчас нарисую. Потому чти эти библиотекари постоянно отзывают буквари вместе с моими ссылками и закладками. А свои я скурил. Если кто закинет Стабникова и Кафарова без этих заморочек, буду весьма признателен. Или ссылку.

Добавлено через 9мин.:

Янн,
Вот смотри. В жиже 71. В её паре 82. Сконденсировали в жижу. Получилась 1 ТТ. И по спирали.
При чем до 70 можно и не считать. Пусть будет 4 тарелки. А то и одна. Самое интересное начинается за 90. И тем более 94.там тарелки сыпются как из рога изобилия спрошным потоком. Посему нужно разрисовать эту кривую равновесия и ручками и угольником. Или на веру калькулятору. Кривая в ноль уходит. А где этот ноль не просчитать.

Мама мыла раму.Виктрыч, Вчера, 11:28

сдерживаюсь чтобы не засмеяться.TVM73, Вчера, 13:01

А ты в себе не держи , вредно оно это можно и не удержать.

Вот смотри. В жиже 71. В её паре 82. Сконденсировали в жижу. Получилась 1 ТТ. И по спирали.Виктрыч, Вчера, 14:21

Продолжение. Куда ставим градусник. Дано. Умеет отличать десятки. Держать должен тарелку СВЕРХУ!
Смотрим в картинку зелёное и самая, подходящее это 9я пусть 5 см на тарелку, то есть 45 см от куба! Фуйня какая то. Давай наоборот. Скоко там Янн насчитал, 97? (97-9) *5=166 см от ДЕФА. И ни как по другому. Или танцы с бубном, цыганами и прочими чудесами.

Меня смущает, что я получаю 96,7 на 1,5 м колонне подавая 1,2 кВт чистыми и отбирая 800 мл/ч. И это очень непохоже на 73 ТТ.АФГ 67, Вчера, 11:31

Ну давай посмотрим.
Пусть в кубе 30% , на выходе 96,7% .Мощность чистыми 1200 отбор 800 мл\час ФЧ получаем = 6,2 у тебя колонна 30ТТ
ВЭТС 5 см . Что смущает ?

Янн, ты действительно не петришь или прикидываешься и троллишь?
Есть таблицы. По ним сделали кривые равновесий, из них высчитали всё остальное и оформили в калькулятор. Само собой с косяками. Этих кальков мама мыла раму не горюй. Скоро мой будет мыть.
И ты этими косяками хочешь исправить таблицу, из которой они выросли? Остановите землю, я сойду. Даже плоскую.
Я тебе оригинал выложил, а не нарисованые квадратики. Непонятным тебе образом полученные из этого оригинала.

А то с 75 см при ФЧ 4 получают 96,6% ,это 47 ТТ .ВЭТС 1,5 мм?Янн, Вчера, 11:12

Я понял, почему так сложно с Яном ...
он нули пропускает (ему что 1,5см, что 1,5мм - едино).

Да Янн деревянный. Дубовый хрен пробьёшь. За что и дорог. Есть точка отсчёта.

у тебя колонна 30ТТ
ВЭТС 5 см . Что смущает ?Янн, Вчера, 14:50

это, как раз, не смущает.

это довольно простой и достижимый результат на 30-35 ТТ.АФГ 67, Вчера, 11:05

Так и должно быть в моем мире. Вот это очень смущает:

можно с чистой подаваемой мощности 1500 Ватт выставив отбор 1400 мл ,получить примерное число ТТ в колонне.
Если будет на выходе
96,7 = 73ТТЯнн, 14 Дек. 25, 22:12

Ты разницу между 30 и 73 видишь? или изменение ФЧ с 6 на 4 требует дополнительно 43 тарелки и колонну до неба?

Ступеней много, прироста мало.

он нули пропускает (ему что 1,5см, что 1,5мм - едино).neva2012, Вчера, 14:59

Вас много я один. Бывает и ошибаюсь . Спасибо поправил.

это, как раз, не смущает.АФГ 67, Вчера, 15:08

Не пойму ,что именно ?

Ты разницу между 30 и 73 видишь? или изменение ФЧ с 6 на 4 требует дополнительно 43 тарелки и колонну до неба?АФГ 67, Вчера, 15:08

А ты как хотел ? Это физика процесса . Поставь как я советую. Или заподло умных людей слушать ?

можно с чистой подаваемой мощности 1500 Ватт выставив отбор 1400 мл ,получить примерное число ТТ в колонне.
Если будет на выходе
96,7 = 73ТТ
96,6 = 47ТТ
96,5 = 35ТТ
96,4 = 29ТТ
96,3 = 24ТТЯнн, 14 Дек. 25, 22:12

Чего проще . Специально для сравнения цифирки скинул и мощность приемлемая чистыми 1500 иотбор 1400 считать не надо ни чего поставил отобрал сравнил и всё. Ну если щёки подуть и тумана для пущщей важности напустиь то можно и по чёрнобелым табличкам с учебников можно по моим цветным

Всё для вас
Мои цифры есть ,а где ваши ?

Поставь как я советую.Янн, Вчера, 16:02

Что поставить? я, наверное, что-то пропустил.

Что поставить? я, наверное, что-то пропустил. Поставь мощность чистыми 1500 , включи отбор 1400 мл в час, накапай в мерный цилиндр, остуди до 20*, измерий ареометром что получилось и сравни с цифрами АФГ 67, Вчера, 16:21

Если будет на выходе
96,7 = 73ТТ
96,6 = 47ТТ
96,5 = 35ТТ
96,4 = 29ТТ
96,3 = 24ТТЯнн, 14 Дек. 25, 22:12

ВЭТС в среднем для СПН 3 примерно 4 см СПН 3,5 примерно 5 см ,СПН 4 примерно 6см .РПН 10 см
Если цифры твои приблизительно совпали с моими, всё нормально ,если нет ,то косяк в измерении (кривой ареометр, кривой термометр, отбор завышен или занижен криво колонна стоит и так далее

Мы тебе конечно,верим..RDD, Вчера, 17:07

А что вам остаётся делать? Не согласны ,свои данные давайте ,которых у вас нет . А нет, так довольствуйтесь моими трудами... . И продолжайте дуть щеки .

ВЭТС в среднем для СПН 3 примерно 4 см СПН 3,5 примерно 5 см ,СПН 4 примерно 6см .РПН 10 смЯнн, Вчера, 17:04

Для общего понимания - да. А дальше травление влияет сильнее, чем размерность СПН.

травление влияет сильнее, чем размерность СПНneva2012, Вчера, 17:34

И?

Янн, блин, пропустил при чтении ключевое

ЕслиЯнн, 14 Дек. 25, 22:12

. В бестолковый спор кинулся с искаженным пониманием написанного тобой. Извини.

А дальше травление влияет сильнее, чем размерность СПН.neva2012, Вчера, 17:34

Это только слова , теория. Причём без доказательная практикой . Если ты заметил ,то все мои изречения ,подтверждены и опровергнуты моей же практикой.
Смотри ,сравнивать эффективность насадок одного размера это одно ,а сравнивать колонны с разными насадками это другое. Тонкость в том ,что это очень разные вещи. Зачастую колонна заполненная эффективной насадкой , скажем СПН-3 травлёная ,в итоге может проиграть не травлёной СПН 4 . Причём при равной высоте колонн . Согласен ?

Зачастую колонна заполненная эффективной насадкой , скажем СПН-3 травлёная ,в итоге может проиграть не травлёной СПН 4 . Причём при равной высоте колонн . Согласен ?Янн, Вчера, 18:31

Травленная мелкая проиграет нетравленной более крупной? Ну ты фантазер ...

Добавлено через 2мин.:

И?Reriver, Вчера, 18:02

Навскидку хрен угадаешь - пока не попробуешь (но общая тенденция есть - более мелкая насадка лучше разделяет, чем крупная/травленная насадка лучше разделяет, чем нетравленная).

Травленная мелкая проиграет нетравленной более крупной? Ну ты фантазер ...neva2012, Вчера, 18:44

Если постараться, то, наверное, может. Например, засыпать мелкую так, чтобы были каналы, уплотнения и прочие катаклизмы. Но это, конечно, не

ЗачастуюЯнн, Вчера, 18:31

)))

более мелкая насадка лучше разделяет, чем крупнаяneva2012, Вчера, 18:44

Не факт. С какого-то момента силы адгезии просто закупоривают проход для пара.