Влияние подаваемой мощности и др., факторов на разделительную способность колонн

dee, я с этим разобрался очень давно, но ты всё никак не угомонишься. Эту систему координат я понимаю, в этом нет проблем. А ты разберись с головами, которые у тебя становятся хвостами при определённом избытке L/G. У тебя это системный косяк, который ты всё никак не осилишь.

задержка равна ус делить на скорость поступления примеси. Если в кубе примеси меньше чем ус колонны или скажем чем у ЦП то отбирать ее вообще не надо. В непрерывке после загрузки обор зависит от степени концентрирования, сконцентрировал в 10 раз - отбираешь 1/10, если в 100 раз - 1/100dee, 27 Дек. 25, 21:18

Так все таки кол-во за(/) время. 🖖
Это скорость отбора, а не мифическое УС.
"Степень концентрирования" отдельная тема.

dee, даже при L/G=10 этилацетат останется головной примесью.

даже при L/G=10 этилацетат останется головной примесью.Dry Gin, 27 Дек. 25, 22:26

Если его КИСП будет меньше 10, то не останется. Точнее, останется по определению головной примесью, только смывать вниз ее будет быстрее, чем она будет испаряться вверх, и для колонны она станет хвостовой.

вэтс от фч не зависит, зависит число ТТ, нужное для достижения заданной крепости. С увеличением отбора не вэтс у тт увеличивается а соотношение G/L, сейчас на форуме только у меня и сантакса хватает душевных сил с этой ересью бороться.dee, 27 Дек. 25, 21:31

Точно, у нас число ТТ в колонне не меняется , при снижении ФЧ , часть ТТ из за нехватки спирта просто перестаёт работать.

Если его КИСП будет меньше 10, то не останется.santax1, 27 Дек. 25, 22:33

Давай рассмотрим такой случай, навалка 65%об, Кисп=4. L/G=4. Разделения в ЭК не будет?

Точно, у нас число ТТ в колонне не меняется , при снижении ФЧ , часть ТТ из за нехватки спирта просто перестаёт работать.Янн, 27 Дек. 25, 22:47

ВЕП. ВЕП. ВЕП.

такая же условность, зависящая от общего количества составляющих процессовRDD, 27 Дек. 25, 22:59

ВЕП - "составляющий процесс".

TVM73, Кривые руки и тупая голова привели обезьяну к прогрессу. Всё что произошло после, это сочетание факторов и пристрастий. (Краткий курс по обслуживанию колонны)RDD, 27 Дек. 25, 23:56

«Не можешь работать головой — работай руками»
CEO НПЗ 🤑

не получитсяЯнн, 27 Дек. 25, 19:00

А ты пробовал?

TVM73,

«Не можешь работать головой — работай руками»
CEO НПЗ 🤑TVM73, 28 Дек. 25, 00:56

Настовление в женском общежитии. 👍

А ты пробовал?neva2012, 28 Дек. 25, 06:29

А чего пробовать? Наливай и пей. И это не шутка. Провести дегустационную оценку образцов ,полученного на одном оборудовании разным способом или на разном оборудовании но одним способом и сделать вывод.( Важна одинаковая спиртуозность образцов! )

Янн, Единственной фразой ты поставил крест на своём детище.

Добавлено через 3мин.:

А чего пробовать? Наливай и пей. И это не шуткаЯнн, 28 Дек. 25, 07:51

👍

А чего пробовать? Наливай и пей.Янн, 28 Дек. 25, 07:51

Сергей, чет ты все ниже и ниже скатываешься.

neva2012, Так видно наконец решился своего спирта попробывать😃

Сергей, чет ты все ниже и ниже скатываешься.neva2012, 28 Дек. 25, 08:27

И это не шутка.Янн, 28 Дек. 25, 07:51

Ты был когда ни-будь на дегустациях вин ? Неприятное скажу тебе зрелище. А что делать ?Ради дела приходится идти на жертвы .
Вообще у меня очень интересно получается.Живу в очень сложных условиях . Ярый борец с алкоголем и пропагандирую алкоголь . Я трезвенник ,но активный пользователь алко форума и дегустаций . Не пью,но гоню . Алкоголь это вред , я за здоровый образ жизни и алкоголь как фактор укрепляющей здоровье. Всё — яд, всё — лекарство; то и другое определяет доза . Одним словом диалектика моей жизни .
Ну самый прикол ,у меня сосед через забор председатель

. Так что со мной поласковее надо быть.

Меня на фото нет , не достоин.

Янн, Прочитал я твой пост и сделал заключение. Первое, этим мужикам на фото, надо поднести хоть разок. А тебе пи, з, ды, да, да, дать и как следует, что бы не крутил туда -сюда. Или борись или гони, а так, не нашим, не вашим, за это при Советах к стенке ставили.

Давай рассмотрим такой случай, навалка 65%об, Кисп=4. L/G=4. Разделения в ЭК не будет?Dry Gin, 27 Дек. 25, 22:54

Вот нашел в старой книге Цыганкова. Получается, что не так. Если L/G меньше КИСП, степень извлечения примеси зависит от степени числа тарелок+1 (то есть очень большая).
Если KИСП=L/G (твой случай), то степень извлечения примеси равна числу тарелок+1 (из графика видно).
Из графика также видно, если KИСП примерно в два раза меньше L/G, то степень извлечения примеси равна всего лишь не более двух.
Получается, что какое бы L/G и какое бы число ТТ ты бы ни выбрал - при эпюрации всегда будет очистка от голов, только вопрос - насколько.
(В новой книге Цыганков это все считал через номограммы)
(К- КИСП, n - число ТТ, альфаС=альфаМ и альфа0 - концентрация примеси в сырце и эпюрате)

santax1, вот я вчера текст написал, ждал, когда проанализируешь задачу. Выкладываю:

ЭК, эпюрационная часть 1 метр СПН 3.5.
Подача 2.7 л/ч 65%об.
Нагрев низа ЭК бардой из НБК, 10 л/ч.
Барда при нагреве ЭК остывает с 99° до 84°. Это 175 ватт.
175 ватт испаряют 677 мл/ч.
L/G=2700/674=4.
КиспЭА=4
4/4=1
И это я ещё не считал теплопотери самой ЭК.
Результат - снижение концентрации ЭА примерно в 30 раз.
Допустим в метре СПН 3.5 25 ТТ (это довольно оптимистично). Тогда Крект ЭА при этом L/G получается примерно 1.15, а не 1.00.

Добавлено через 2мин.:

Мы с dee обсуждали это ещё до запуска. По моей прикидке L/G должно было получиться около 3. Он сказал, что при 3 не взлетит и я зря время трачу и по граблям хожу.

Чет они все грустные какие то ))