Влияние подаваемой мощности и др., факторов на разделительную способность колонн

Обойти седловинуВиктрыч, 30 Дек. 25, 19:22

В чём цель обхода седловины? Серьёзно.

Если бы так было, тысячи наших коллег покупали бы не люсю8, а непрерывку сразу. Кубовая при типовой проектировке и типовой автоматике - проще не придумаешь. Она реально не требует расчётов. Высота потолков, мощность и требуемый объём алкоголя - всё. Каждый второй в альфе с первого раза, каждый первый со второгоDry Gin, 30 Дек. 25, 19:11

Для дома. Ок.
А 200 л. сколько будет по времени? (риторический вопрос) :-)

Ты на этом «проще» уже спирт сделал? Или знаешь кого то кто сделал?)Reriver, 30 Дек. 25, 19:21

Про расчёт.

Я про другое. Обойти седловину спереди первым ректом и получить быстро допустим 92.TVM73,Виктрыч, 30 Дек. 25, 19:22

Допустим увеличивать до ФЧ=10.

Форум раза в два похудеет если удалить все эти расчетыReriver, 30 Дек. 25, 19:24

Все расчёты для домашней кубовой сделаны в основном Rudy ещё в начале прошлого десятилетия.

Что бы сразу получить с 10 97 флегмовое должно быть 40 и к финишу 80. 70 квт потратить. Условно. Когда можно 92 взять с флегмовым 2 и к финишу 20.30 кило.
И с 90% пиши масса на порядок меньше выдоить на том же колл тарелок 97 с флегмовым 40 но без снижения для выдаивания.
Только рассчитать точку перехвата.
Например в курсе, сколько выдаёт бражная на непрерывке? Это не наши 30 с куба. И не 96 как рект с браги.

Про расчёт.TVM73, 30 Дек. 25, 19:25

Я понял что про расчет. Кому он нужен если от него толку ноль?

ещё в начале прошлого десятилетияDry Gin, 30 Дек. 25, 19:27

И? Кто то построил с помощью этих расчетов супер колонну?

Да у нас и колонн то нет. С рафинада гнать много труда не надо.

Я понял что про расчет. Кому он нужен если от него толку ноль?Reriver, 30 Дек. 25, 19:37

Сокращение времени чесания репы если пошло чего-нибудь не так и сопутствующих издержек. Как и на что влияют цифры знать полезно.

ты мне ответь сколько ступенек насчитал, мне до твоих неповеренных ареометров дела нету. Но если не получится - не растриаивайся, джинни эти ступеньки уже пятый год посчитать не может, не ты один безнадеженdee, 30 Дек. 25, 19:23

Так он умный ему и считать ,а мне проще ,я не грамотный мне проще измерить что есть .

Колонна 2" , насадка СПН 3. Было в моей колонне 40 ТТ при отборе голов ФЧ=100 и спирт шёл 97,1 % . Я отбор крутанул (ФЧ=4), ухудшил ТМО и в моей колонне стало 17 ТТ логично же ? Ну и спирт стал слабее 96,7% . Чем больше ТТ в колонне ,тем крепче спирт .
При 40 ТТ был 97,1% ,при 17 ТТ стал 96,7% , тоже логично .
.Янн, 30 Дек. 25, 18:10

Вот что я вижу и не вижу в своих рассуждения ошибок ,хорошо пусть измерения не идеальны ,согласен ,пусть будет 97,0% тогда это 30 ТТ. Но дело не в цифрах ,а в динамике. Снижаем ФЧ ,число ТТ в колонне уменьшается ,пусть будет по твоему ,число действующих ТТ снижается ,разница не принципиальна .
Чего вы все пытаетесь рассчитать ,то чего уже есть ?

Обойти седловинуВиктрыч, 30 Дек. 25, 19:22

Для чего её обходить? Чтобы подогнать практику под теорию? Укрепляющая колонна обходит эту седловину за раз.

Например в курсе, сколько выдаёт бражная на непрерывке?Виктрыч, 30 Дек. 25, 19:35

Примерно. Там фактически только отгонная часть.

джинни эти ступеньки уже пятый год посчитать не можетdee, 30 Дек. 25, 19:23

Не неможет, а игнорирует твой туповатый троллинг уровня детсада. Ты с головами, которые у тебя хвостами становятся при определённом L/G уже разобрался? Тебе даже Santax1 подсказку дал. Вот когда разберёшься, тогда и приходи со своим вопросом посчитать лесенку))

Укрепляющая колонна обходит эту седловину за раз.Dry Gin, 30 Дек. 25, 20:04

Ну да. С флегмовым опять же 4 начальное. Когда можно 2. И на огрызке и до практически финиша.

Ну да. С флегмовым опять же 4 начальное. Когда можно 2. И на огрызке и до практически финиша.Виктрыч, 30 Дек. 25, 20:14

Ну да. Тут либо понимаешь, о чём я говорю, либо не дано.

Как и на что влияют цифры знать полезно.TVM73, 30 Дек. 25, 19:57

Те кому полезно, те однажды расчеты увидели и про домашнюю непрерывку для спирта забыли. А в кубовом ректе, кому высоты потолков для ТТ не хватает, крутят отбор и свои хотелки по спиртуозности удовлетворяют. И для этого им никогда не требовались расчеты количества ТТ в их домашних колоннах)

как тут не вспомнить учение отдельных товарищей прям в этой ветке про "практические тарелки" из альтернативной вселеннойdee, 30 Дек. 25, 21:50

Мы тут на земле ,решаем земные задачи ,а вот вы живете в другом измерении. Ты мне так и неуказал на мои ошибки .

Вот что я вижу и не вижу в своих рассуждения ошибок ,хорошо пусть измерения не идеальны ,согласен ,пусть будет 97,0% тогда это 30 ТТ. Но дело не в цифрах ,а в динамике. Снижаем ФЧ ,число ТТ в колонне уменьшается ,пусть будет по твоему ,число действующих ТТ снижается ,разница не принципиальна .Янн, 30 Дек. 25, 20:03

Смотри , если колонна при максимальном ФЧ имеет наименьшее количество ТТ для разделения смеси .это одно ,а у нас колонна при максимальном ФЧ имеет наибольшее количество ТТ это совсем другое.
Так что вы там считаете ? У меня в колонне чем больше ФЧ тем больше она имеет ТТ . Заметил противоречие ? При фиксированной высоте колонны ,чем больше ФЧ, тем больше расчётное число ТТ.
В учебниках обычно речь о минимально необходимом числе ТТ для заданного разделения и оно уменьшается с ростом ФЧ.
Это две обратные зависимости, описывающие разные задачи. Так ктоиз нас прав ? А может у каждого своя правда. Я о земном ,а ты ?

Смотри , если колонна при максимальном ФЧ имеет наименьшее количество ТТ для разделения смеси .это одно ,а у нас колонна при максимальном ФЧ имеет наибольшее количество ТТ это совсем другое.Янн, 30 Дек. 25, 23:04

Жаль, что нам так и не удалось послушать начальника транспортного цеха... (с)

Мы тут на земле ,решаем земные задачи ,а вот вы живете в другом измерении. Ты мне так и неуказал на мои ошибки .Янн, 30 Дек. 25, 23:04

Я как раз этим и занят, сколько теоретических ступенек насчитал ? К тебе очень простой прямой вопрос, ты пятый раз жопой юлишь и на него не отвечаешь, в чем дело ? до десяти считать не умеешь ?

если колонна при максимальном ФЧ имеет наименьшее количество ТТ для разделения смеси .это одно ,а у нас колонна при максимальном ФЧ имеет наибольшее количество ТТ это совсем другое.Янн, 30 Дек. 25, 23:04

ты сначала ступеньки посчитай, потом фантазировать будешь, на графиках содержится простой ответ что и почему, я тебе их даже скопирую еще раз, а то ты у нас хоть и тупенький но вовсе не дурак с неудобных вопросов спрыгивать, повторяю вопрос:

сколько ТТ нужно в колонне что бы при ФЧ бесконечность получить укрепление с 3 до 80 молярных на графике ?

а потом посчитай сколько нужно ТТ что бы получить из 3 теже 80 но при ФЧ = 6

это вот как раз то самое, как ты пишешь

расчётное число ТТЯнн, 30 Дек. 25, 23:04

Так на втором графике ПТ же, согласно Учению🤣🤣🤣

Гы. Ещё Виктрыч когда то на горшке сидел. Что не мешало его ему правильно использовать. Но не наоборот.

сколько ТТ нужно в колонне что бы при ФЧ бесконечность получить укрепление с 3 до 80 молярных на графике ?

а потом посчитай сколько нужно ТТ что бы получить из 3 теже 80 но при ФЧ = 6dee, 31 Дек. 25, 09:43

"Что вижу, то пою: там у вас число ТТ ваше, и оно больше, когда есть отбор, потому что теория, а тут у нас число ТТ наше, и оно падает при отборе, потому что практика. Я вам вашу теорию порушу."

Подпись: Янн - порушитель теории.