Влияние подаваемой мощности и др., факторов на разделительную способность колонн

сколько ТТ нужно в колонне что бы при ФЧ бесконечность получить укрепление с 3 до 80 молярных на графике ?
а потом посчитай сколько нужно ТТ что бы получить из 3 те же 80 при ФЧ = 4dee, 30 Дек. 25, 17:31

Вы предполагаете сколько надо получить в теории . Я вам говорю сколько есть на практике.
Колонна 2" , насадка СПН 3. Было в моей колонне 40 ТТ при отборе голов ФЧ=100 и спирт шёл 97,1 % . Я отбор крутанул (ФЧ=4), ухудшил ТМО и в моей колонне стало 17 ТТ логично же ? Ну и спирт стал слабее 96,7% . Чем больше ТТ в колонне ,тем крепче спирт .
При 40 ТТ был 97,1% ,при 17 ТТ стал 96,7% , тоже логично .
Теперь реальные высоты участков где достигается термодинамическое равновесие , ВЭТС считаем . 1400 :40 = 3,5 см ТМО идеален .
1400 : 17= 8,2 см ? А что делать? ТМО стал хуже спирт слабее .Теперь больше времени надо и поверхности для прохождения ТМО
И так, моя колонна
При ФЧ=100 реально имеет 40 ТТ их ВЭТС = 3,5 см .Выдает спирт крепостью 97,1%
При ФЧ=4 реально имеет 17 ТТ их ВЭТС = 8,2 см .Выдает спирт крепостью 96,8%
Всё логично всё совпадает.

Не спорю.
Но говорил, что для расчёта необходима только одна степень свободы.TVM73, 30 Дек. 25, 17:33

Всё верно. В крайнем случае две и система уравнений. А на кубовом ректе у нас их гораздо больше. Взять хотя бы зависимость целевой крепости от текущей концентрации НПП в кубе, уже одна эта задача требует неслабой математики.

Тогда возникает вопрос, имеет ли смысл использовать 2 разных этих минимума при двойном ректе. И как оптимально? А может и 3Виктрыч, 30 Дек. 25, 17:51

Число необходимых ступеней переноса при сближении линий будет стремиться к бесконечности, а в "железе" их нет.

Добавлено через 11мин.:

Всё верно. В крайнем случае две и система уравнений. А на кубовом ректе у нас их гораздо больше. Взять хотя бы зависимость целевой крепости от текущей концентрации НПП в кубе, уже одна эта задача требует неслабой математики.Dry Gin, 30 Дек. 25, 18:32

Непрерывная проще. 🙂

Непрерывная проще. 🙂TVM73, 30 Дек. 25, 18:54

Если бы так было, тысячи наших коллег покупали бы не люсю8, а непрерывку сразу. Кубовая при типовой проектировке и типовой автоматике - проще не придумаешь. Она реально не требует расчётов. Высота потолков, мощность и требуемый объём алкоголя - всё. Каждый второй в альфе с первого раза, каждый первый со второго🙂

Непрерывная прощеTVM73, 30 Дек. 25, 18:54

Ты на этом «проще» уже спирт сделал? Или знаешь кого то кто сделал?)

Я про другое. Обойти седловину спереди первым ректом и получить быстро допустим 92.TVM73,

Число необходимых ступеней переноса при сближении линий будет стремиться к бесконечности, а в "железе" их нет.TVM73, 30 Дек. 25, 18:54

Это за один рект тяжело. А если поделить, то ещё и останется.
Этим коллеги давно занимаются. Но имхо без материального расчёта.

Вы предполагаете сколько надо получить в теории . Я вам говорю сколько есть на практике.Янн, 30 Дек. 25, 18:10

ты мне ответь сколько ступенек насчитал, мне до твоих неповеренных ареометров дела нету. Но если не получится - не растриаивайся, джинни эти ступеньки уже пятый год посчитать не может, не ты один безнадежен

Она реально не требует расчётовDry Gin, 30 Дек. 25, 19:11

Не кощунствуй. Форум раза в два похудеет если удалить все эти расчеты

Обойти седловинуВиктрыч, 30 Дек. 25, 19:22

В чём цель обхода седловины? Серьёзно.

Если бы так было, тысячи наших коллег покупали бы не люсю8, а непрерывку сразу. Кубовая при типовой проектировке и типовой автоматике - проще не придумаешь. Она реально не требует расчётов. Высота потолков, мощность и требуемый объём алкоголя - всё. Каждый второй в альфе с первого раза, каждый первый со второгоDry Gin, 30 Дек. 25, 19:11

Для дома. Ок.
А 200 л. сколько будет по времени? (риторический вопрос) :-)

Ты на этом «проще» уже спирт сделал? Или знаешь кого то кто сделал?)Reriver, 30 Дек. 25, 19:21

Про расчёт.

Я про другое. Обойти седловину спереди первым ректом и получить быстро допустим 92.TVM73,Виктрыч, 30 Дек. 25, 19:22

Допустим увеличивать до ФЧ=10.

Форум раза в два похудеет если удалить все эти расчетыReriver, 30 Дек. 25, 19:24

Все расчёты для домашней кубовой сделаны в основном Rudy ещё в начале прошлого десятилетия.

Что бы сразу получить с 10 97 флегмовое должно быть 40 и к финишу 80. 70 квт потратить. Условно. Когда можно 92 взять с флегмовым 2 и к финишу 20.30 кило.
И с 90% пиши масса на порядок меньше выдоить на том же колл тарелок 97 с флегмовым 40 но без снижения для выдаивания.
Только рассчитать точку перехвата.
Например в курсе, сколько выдаёт бражная на непрерывке? Это не наши 30 с куба. И не 96 как рект с браги.

Про расчёт.TVM73, 30 Дек. 25, 19:25

Я понял что про расчет. Кому он нужен если от него толку ноль?

ещё в начале прошлого десятилетияDry Gin, 30 Дек. 25, 19:27

И? Кто то построил с помощью этих расчетов супер колонну?

Да у нас и колонн то нет. С рафинада гнать много труда не надо.

Я понял что про расчет. Кому он нужен если от него толку ноль?Reriver, 30 Дек. 25, 19:37

Сокращение времени чесания репы если пошло чего-нибудь не так и сопутствующих издержек. Как и на что влияют цифры знать полезно.

ты мне ответь сколько ступенек насчитал, мне до твоих неповеренных ареометров дела нету. Но если не получится - не растриаивайся, джинни эти ступеньки уже пятый год посчитать не может, не ты один безнадеженdee, 30 Дек. 25, 19:23

Так он умный ему и считать ,а мне проще ,я не грамотный мне проще измерить что есть .

Колонна 2" , насадка СПН 3. Было в моей колонне 40 ТТ при отборе голов ФЧ=100 и спирт шёл 97,1 % . Я отбор крутанул (ФЧ=4), ухудшил ТМО и в моей колонне стало 17 ТТ логично же ? Ну и спирт стал слабее 96,7% . Чем больше ТТ в колонне ,тем крепче спирт .
При 40 ТТ был 97,1% ,при 17 ТТ стал 96,7% , тоже логично .
.Янн, 30 Дек. 25, 18:10

Вот что я вижу и не вижу в своих рассуждения ошибок ,хорошо пусть измерения не идеальны ,согласен ,пусть будет 97,0% тогда это 30 ТТ. Но дело не в цифрах ,а в динамике. Снижаем ФЧ ,число ТТ в колонне уменьшается ,пусть будет по твоему ,число действующих ТТ снижается ,разница не принципиальна .
Чего вы все пытаетесь рассчитать ,то чего уже есть ?

Обойти седловинуВиктрыч, 30 Дек. 25, 19:22

Для чего её обходить? Чтобы подогнать практику под теорию? Укрепляющая колонна обходит эту седловину за раз.

Например в курсе, сколько выдаёт бражная на непрерывке?Виктрыч, 30 Дек. 25, 19:35

Примерно. Там фактически только отгонная часть.

джинни эти ступеньки уже пятый год посчитать не можетdee, 30 Дек. 25, 19:23

Не неможет, а игнорирует твой туповатый троллинг уровня детсада. Ты с головами, которые у тебя хвостами становятся при определённом L/G уже разобрался? Тебе даже Santax1 подсказку дал. Вот когда разберёшься, тогда и приходи со своим вопросом посчитать лесенку))

Укрепляющая колонна обходит эту седловину за раз.Dry Gin, 30 Дек. 25, 20:04

Ну да. С флегмовым опять же 4 начальное. Когда можно 2. И на огрызке и до практически финиша.