вакуум никак не мешает устроить захлеб, когда вся колонна наглухо забита флегмой под дефлегматор )))dee, 18 Янв. 26, 11:21Никак не мешает, абсолютно согласен...только флегма под дефлегматор это НЕ пленочный режим...а именно про него была речь, если ты еще помнишь с чего начался разговор...и я речь веду именно о том, что вакуумный рект спирта надо вести именно на затопленной колонне....так что именно ты оспариваешь?)
Влияние подаваемой мощности и др., факторов на разделительную способность колонн
bardo
Профессор
Смоленск
8.8K 940
Отв.16420 18 Янв. 26, 11:34
dee
Научный сотрудник
Минск
11.6K 2.7K
Отв.16421 18 Янв. 26, 11:35 (через 2 мин)
олько флегма под дефлегматор это НЕ пленочный режим.bardo, 18 Янв. 26, 11:34от пленки до захлеба раза в три по мощности и столько же именных режимов
что вакуумный рект спирта надо вести именно на затопленной колонне....так что именно ты оспариваешь?)bardo, 18 Янв. 26, 11:34и вакуум и захлеб )) по моему мнению это всё не нужная лабуда
bardo
Профессор
Смоленск
8.8K 940
Отв.16422 18 Янв. 26, 11:38 (через 3 мин)
я вот никак не пойму - схренали ?dee, 18 Янв. 26, 11:31Потому, что закон сохранения вещества никто не отменял, даже вакуум....если мощность в три раза меньше, до момента начала заполнения колонны жижей под самый деф, то и вверх летит вещества в три раза меньше, а вниз может течь только то, что долетело до верха....поэтому вниз тоже течет в три раза меньше....оно ж никуда не пропадает, и до подвисания флегмы нигде не накапливается....все просто ...в пределах физики СШ...
TVM73
Доктор наук
Серпухов
805 63
Отв.16423 18 Янв. 26, 11:39 (через 2 мин)
Смотри ,вот моя эпюрационная колонна это тоже самое . Смешно и грустно.Янн, 18 Янв. 26, 11:22Это не основная часть и не параметры не входят расчёты. Опять принципы не понимаешь.
Для примера:
Основные части огнестрельного оружия включают ствол, затвор, барабан и ствольную коробку.
dee
Научный сотрудник
Минск
11.6K 2.7K
Отв.16424 18 Янв. 26, 11:41 (через 2 мин)
если мощность в три раза меньшеbardo, 18 Янв. 26, 11:38если мощность в три раза меньше то можно успеть прогнать два ректа на атмосфере и без переливов, при этом время на еще один останется )))
bardo
Профессор
Смоленск
8.8K 940
Отв.16425 18 Янв. 26, 11:42 (через 2 мин)
и вакуум и захлеб )) по моему мнению это всё не нужная лабудаdee, 18 Янв. 26, 11:35Давай закончим с вопросом о колличестве жижи в трубе на вакууме до момента пдвисания флегмы....и потом, если ты захочешь...обсудим твое мнение о нужности и полезности вакуума и затопления колонны....
Итак....если захлеб идет на в три раза меньшей мощности на вакууме, чем на атмосфере...до накопления жижи в трубе...ты согласен, что жижи в трубе в три раза меньше, чем на атмосфере?)) или у тебя тоже три царги не собираются в одну колонну?)))
dee
Научный сотрудник
Минск
11.6K 2.7K
Отв.16426 18 Янв. 26, 11:42 (через 1 мин)
то и вверх летит вещества в три раза меньше, а вниз может течь только то, что долетело до верха.bardo, 18 Янв. 26, 11:38это никак не отменяет динамическую УС насадки )))
оно ж никуда не пропадает, и до подвисания флегмы нигде не накапливаетсяbardo, 18 Янв. 26, 11:38подвисание начинается на трети захлебной можщности, это называется пленкой, ты в этом режиме не работаешь
bardo
Профессор
Смоленск
8.8K 940
Отв.16427 18 Янв. 26, 11:43 (через 1 мин)
если мощность в три раза меньше то можно успеть прогнать два ректа на атмосфере и без переливов, при этом время на еще один останется )))dee, 18 Янв. 26, 11:41Чуть помедленнее....не вали все в кучу....давай ты сначала признаешь, что на вакумуме жижи в трубе меньше...а потом все остальное...
dee
Научный сотрудник
Минск
11.6K 2.7K
Отв.16428 18 Янв. 26, 11:44 (через 1 мин)
давай ты сначала признаешь, что на вакумуме жижи в трубе меньше.bardo, 18 Янв. 26, 11:43давай ты сначала приведешь ссылку на литературу а не будешь излагать свои фантазии
bardo
Профессор
Смоленск
8.8K 940
Отв.16429 18 Янв. 26, 11:44 (через 1 мин)
это никак не отменяет динамическую УС насадки )))dee, 18 Янв. 26, 11:42Дима...это паника)))
Вопрос...на вакууме в трубе жижи меньше чем на атмосфере?))
dee
Научный сотрудник
Минск
11.6K 2.7K
Отв.16430 18 Янв. 26, 11:45 (через 1 мин)
Вопрос...на вакууме в трубе жижи меньше чем на атмосфере?))bardo, 18 Янв. 26, 11:44нет ))) я вот бьюсь над твоим ответом - схренали ты так решил
bardo
Профессор
Смоленск
8.8K 940
Отв.16431 18 Янв. 26, 11:46 (через 1 мин)
давай ты сначала приведешь ссылку на литературу а не будешь излагать свои фантазииdee, 18 Янв. 26, 11:44Ты хочешь сказать, что на вакууме в трубе до подвисания жижи не меньше чем на атмосфере? Нахер ссылки...это физика 9 класс!!!!
dee
Научный сотрудник
Минск
11.6K 2.7K
Отв.16432 18 Янв. 26, 11:47 (через 2 мин)
Ты хочешь сказать, что на вакууме в трубе до подвисания жижи не меньше чем на атмосфере? Нахер ссылки...это физика 9 класс!!!!bardo, 18 Янв. 26, 11:46так давай ссылки на учбеник 9го класса, там, кстати, написано что жидкость не сжимается, для учебников 9го класса - абсолютно не сжимается )))
bardo
Профессор
Смоленск
8.8K 940
Отв.16433 18 Янв. 26, 11:49 (через 3 мин)
нет )))dee, 18 Янв. 26, 11:45Дим, будь так добр....изложи это не кратким невнятным ответом...а развернутым предложением...
Ну типа того, что на вакууме, несмотря на меньшую подводимую мощность...по трубе течет столько же жижи, как и на атмосфере...ХЗ откуда она там берется, потому что снизу из куба ее очевидно взлетает в разы меньше...
Ну или как ты там себе эту херню объясняешь....
dee
Научный сотрудник
Минск
11.6K 2.7K
Отв.16434 18 Янв. 26, 11:52 (через 3 мин)
bardo, флегму держит скорость пара, вроде всё просто )) дальше есть ф. Кафарова для захлеба, подставляешь туда значения и смотришь
bardo
Профессор
Смоленск
8.8K 940
Отв.16435 18 Янв. 26, 11:53 (через 1 мин)
так давай ссылки на учбеник 9го класса, там, кстати, написано что жидкость не сжимается, для учебниковdee, 18 Янв. 26, 11:47Жидкость не сжимается...уравнение Менделеева Клайперона очевидно гуглится...про его применимость для насыщенного пара...тоже поди гуглится...
Ты уже придумал, откуда берется жижа в трубе на вакууме, которая не взлетает из куба в виде пара?)))
dee
Научный сотрудник
Минск
11.6K 2.7K
Отв.16436 18 Янв. 26, 11:54 (через 2 мин)
Жидкость не сжимается...уравнение Менделеева Клайперона очевидно гуглится.bardo, 18 Янв. 26, 11:53уравнение гуглится, хотя я его помню и так, но к жидкости оно не имеет абсолютно никакого отношения )))
bardo
Профессор
Смоленск
8.8K 940
Отв.16437 18 Янв. 26, 11:54 (через 1 мин)
флегму держит скорость пара, вроде всё просто ))dee, 18 Янв. 26, 11:52Для того, чтобы что то держать...его надо поднять вверх испарив подаваемой мощностью из куба и сконденсировать....а этого земеля на вакууме до подвисания флегмы увы не происходит...
Добавлено через 1мин.:
уравнение гуглится но к жидкости не имеет абсолютно никакого отношения )))dee, 18 Янв. 26, 11:54))) а к насыщенному пару(для упоротых уточним...к пару близкому к насыщению)...
dee
Научный сотрудник
Минск
11.6K 2.7K
Отв.16438 18 Янв. 26, 11:56 (через 2 мин)
до подвисания флегмы увы не происходит...bardo, 18 Янв. 26, 11:54как же ты долго соображаешь ))) ты не работаешь в режиме пленки и даже повисания, ты работаешь в предзахлебе
Добавлено через 1мин.:
а к насыщенному пару(для упоротых уточним...к пару близкому к насыщению)...bardo, 18 Янв. 26, 11:54пар это газ, газ это не жидкость, к жидкости уравнение менделеева-клайперона не применяется ВООБЩЕ, жидкост не сжимается и не расширяется ВООБЩЕ, у тебя две вышки гуманитарный, да ?
bardo
Профессор
Смоленск
8.8K 940
Отв.16439 18 Янв. 26, 11:58 (через 2 мин)
есть ф. Кафарова для захлеба, подставляешь туда значения и смотришьdee, 18 Янв. 26, 11:52Дима....еще раз...захлеб...диугое кино...речь о том, что пленка для ректа ССЖ с тем же колличеством примесей что и на атмосфере...НЕ катит....затопленная колонна катит...
