Влияние подаваемой мощности и др., факторов на разделительную способность колонн

Сколько раз ты уже выложил этот кусочек? Это относится к таблице вот здесь:
[сообщение #14187581]santax1, Сегодня, 18:25

А ты сам можешь понять ,что ты выложил и как это относится к нашим условиям ?
Ты посмотри на первую строчку ,там значения ИА запредельны

,какие 2% ? Там указано миниму 4,99 % и Крект соотвенный . Мне не понятно как таблица опровергает выводы Андреева о 2% масс , и зачем ты ее привел
. 2% это минимум . Ну если ты хочешь этим доказать что сивуха может иметь и более высокие концентрации ,то это не для колонн ,это опыты ,иследования от того и задаются разные пороговые значения . Твои действия мягко говоря не корректны .Там о колонне речи вообще не ведется .

но в книге написано 2% массЯнн, Сегодня, 18:11

Где слово "более"?

А ты сам можешь понять ,что ты выложил и как это относится к нашим условиям ?Янн, Сегодня, 19:04

Ну логика, это не твое.

Ты посмотри на первую строчку ,там значения ИА запредельны ,какие 2% ? Там указано миниму 4,99 % и Крект соотвенный . Мне не понятно как таблица опровергает выводы Андреева о 2% масс , и зачем ты ее привелЯнн, Сегодня, 19:04

Следи за мыслью (медленно перечитай несколько раз, распечатай отдельно табличку и положи перед глазами):
Андреев привел таблицу, и по ней сделал вывод, что при концентрации 2% масс и выше, ИА всегда - хвостовая примесь. ОК, но на основании чего в таблице он сделал такой вывод?. Где в таблице 2% ИА? И где при этих 2% ИА рзличные концентрации этанола, чтобы можно было утверждать про "всегда". Я там вижу космические концентрации ИА, и вижу две небольших концентрации ( ок 5% и 6%) ИА. Но при этих небольших концентрациях ИА концентрации этанола приведены 70% и 66%. Но извини меня, мы и так знаем, из КРЕКТ Цыганкова и др, что при таких концентрациях этанола изоамилол - глухо сидит в хвосте (потому что он НПП), и не надо для этого каких-то космических концентраций изоамилола.
Логика? Не, не слышал...

Янн,
Пойми это не одна колонна.

Андреев привел таблицу, и по ней сделал вывод, что при концентрации 2% масс и выше, ИА всегда - хвостовая примесь.santax1, Сегодня, 19:34

Тоесть ты не согласен с выводами Андреева ,на основании своих выводов ,потому что тебе не предоставлена полная информация по организации и проведения опыта. И отсутствии видеофиксации .

Пойми это не одна колонна.TVM73, Сегодня, 19:52

А разве там речь о колонне ?