Влияние подаваемой мощности и др., факторов на разделительную способность колонн

Всеравно она прапорциональна мощностиЯнн, 05 Февр. 24, 21:38

Удельной, блин, мощности. УДЕЛЬНОЙ. На лбу запиши, Сергей))

Добавлено через 2мин.:

а что не так то?ИвИн, 05 Февр. 24, 20:51

То, что ты туповат. Извини заранее, это не ради обид, а просто медицинский, блин, факт.

Янн выпустит книгу. Любой кипиш не бывает бесполезен.Виктрыч, 05 Февр. 24, 17:49

а кажись Игорь Семёнович какую-то книгу выпускал? какова судьба её?

То, что ты туповат. Извини заранее, это не ради обид, а просто медицинский, блин, факт.Dry Gin, 05 Февр. 24, 22:15

кто бы спорил. это и так понятно.

Удельной, блин, мощности. УДЕЛЬНОЙ. На лбу запиши, Сергей))Dry Gin, 05 Февр. 24, 22:15

Любите вы все усложнять на ровном месте. Ватты ! Их колличество на тэне, вот и вся мощность и пофиг какая она ,активная, реактивная ,полная или удельная . Захлеб на 2200 Вт ,головы на 500 Вт тело на 2000 Вт . Где ,кто ,когда ,применял это словосочетание- "удельная мощность"? А что, есть и не удельная ?
То чем пользуемся в повседневной жизни ,то и поём .

одно дело описать работу своей колонны и другое дело- создать методу расчёта колонн.ИвИн, 05 Февр. 24, 22:09

Книги по ректификации основаны на данных ,полученых эмпирическим путем. А чего рассчитывать ?Есть книги ,рекомендации ,бери и делай . Умные люди давно все просчитали. Да и ты есть . Наше дело, бери железо ,и сравнивай разные режимы ,какой дает лучший результат ,тот и лучший. Так вроде бы все и делают . Налил ,попробовал ,не то ,сменил режим или железо и опять налил ,попробовал и так по кругу , пока не найдёшь к чему стремился. А кто то и совсем не заморачивается ,а что ? На настойки и так сгодится .Бред .

Любите вы все усложнять на ровном месте. Ватты ! Их колличество на тэне, вот и вся мощность и пофиг какая она ,активная, реактивная ,полная или удельная .Янн, 05 Февр. 24, 23:03

Ну я тебе простым языком сейчас объясню, по блату))
Вот у тебя чистая мощность 2000 вт. И у меня чистая мощность 2000 вт. Но у тебя труба 2", а у меня 1.5". У кого из нас пар по трубе быстрее летит?

По пустой трубе опять же. А кишки могут быть разными и работать по разному. Об этом речь.

Об этом речь.Виктрыч, 05 Февр. 24, 23:26

Нет, изначально речь именно о пустой трубе. И скорости пара в ней, как функции от мощности.

Захлеб на 2200 Вт ,головы на 500 Вт тело на 2000 ВтЯнн, 05 Февр. 24, 23:03

Чел с полторадюймой колонной, прочитает, и решил, что ты долбо,б или блогер. Тоже самое тебе скажет и чел с 3" трубой..
Поэтому они скорость п. и пользуются... Но это ахрененно сложно!!!

Добавлено через 4мин.:

Чел с полторадюймойMaik2407, 05 Февр. 24, 23:53

Ну разве что кроме Джина))

Добавлено через 1мин.:

кишки могут быть разнымиВиктрыч, 05 Февр. 24, 23:26

Да не о них речь!!

Ну разве что кроме Джина))Maik2407, 05 Февр. 24, 23:53

Было время, когда я 2200 в свою полторашку вгонял)) Потом решил уложить поплотнее, ради тарелочек. РПН-ка тем хороша, что умеючи, можно уложить под любую рабочую, либо в сторону скорости, либо в сторону тарелочек.

2407
Засыпал ты трубу. Дунул до захлеба. Отступил на глаз. И гонишь. По другому засыпал или другое засыпал, так же захлебнул и отступил. И другая будет мощь. Или скорость пара. Я об этом. И нафик ее считать и меряться ей. Точка отсчёта во всех случаях захлеб. Развитие инверсии. И у каждого конструктива своя. Хотя пустая труба по диаметру одинакова и послушать вас скорость пара тоже должна быть одинаковой для всех вариантов в том числе и неудачной сборки. Потому что расчёт так сказал.

Ну, пусть будет скорость в пустой трубе, ладно. Но прОсран один момент!! Размер насадки! В 1' не сыплют Рашига 10×10,а в 4' не сыплют СпН 2×2, т.е. размер насадки д.б. оптимальным для каждого диаметра. А вот от размера насадки уже зависит высота ТТ, колонны. А с мощностью уж как получится.

Засыпал ты трубу. Дунул до захлеба. Отступил на глаз. И гонишь. По другому засыпал или другое засыпал, так же захлебнул и отступил. И другая будет мощь.Виктрыч, 06 Февр. 24, 00:10

с такими опусами ты был бы авторитетным травокуром, знающим толк.

Добавлено через 11мин.:

Точка отсчёта во всех случаях захлеб. Развитие инверсии.Виктрыч, 06 Февр. 24, 00:10

без учёта высоты колонны данное утверждение является абсурдным.
например имеем две одинаковые колонны , но с разной высотой, у одной высота 400 мм, у другой 800. допустим что захлебнуться они примерно при одинаковой мощности и что? рабочий нагрев у них будет в итоге одинаковым?

Добавлено через 11мин.:

Хотя пустая труба по диаметру одинакова и послушать вас скорость пара тоже должна быть одинаковой для всех вариантов в том числе и неудачной сборки. Потому что расчёт так сказал.Виктрыч, 06 Февр. 24, 00:10

Валер, вот Серёга честно признался, что не может оперировать скоростью пара в св. сечении колонны и не врубается в смысл этой величины.
но ты то! ты же создаёшь впечатление грамотного человека... вот на днях про закон Авокадо вспоминал.... и ты что не можешь признаться, что не понимаешь смысл этой (ск. пара) величины?

Само собой, только колл тарелок разное. Можно конечно повозиться с флегмовым и выровнять по тарелкам. Или ещё как вывернуться. Но захлебнутся он на одинаковой мощьности. И грузится они будут одинаково. Нарост плёнки и переход в инверсию будет одинаков в любом сечении.
Ты можешь припутать только дикую флегму. Утепляй достойно.

Наше дело, бери железо ,и сравнивай разные режимы ,какой дает лучший результат ,тот и лучший. Так вроде бы все и делают . Налил ,попробовал ,не то ,сменил режим или железо и опять налил ,попробовал и так по кругу , пока не найдёшь к чему стремилсяЯнн, 05 Февр. 24, 23:03

выше я уже вспоминал анекдот про обезьяну с бананом.

Нарост плёнки и переход в инверсию будет одинаков в любом сечении.Виктрыч, 06 Февр. 24, 07:34

ты наверное хотел сказать ....будет одинаков при любой высоте?

Было время, когда я 2200 в свою полторашку вгонял))Dry Gin, 06 Февр. 24, 00:03

Денис ,ты меня совем запутал . А какую ты мощность вгонял ,удельную ?

речь именно о пустой трубе.Dry Gin, 05 Февр. 24, 23:34

я сегодня ради интереса пошел и вдул в 2" 9 000 Ватт и труба совсем не захлебнулась .

РПН-ка тем хороша, что умеючи, можно уложить под любую рабочую, либо в сторону скорости, либо в сторону тарелочекDry Gin, 06 Февр. 24, 00:03

Скорость пара ? Или скорость отбора ? Ты щас про ФТ ?

только колл тарелок разное.Виктрыч, 06 Февр. 24, 07:34

ок. а если колонны диам 100 мм высотой 400 мм и 3000 мм. то в этом случае ты как будешь выравнивать по тарелкам?

Можно конечно повозиться с флегмовым и выровнять по тарелкам.Виктрыч, 06 Февр. 24, 07:34

может всё-таки находить рабочую мощность по предельной мощности колонны- абсурд, т.е. действие противоречащее здравому смыслу?

Денис ,ты меня совем запутал . А какую ты мощность вгонял ,удельную ?Янн, 06 Февр. 24, 07:42

Нет, не удельную, это общая. Удельная получается 228 ватт/см^2.

я сегодня ради интереса пошел и вдул в 2" 9 000 Ватт и труба совсем не захлебнулась .Янн, 06 Февр. 24, 07:42

Так а смысл?

Скорость пара ? Или скорость отбора ? Ты щас про ФТ ?Янн, 06 Февр. 24, 07:42

Скорость пара. Где я про ФТ?

ты наверное хотел сказать ....будет одинаков при любой высоте?ИвИн, 06 Февр. 24, 07:36

Именно сечении. И инверсия начнётся на любой высоте. Как повезёт. Но дикая флегма поможет ей начаться в пару десятков см от куба. И чем длиннее колонна, тем больше дикой флегмы. А если теплопотери на неё сопоставимы с вдуваемой мощностью то и соответствующий результат. Вот ты насчитал 300 ватт в трубу. А теплопотери 100 на метр. И при трубе в метр 200 полезная. А в два уже только 100. Вот и рисуешь зависимость от высоты. А если вдуть в десять раз, то и зависимось упадёт в десять раз. А утеплить тоже в десять, то зависимость упадёт в сто. И нафик эти графики на миллиметровые. Это получается график теплопотерь. Для каждой конкретной трубы и конкретной телогрейки на ней.
А забористая трава попалась. У забора росла. Гы

Нет, не удельную, это общая. Удельная получается 228 ватт/см^2.Dry Gin, 06 Февр. 24, 08:05

Удельной, блин, мощности. УДЕЛЬНОЙ. На лбу запиши, Сергей))Dry Gin, 05 Февр. 24, 22:15

Денис , вот не пойму зачем,для какой пользы ,ты сейчас вводишь термин удельная мощность,вместо общей ? И нахрена нам надо знать скорость пара в пустой трубе ?

Денис , вот не пойму зачем,для какой пользы ,ты сейчас вводишь термин удельная мощность,вместо общей ?Янн, 06 Февр. 24, 08:24

Для того, чтобы колонны разного диаметра можно было привести к единому сравнительному параметру.

И нахрена нам надо знать скорость пара в пустой трубе ?Янн, 06 Февр. 24, 08:24

Скорость пара в пустой трубе эквивалентна удельной мощности. Мне скорость не интересна, разве что факультативно. А вот удельная мощность важный параметр.

Есть местное время. Есть московское. И по Гринвичу. Условно. Каждому как удобней на стрелки смотреть. И каждый прав при постройке вавилонской башни. А кто то по водяным часам живёт. Его куда?

Добавлено через 13мин.:

Кстати моя первая колонна с 23 мм внутренний отлично работала на 150 ватт. Это ватт 40 на квадрат. Потому что насадка с одним из размеров 1,6 была намотана из нихрома 0,4. Считай половину сечения трубы отнимала. Для экспериментов почти стакан в час устраивал. Но потом что то пошло не так.