Блин конкретный вопрос задал ,чего вы все шифруетесь ,свой интеллект друг перед другом показываете ?Янн, 30 Дек. 23, 13:31
года 3 назад, когда экспериментировал с кубовой установкой, то колонна была 66 *3300 с спн3.5, нагрев 1000 ватт +тп куба, отбор голов 100 мл/ч , тела 1 л/ч.
сейчас экспериментирую с непрерывкой и привёл тебе данные по непрерывке. колонну грею открытым паром, иначе как 1кг пара на 1 л АС написать и не знаю как. 1 кг пара - 2260кдж . 2260/3600=620 ватт на 1 литр АС. т.е. для того что бы "обезглавить" 10 литров спирта на АС нужно всего 6200 ватт при том, что подголовнки совершенно отсутствуют.
для кубовой установки (с вышеприведёнными характеристиками): нужно было сначала нагреть эти 10 литров до кипения, потом 30 минут кипятить, а потом отбирать со скоростью 100 мл/ч головы в количестве 200 мл -это два часа по времени.
10*2400*60= 1440000 1440000/3600=400 ватт
2.5 часа кипения- 2500 ватт
3000 ватт -минимум, если не ошибся. а если посчитать ещё и подголовники 3 литра, то ещё плюс 3 часа, итого получим 6000 вт.
АС в спирт не стал переводить, жидкость в кубе водой тоже разбавлять не стал и потери с тп не считал.
ну в общем то энергозатраты сопоставимы, НО!! непрерывка имеет выход товарного спирта 92%, а кубовой метод-60%. вот в этом выигрыш у непрерывки огромный.
могу где то ошибиться, ведь у меня профильное образование отсутствует. в этом мы с тобой Серёга одинаковы, жаль что тебя не как меня -Гурбангулы зовут, а то бы ещё и тёзками были.))