Этилацетат. Ткип=77.1°С.Dry Gin, 31 Дек. 23, 09:34Твоя ремарка в свете влияние ФЧ?
Влияние подаваемой мощности и др., факторов на разделительную способность колонн
Янн
Профессор
Пушкино
7K 1.1K
Отв.500 31 Дек. 23, 10:16
Maik2407
Профессор
Новосиб
4.8K 817
Отв.501 31 Дек. 23, 10:44 (через 28 мин)
Доброго утра и с наступающим Новы Годом !Янн, 31 Дек. 23, 09:11Спасибо!!
И тебя тоже.
И всех тут присутствующих!!! И всех дорогих Россиян, и не дорогих тоже!!!
Добра и здоровья всем!!!
Добавлено через 4мин.:
Отбор голов и отбор тела это совершенно разные процессыЯнн, 31 Дек. 23, 09:11нет! Это одно и тоже, это ректификация, разделение смеси.
В первом случае ты разделяет и выводишь ГФ, стараясь спирт оставить в колонне и кубе. А во втором отделяет спирт, стараясь все остальное также оставить..
А стихотворение хорошее!))
Добавлено через 5мин.:
влияние ФЧ не великоЯнн, 31 Дек. 23, 09:11Но это же не значит что вредно!?
И потом, мы де не ради ФЧ делаем мизерный отбор на головах, а ради удержания, возврата спирта в куб.
Добавлено через 3мин.:
головы лучше отбирать при малой нагрузкеЯнн, 31 Дек. 23, 09:11Возможно, с этим не спорю.
Но нам же надо переиспарить куб? Правильно?
Поэтому на Кате как бы быстрее чем на 0.5.. И тут каждый определяет для себя, мощность и время..
Добавлено через 4мин.:
Кстати, так можно придти к решению, что головы надо отбирать на 4квтах, но воткнул туда 100ю трубу.. Там относительно "тонкую" Флегму и поимеем
322
Доктор наук
Ньювасюки
801 347
Отв.502 31 Дек. 23, 11:47
Поэтому головы лучше отбирать при малой нагрузке А тело при более высокой.Янн, 31 Дек. 23, 09:11А как эти головы из куба испарить? Причем все. Работая при малой нагрузке, т.е. на небольшой мощности. Сколько по твоему времени их нужно испарять из 8л ас при мощности ватт в 300? До полного и окончательного испарения?
Dry Gin
Профессор
Котобург
14.6K 2.3K
Отв.503 31 Дек. 23, 11:50 (через 3 мин)
но воткнул туда 100ю трубу..Maik2407, 31 Дек. 23, 10:44Насос дешевле выйдет.
Янн
Профессор
Пушкино
7K 1.1K
Отв.504 31 Дек. 23, 14:03
нет! Это одно и тоже, это ректификация, разделение смеси.Maik2407, 31 Дек. 23, 10:44Что бы было более понятно, давай перефразируем мысль 🙂.Вывод примесей и удержания примесей в ректификационной колонне , это два диаметрально противоположных процесса . Теперь надеюсь, что здесь не будет разночтений . Речь только о примесях относительно спирта .Спирт не примесь !
Но это же не значит что вредно!?Maik2407, 31 Дек. 23, 10:44Скорее не как. В разговоре о эфективности очистки спирта от головной фракции ,влиянием ФЧ ,можно принебречь, оно у нас не каким боком не влияет . В одном случаи как говорилось выше , разность температур кипения головных примесей и спирта велико ,а значит ФЧ особо на разделения их не повлияет ,во втором случае ,ФЧ имеет бесконечность ,мы его изменить не можем ,а значит и влиять оно на наш процес то же не сможет .
делаем мизерный отбор на головах, а ради удержания, возврата спирта в куб.Maik2407, 31 Дек. 23, 10:44Здесь скорее всего влияет временной фактор.

Maik2407
Профессор
Новосиб
4.8K 817
Отв.505 31 Дек. 23, 14:27 (через 24 мин)
Вывод примесей и удержания примесей в ректификационной колонне , это два диаметрально противоположных процесса . Теперь надеюсь, что здесь не будет разночтенийЯнн, 31 Дек. 23, 14:03Будут! Еще раз
Вывод НК и удержание ВК - это один и тот же процесс
Добавлено через 4мин.:
Спирт не примесь !Янн, 31 Дек. 23, 14:03Примесь НК, по отношению к воде!
И еще.. на тарелку всегда прилетает НК составляющей больше, чем с нее стекает. Кроме случая когда там, на тарелке, уже азеотроп, тогда одинаково, что прилетело то и стекло.. Но это не наш случай..
Янн
Профессор
Пушкино
7K 1.1K
Отв.506 31 Дек. 23, 15:30
А как эти головы из куба испарить? Причем все. Работая при малой нагрузке, т.е. на небольшой мощности. Сколько по твоему времени их нужно испарять из 8л ас при мощности ватт в 300? До полного и окончательного испарения?322, 31 Дек. 23, 11:47Если брать за константу время переиспарения куба и от неё вести расчёты то ... В кубе 20 литров 40% это 8 АС 5% от 8 АС 400гр ,330 Ватт испаряют 1,2 литра в час ,получается примерно 7 часов . За 7 часов надо отобрать 400 гр , скорость отбора 60 гр в час.
Вывод НК и удержание ВК - это один и тот же процессMaik2407, 31 Дек. 23, 14:27Миша , вот тут твоя и беда . Ты не в силах понять что это разные процессы.
Примесь НК, по отношению к воде!Maik2407, 31 Дек. 23, 14:27
Речь только о примесях относительно спирта .Янн, 31 Дек. 23, 14:03
322
Доктор наук
Ньювасюки
801 347
Отв.507 31 Дек. 23, 15:43 (через 13 мин)
сли брать за константу время переиспарения куба и от неё вести расчёты то ...Янн, 31 Дек. 23, 15:30А откуда уверенность, что время переиспарения куба и время полного испарения из куба всей ЭАФ в нашей ситуации, суть одно и тоже? Про это пишут в букварях?
Не прикалываюсь.
ИвИн
Доцент
Уфа
1.1K 180
Отв.508 31 Дек. 23, 15:47 (через 5 мин)
А откуда уверенность, в то время переиспарения куба и время полного испарения из куба всей ЭАФ в нашей ситуации, суть одно и тоже? Про это пишут в букварях?322, 31 Дек. 23, 15:43кстати в книгах об этом нигде не читал, просто не попадалась такая инфа.
полагаю что это форумная выдумка.
в книгах при расчёте кубовых колонн, объём куба выбирается исходя из производительности колонны, что бы весь процесс ректификации происходил за сутки.
в буту же могут на 100 литровый куб поставить колонну с производительностью 300 мл/ч и отбирать головы несколько суток, скорее всего отсюда и пошла эта теория о переиспарениях кубового содержимого.
322
Доктор наук
Ньювасюки
801 347
Отв.509 31 Дек. 23, 15:51 (через 5 мин)
Если это аналогия, перенесенная в ректификацию из дистилляции, вряд ли она верна. Да, при отсутствии возврата флегмы в куб, при полном испарении его содержимого, испарятся все фракции. А вот при ректе...
Dry Gin
Профессор
Котобург
14.6K 2.3K
Отв.510 31 Дек. 23, 16:11 (через 20 мин)
322, время переиспарения - для удобства представления. Некая универсальная мера. Вот ты сколько раз испаряешь куб при отборе голов?
322
Доктор наук
Ньювасюки
801 347
Отв.512 31 Дек. 23, 16:23 (через 10 мин)
Вот ты сколько раз испаряешь куб при отборе голов?Dry Gin, 31 Дек. 23, 16:11Если верить твоей табличке, то четыре раза. А головы то раньше не кончаются)))
Янн
Профессор
Пушкино
7K 1.1K
Отв.513 31 Дек. 23, 16:31 (через 8 мин)
Сколько по твоему времени их нужно испарять из 8л ас при мощности ватт в 300? До полного и окончательного испарения?322, 31 Дек. 23, 11:47Ты меня спросил я тебе ответил.
А откуда уверенность, что время переиспарения куба и время полного испарения из куба всей ЭАФ в нашей ситуации, суть одно и тоже? Про это пишут в букварях?322, 31 Дек. 23, 15:43Всё что делаю, делаю с уверенностью ,в то что уверенно делаю . Когда в чём то не уверен , этого не делаю .

в книгах при расчёте кубовых колонн, объём куба выбирается исходя из производительности колонны, что бы весь процесс ректификации происходил за сутки.ИвИн, 31 Дек. 23, 15:47Помнишь ,как ты мне скидывал мощность на литр АС . Здесь такая же аналогия. От куда ноги растут, не знаю. Отбор голов со скорость 50гр на 1кВт мощности. Я отбирал 120 гр на 1кВт . Если брать за константу ( извини это слово привязалось )5% от АС ,то за время отбора голов ,происходит переиспарения куба аж 3 раза.В моём случаи 1раз. Не спорю, не знаю, вот так пайзлы из информации сложились ,так и сделал. Результат не разочаровал, значит работает. Нет смысла в три раза больше тратить энергии, на тройное переиспарение куба ,достаточно одного раза. От чего и что там и как происходило и что на что повлияло ,тоже не знаю. Извиняйте .
322
Доктор наук
Ньювасюки
801 347
Отв.515 31 Дек. 23, 16:51 (через 17 мин)
что отсюда взялосьtmc, 31 Дек. 23, 16:35В общем АлексейТ советует 0.75квт часа на литр АС. Волюнтарист и торопыга))) Игорь с лабспирта рекомендует от 1 до 2х кВт часов на литр АС, в зависимости от степени вонючести.
Откуда они эти цифры взяли х.з. видимо из практики.
sersaz
Профессор
14RUS
4.1K 1.4K
Отв.516 31 Дек. 23, 16:51 (через 1 мин)
За 7 часов надо отобрать 400 гр , скорость отбора 60 гр в час.Янн, 31 Дек. 23, 15:30Я разорюсь за эти 7 часов!
ИвИн
Доцент
Уфа
1.1K 180
Отв.517 31 Дек. 23, 16:57 (через 6 мин)
Могу предположить что отсюда взялосьtmc, 31 Дек. 23, 16:35скорее всего. там и не такие перлы выдают.
Не спорю, не знаю, вот так пайзлы из информации сложились ,так и сделал.Янн, 31 Дек. 23, 16:31это не пазлы- эта каша.
Нет смысла в три раза больше тратить энергии, на тройное переиспарение куба ,достаточно одного раза. От чего и что там и как происходило и что на что повлияло ,тоже не знаю.Янн, 31 Дек. 23, 16:31можно конечно и один раз переиспарить куб, как это делает непрерывка, но если мы говорим о кубовом методе, то нужно что бы и колонна смогла этот пар "переварить", а то получается, что из куба испарили, а в колонне места нет и всё обратно в куб и стекло, так и придётся три раза переиспарять. но если пытаться вдуматься в этот бред с переиспарением....то создаётся такое впечатление, что пытаешься понять бесконечность... что то мозг как то не справляется.))
Янн
Профессор
Пушкино
7K 1.1K
Отв.518 31 Дек. 23, 16:59 (через 2 мин)
Я разорюсь за эти 7 часов!sersaz, 31 Дек. 23, 16:51Ты с какой скоростью отбираешь головы на 1кВт мощности ?
sersaz
Профессор
14RUS
4.1K 1.4K
Отв.519 31 Дек. 23, 17:03 (через 5 мин)
Ты с какой скоростью отбираешь головы на 1кВт мощности ?Янн, 31 Дек. 23, 16:59200-250 мл/ч при 2,3 кВт...

