Влияние подаваемой мощности и др., факторов на разделительную способность колонн

santax1, так все, кому надо, приняли уже))

grey921, это сообщение не резюме, она в середине дискуссии.Там есть начало, а есть и далее продолжение. А так-то ты вырвал из текста и выдал за истину.

Значит, примем, что ВЭТТ практически не зависит от мощностиsantax1, 10 Янв. 25, 09:01

Вас таких на форуме только двое будет

А так-то ты вырвал из текста и выдал за истину.СМР, 10 Янв. 25, 09:09

Я выделил самую суть.

grey921, это сообщение не резюме, она в середине дискуссии.Там есть начало, а есть и далее продолжение. А так-то ты вырвал из текста и выдал за истину.

Вас таких на форуме только двое будетReriver, 10 Янв. 25, 09:11

В теме гостовского спирта из браги за один пук ты вообще один!И что из этого? Ты ноль что ли? Ведь нет же! (про ноль без подкола!)

Там есть началоСМР, 10 Янв. 25, 09:18

И в этом начале есть графики зависимости ВЭЕП от мощности для нескольких типов насадки.

Тогда куда засунуть эту замусоленую картинку? От кореша Кафарова? 3 это колл ТТ.

Или слепые в карты не играют?

Миша ,для тебя, что угодно . Лови 🙂Янн, 08 Янв. 25, 17:54

при мощности в 600 и меньше обеспечивается и достаточное ТТ (при большой длинне колонны) и последовательность вывода фракций за счет низкой УС...

А компесанция низкой мощности и и соответсвенно низкой скорости отбора до величин более мение адекватных (к примеру 2л в час) обеспечивается увеличенным диаметром колонны.
Я так работаю, и впринципе все устраивает

и п.с.
А вообще чем ниже мощность и выше колонна тем круче впринципе разделение,
потому что молекулы спирта в колонне разбиваются на фотоны и объединяются в дефе в лечебный продукт, который не подведет

выдал за истинуСМР, 10 Янв. 25, 09:18

Выдай свою истину

Тогда куда засунутьВиктрыч, 10 Янв. 25, 09:23

Костя же пояснил куда.

Костя же пояснил куда.grey921, 10 Янв. 25, 09:34

Костя это кто? Цыганков? Или Стабников?
Сами срач разводите на ровном месте. Может перечитать режимы колонны? Например переходной чем оригинален?

Виктрыч, Меккаод. Кстати и на твоей картинке ВЭТТ растёт с увеличением подаваемой мощности с некоторого момента.

Я про то и талдычу. Оптимальная скорость пара у каждой колонны своя. И разделение колонны подчиняется некоторому закону. У насадочной он свой. А что там Костя или Петя сказал прочитав того же Кафарова конечно интересно, но не факт. Они завтра другое скажут внимательнее почитав. Или получив новые данные.

но не факт.Виктрыч, 10 Янв. 25, 09:51

Тенденция однако прослеживается.

в этом начале есть графики зависимости ВЭЕП от мощности для нескольких типовgrey921, 10 Янв. 25, 09:22

где? Извини, я не увидел. Если не трудно,,скинь, плюсану.

Кстати и на твоей картинке ВЭТТ растёт с увеличением подаваемой мощности с некоторого момента.grey921, 10 Янв. 25, 09:44

А это точно ВЭТТ, которая в см, или число ТТ на 1м насадки?

santax1, у них РАЗНЫЕ картинки!))))

santax1, на одной штуки, на другой см. М.б. очепятка? Надо тексты под ними читать.

где?СМР, 10 Янв. 25, 09:54

Тут же, на форуме. АлексейТ выкладывал результаты замеров.

нужно не только разделение но обеспечить последовательность вывода, а тут загвоздка

на примере: не обязательно упираться в 1000 тарелок высоты, достаточно 10 плюс потери минимальные, главное "последовательно и достаточно" выводить
задачи решаются разными методами главное выбрать приемлемый по факторам, к примеру время или стоимость или чтото еще