Влияние подаваемой мощности и др., факторов на разделительную способность колонн

на одной штуки, на другой см. М.б. очепятка? Надо тексты под ними читать.СМР, 10 Янв. 25, 10:22

Там, где "рис202" должны быть штуки. Тогда график ВЭТТ будет перевернутым к этому.

Тут же, на форуме. АлексейТ выкладывал результаты замеров.grey921, 10 Янв. 25, 10:26

Ну и там ВЭТС в пределе 5-10% меняется.

Там, где "рис202" должны быть штуки. Тогда график ВЭТТ будет перевернутым к этому.santax1, 10 Янв. 25, 10:39

т.е. с повышением скорости пара(мощности) число ТТ растёт, а высота ТТ уменьшается. Да? Не?

СМР, Да. Отзеркаль по вертикали график, и будет зависимость ВЭТТ от скорости пара.

Не надо ничего зеркалить. С увеличением мощности ВЭТС растет, количество ТТ падает. Для мелкой насадки типа СПН это проявляется более явно

Reriver, Это то так, но какого лешего на этом [сообщение #14092708] графике ВЭТТ меньше у более крупной насадки?

так и на твоём же графике вроде растёт.Или "это другое".СМР, 10 Янв. 25, 07:47

Да именно так "или "... .
С одной стороны эффективность работы колонны выражается в количестве ТТ . Но с другой стороны,вроде бы и колонны имеют одинаковую эффективность в ТТ ,но одна колонна относительно другой очищает спирт от примеси лучше или хуже . Тоесть, эффективность в отношеии очистки спирта разная . Уже пытался в прошлый год поднять здесь этот вопрос , по поводу эффективности работы колонн ,но получилось как всегда ,полное отсутствие понимания, Серёга аж подпрыгивал при слове "эффективность "
Что касаемо графиков и изменение количества ТТ от скорости пара . Ну, во первых скорость пара здесь упрознил в виде бесмыслиности этого параметра

да как вы не понимаете, что измерить скорость пара невозможно , без специальных измерительных устройств!!!!
И никого не интересует эта скорость. интересует мощность.
Вот объясните себе - нахера вам параметр который невозможно измерить???mekkaod, 19 Марта 19, 10:59

Во вторых,даже в книгах написано, что с увеличением нагрузки увеличивается толщина пленке и это приводит к ухудшению ТМО ,что приводит к увеличению ВЭТС и к уменьшению количества ТТ ,далее от увеличения мощности скорость пара растет , спокойное течение флегмы по насадке изменяется , поверхность флегмы становиться волнистой ,ломаной ,а значит растет поверхность пленки ,и увеличение площади границы раздела фаз. Эфеективность увеличивается . Но на практике, из за влияния других неблагоприятных или благоприятных факторов ,разница в ТТ, невелируется .Поэтому если и есть разница в 1- 2 ТТ ,то изменения эти незначительны и ни как на разделение не влияют . Здесь именно УС надо расматривать как основной факор эффективности ,пусть и в связке с колличеством ТТ .В основном все считают ,чем больше ТТ тем лучше ,это не совсем верно.

Не надо ничего зеркалить. С увеличением мощности ВЭТС растет, количество ТТ падает. Для мелкой насадки типа СПН это проявляется более явноReriver, 10 Янв. 25, 12:28

А как же это согласуется с этим:
135069.pdf

Мелкая насадк, ± 2 мм имёт огромное усRDD, 10 Янв. 25, 12:43

Это не отменяет рост ВЭТТ при увеличении мощности

Добавлено через 2мин.:

А как же это согласуется с этимsantax1, 10 Янв. 25, 12:54

Не знаю, в названии темы нет ни ВЭТС, ни ТТ

Reriver, правильные картинки, но надо очки одевать!По горизонтали тут мл/час, нагрузка колонны, скорость отбора. А не скорость пара! В лужу????

С увеличением мощности ВЭТС растет, количество ТТ падает.Reriver, 10 Янв. 25, 12:28

А вот графики 20-23 на первом скрине....не дают повода для столь категоричного вывода...кмк...

По горизонтали тут мл/час, нагрузка колонны, скорость отбора. А не скорость пара!СМР, 10 Янв. 25, 12:57

Спокойней. Всё эти параметры взаимосвязаны

По горизонтали тут мл/час, нагрузка колонны, скорость отбора.СМР, 10 Янв. 25, 12:57

Нет тут никакого отбора все замеры ВЭТС идут как правило на ФЧ бесконечность, либо пересчитываются для него. Это объем выпариваемой в колонну жидкости в единицу времени на раз пересчитывается в скорость пара.

правильные картинки, но надо очки одевать!По горизонтали тут мл/час, нагрузка колонны, скорость отбора. А не скорость пара! В лужу????СМР, 10 Янв. 25, 12:57

Ты бы потер это. Совсем не серьезно

Какой смысл вообще такие графики приводить и обсуждать, если на них явная лажа?

об чувствительности носа тут не прокатывают.RDD, 10 Янв. 25, 13:07

да кому нужен этот ВЭТС и ТТ
проблема у людей в том что самогон-спирт жесткий и горький

и решение тут одно, как ни чисть (ну если тока не 2 раза а то и больше) ничо не поможет кроме как выводить все последовательно
а значит чистого спирта будет мало, и надо его выдернуть из общей части спирта "который как бы в гост по цифрам и фроде не набрали хвостов -голов"...

а для этого надо обеспечить 2 параметра высокое тт и последовательность вывода одновременно, а это компрмис, который не реализуем в затопленном слое

кстати, и поэтому 6 последовательный перегонок лучше/вкуснее по разделению на фракции/баночки, чем одна где можно все в кучу забрать

ВЭТТ ростёт реально.Но доказать это без ГХ НЕВОЗМОЖНО.Одним ареометром тут хрен обойдёшсяRDD, 10 Янв. 25, 13:07

Как говорят французы "не поРи хеРни"...
ГХ тут причем? Все замеры ВЭТС делаются на модельной бинарной смеси...примеси к изменению ВЭТС не имеют НИКАКОГО отношения от слова вообще...не нравится ареометр, спроси у Ривера какой термометр воткнуть, с какой он должен быть точностью измерения....втыкать надо под дэф, а не туда куда трубочки с графиками)))

Но с другой стороны,вроде бы и колонны имеют одинаковую эффективность в ТТ ,но одна колонна относительно другой очищает спирт от примеси лучше или хуже .Янн, 10 Янв. 25, 12:43

Опять?
Нет в колонне спирта и примеси, от которой она очищает. Колонна не знает, что ты хочешь получить.
Цель определяет, какую выбрать Технологию. То есть оператор.

bardo, а ты бы поискал точное определение термина "нагрузка колонны" в учебниках ,а не на потолке. И о её связи с ФЧ!

Какой смысл вообще такие графики приводить и обсуждать, если на них явная лажа?tmc, 10 Янв. 25, 13:12

Нет на них никакой лажи...просто надо чутка понимать суть процессов...
Объем царги...минус объем занимаемый собственно насадкой...минус площадь поверхности насадки умноженная на толщину флегмы на ней....остаётся свободное место для того, чтобы пар дробил жидкость на капли? А на насадке которая у Кафарова такого места вагон.