Влияние подаваемой мощности и др., факторов на разделительную способность колонн

Посмотри внимательно на свою последнюю картинку. И свои вводные к ней. Разница в 2,5 раза твоей теории с твоей практикой. Похоже чукча совсем без глаз.Виктрыч, 07 Февр. 25, 07:47

Виктрыч ,извини ,соображаю туго , если не сложно ,ты мне ткни по точнее ,честное слово сложно понять какие данные к той картинке ?
Ну во первых напомню ,у нас в забеге были две совершенно разные колонны. Во вторых ,в одной СПН 3,5 в другой колечки Рашига 10,5. Понятно что скорость пара при одной и тойже мощности будет совершенно разной в колечках явно будет ниже. Если можете считайте я не умею . В третьих разговор о рисунке который использую для наглядности . Там хорошо видно что первая точка находится где минимумы у давления и УС . Вторая точка где максимум давления и УС .
Я все возможное сделал в своем эксперименте ,что бы увеличить разницу ,все" положительное " согласно теории ,дать одной колонне, это самая большая УС ,наивысшая скорость пара (мощность ), максимальная нагрузка ,максимальное ФЧ,максимальное количество ТТ ,максимальное давление ,несколько раз переиспарить куб ,самую продвинутую насадку.
В другую колонну собрал все самое отрицательное . Это и низкая УС,низкая скорость пара ( мощность ),минимальная нагрузка, минимально возможное ФЧ ,минимум ТТ ,минимум давления ,одно переиспарение куба , простейшая насадка,щебенка замерзла на тот момент .
По идеи шансов выиграть у маленькой колонны небыло не каких , но в итоге все получилось наоборот .

Ты не поверишь ..dee, 07 Февр. 25, 09:02

В бездоказательные речи ?

В бездоказательные речи ?Янн, 07 Февр. 25, 09:50

Не, в графики из книг по теплотехнике

Ну уже тошнит всех от этОго бензола...побойся бога...не тяни всякую гадость в рот...сплюнь...bardo, 07 Февр. 25, 06:42

А чем тебе тот график не угодил, что в нем не так. Какие противоречия в нем ты видишь . Вроде бы как ректификация разных веществ, происходит по одним физическим законам .

Не, в графики из книг по теплотехникеdee, 07 Февр. 25, 09:51

О изменение температуры кипения от подаваемой мощности при постоянном давлении ?

О изменение температуры кипения от подаваемой мощности при постоянном давлении ?Янн, 07 Февр. 25, 09:56

Ну если ты уж начал так тщательно ставить вопрос то изменяется не температура кипения а температура кипящей жидкости, ага, вот она как раз и зависит от подаваемой мощности, не сильно но разница имееццо, прикинь

она по определению изолированна должна быть,tmc, 06 Февр. 25, 23:44

от твоих выдумок ее изолировать надо, да и нашу творсескую группу, от таких.. Че вас так тянет то сюда??

Ну если ты уж начал так тщательно ставить вопрос то не температуры кипения а температуры кипящей жидкости, ага, зависит от подаваемой мощности, не сильно но разница имееццоdee, 07 Февр. 25, 10:02

Не это не про меня , я раздолбай с кривыми руками . Есть термометр ,что он показывает ,то и вижу. А потом, температура кипения для каждого вещества определена и она есть константа, как одно из свойств этого вещества.

Не это не про меня , я раздолбай с кривыми руками .Янн, 07 Февр. 25, 10:09

это да

А потом, температура кипения для каждого вещества определена и она есть константа, как одно из свойств этого вещества.Янн, 07 Февр. 25, 10:09

температура кипения константа на уровне природоведения в 5м классе, температура кипящей жидкости - нет, это происходит с перегревом и тем больше перегрев чем больше мощность

Вроде бы как ректификация разных веществ, происходит по одним физическим законам .Янн, 07 Февр. 25, 09:56

Как бы да....но ты же ректификацию двухкомпонентных систем натегиваешь на глобус многокомпонентных...график которым ты пишешь для бинарной смеси без каких либо примесей...вот совсем без...без голов, без промежуточных, без хвостов....ТЫ ж сам вчера голосил, что отбор голов и отбор тела разные вещи...сегодня передумал чтоле?)))
Твой основной аргумент, что на короткой лучше отобрались промежуточные...так на длинной и задача такая не стояла...отбери промежуточные на короткой лучше, чем за два ректа на длинной по Страйку!!! Вот это будет результат...вот тут все голову почешут.
Сколько по времени займут твои получение СС+отбор голов +отбор тела в сравнении с ректом браги + ректом крепкой навалки?

Добавлено через 2мин.:

температура кипения для каждого вещества определена и она есть константа,Янн, 07 Февр. 25, 10:09

Угу при атмосферном давлении, без учёта давления, создаваемого паром этой кипящей жидкости...

Твой основной аргумент, что на короткой лучше отобрались промежуточные.bardo, 07 Февр. 25, 10:12

на короткой он вывел их в головы вместе а на длинной накопил в трубе а потом уронил в куб, подозреваю что вместе с головами, собранными в колонне поэтому сенсация: короткая колона лучше разделяет чем длинная

хоть какое L/G сделай, этилацетат не перестанет быть головной примесью. Просто его Крект будет уменьшаться в сторону единицыDry Gin, 07 Февр. 25, 00:55

а с чего ему уменьшаться???
Сколько вылетело с куба, согласно Крект, столько в дефе и окажется с ЛЖи вашим, нулевым.. на прямотоке..
Почему я сжечь маккеба хочу потому что это поикладная методика..

По идеи шансов выиграть у маленькой колонны небыло не каких , но в итоге все получилось наоборот .Янн, 07 Февр. 25, 09:50

Профессор студенту на экзамене:
-Вы собираетесь сделать переворот в науке?
-?????
- Вы график повесили вверх ногами!

Описание этого графика не пробовал читать?

на короткой он вывел их в головы вместе а на длинной накопил в трубе а потом уронил в кубdee, 07 Февр. 25, 10:16

Мало того, все что осталось висеть на короткой он снёс в сторону, а все что висело на смоченной насадке ночь, остывая, осталось на отбор тела на второй раз. Если бы он делал ГХ отобранных голов, ещё можно было бы о чем то думать...а с ГХ тела поди теперь догадайся что откуда за ночь взялось и с чем переспало...

Добавлено через 3мин.:

Почему я сжечь маккеба хочу потому что это поикладная методика..Maik2407, 07 Февр. 25, 10:20

Потому что шариков не хватает ее понять?))

Потому чтоbardo, 07 Февр. 25, 10:24

потому что она нам не нужна!
Мы не проектируем колонны, а занимаемся отладкой, на основе глубокого анализа полученных данных, опираясь на фундаментальные знания по теории ректификации!!!)))

опираясь на фундаментальные знания по теории ректификации!!!)))Maik2407, 07 Февр. 25, 10:42

Это вы молодцы...а въехать в методику, которая настолько фундаментальна, что включена во все учебники по ректификации шариков не хватает...ну понимаю и сочувствую...
Конечно, кому нахрен нужна методика в которую не получается въехать...ее проще сжечь...мозгов жеж не накупишься...

от твоих выдумок ее изолировать надоMaik2407, 07 Февр. 25, 10:02

Это не выдумка а определение ТТ, почитай ознакомься прежде чем писать

а с чего ему уменьшаться???
Сколько вылетело с куба, согласно Крект, столько в дефе и окажется с ЛЖи вашим, нулевым.. на прямотоке..
Почему я сжечь маккеба хочу потому что это поикладная методика..Maik2407, 07 Февр. 25, 10:20

Мишаня, ты вот на китайском языке умеешь шпрехать? Наверное нет. А зря, может однажды пригодится. Так же и с Маккебом. Это один из языков описания процесса ректификации. Ну или типа в программировании есть ассемблер, а есть джаваскрипт.

Я к чему. Вот приехал в гости китаец, по-русски ни бум-бум. А ты по-китайски ни в зуб ногой. Вот и поговорили, да же? 😄

Это вы молодцы...а въезать в методику, которая настолько фундаментальна, что включена во все учебники по ректификации шариков не хватает...ну понимаю и сочувствую...bardo, 07 Февр. 25, 10:51

да хуйня твоя методика, и шариков много не надо, было бы желание понять о чём речь. А на тех у кого этого желания нет , важно раздувать щёки.

Сергей, а напомни плиз, чего у тебя в кубе было когда ты колонну в эмульгации гонял с ФЧ =4 и флегму в куб сбрасывал?
Там у тебя 96,6 получалось? А высоту колонны напомни? Я кажись придумал как это пересчитать в ФЧ бесконечность....по методу Маккеба-Тиле. Реально же интересно...

пара нет но примесь испаряется вместе со спиртом, молодец, пеши исчоdee, 07 Февр. 25, 09:02

А ты чего с китайского съезжаешь-то? Походу понимаешь по-русски, только прикидываешься🤷🏻‍♂️
Если пара нет, то КПД ТТ = 0 (нулю). Ничего никуда не испаряется. Хоть залейся. Что сверху залил - то снизу забрал.

было бы желание понять о чём речьСМР, 07 Февр. 25, 11:03

" Теперь он просто не может, то что раньше ему было лень"

Добавлено через 6мин.:

Если пара нет, то КПД ТТ = 0 (нулю).Dry Gin, 07 Февр. 25, 11:06

Если есть свободное пространство над поверхностью жидкости, то пар по-любому есть, а если он ещё в верху на чем то конденсируется, то будет и движение пара вверх...