Влияние подаваемой мощности и др., факторов на разделительную способность колонн

другой практики у вас нетЯнн, 19 Февр. 25, 06:59

Десятки ГХ на правильных колоннах, здесь на форуме - это теория??

Добавлено через 3мин.:

объявляли сумасшедшими и упекали в дуркуЯнн, 19 Февр. 25, 06:59

Походк поавильно делали..)
А щас они включают камеру пишут ролики и начинают вещать на всю страну...

Добавлено через 3мин.:

Тему переведете ,а я то останусь .Янн, 19 Февр. 25, 06:59

Идею не убить!!))

Добавлено через 11мин.:

А что предлагаешьЯнн, 19 Февр. 25, 06:59

я не Дима..
Пар с НБК вниз ЭК ( 50-70 см мин) отбор ГФ 3-5%. Потом рект на макс высокой трубе с ЦП 20-30 СМ, отбор Гф 1%

Десятки ГХ на правильных колоннах, здесь на форуме - это теория??Maik2407, 19 Февр. 25, 08:28

Затея была : -
1- доказать возможность отбора голов на короткой колонне - доказал !?
2- доказать возможность отбора части промежуточных с головами - доказал !?
ГХ правельных колонн ? А что они доказывают ?
Маленькая колонна собрала все самое "негативное ". По идеи и по принятым здесь мнениям на ней должен был получиться ,самый гризнющий спирт в отношении головных примесей. Получается или колонна получилась хорошая ,или режим отбора голов не что иное как фикция .

Пар с НБК вниз ЭК ( 50-70 см мин) отбор ГФ 3-5%. Потом рект на макс высокой трубе с ЦП 20-30 СМ, отбор Гф 1%Maik2407, 19 Февр. 25, 08:28

Можно и так ,можно и БРУ запелить . Но это сильно усложнит процесс и у народа такого оборудования нет ,а значит оно народу без надобности ,а если народу без надобности ,то и мне не к чему .

Затея была : -
1- доказать возможность отбора голов на короткой колонне - доказал !?
2- доказать возможность отбора части промежуточных с головами - доказал !?
ГХ правельных колонн ? А что они доказывают ?Янн, 19 Февр. 25, 10:03

Ты сам себе доказал, что 2*2=3. Поф на всемирную таблицу умножения. Ссылаясь, что 2*3=6. Правильно?
И скоро 500 страниц будет этого доказательства. В любом случае полезное занятие моск выносить. Отрицательный результат тоже результат. Даже воду в ступе толочь. Мышечную массу наращивает.

1- доказать возможность отбора голов на короткой колонне - доказал !?Янн, 19 Февр. 25, 10:03

В этом никто никогда не сомневался

Добавлено через 1мин.:

2- доказать возможность отбора части промежуточных с головами - доказал !?Янн, 19 Февр. 25, 10:03

В этом тоже никто никогда не сомневался

Добавлено через 1мин.:

Так что и кому ты доказал?

Отрицательный результат тоже результатВиктрыч, 19 Февр. 25, 10:22

Приведи пример, а так опять беспочвенные не понятные обвинения . Ты очень хитёр , выдвигаешь обвинения ,заведомо зная, что я не могу на них как то ответить ,потому что не знаю в чем обвинения ? Я же не против конструктивного разговора ,в зимние дни ,когда делать не чего и потом я всегда за поговорить с умными людьми ,может и ума наберусь ,в голове моей пустой места много , так что не стесняйтесь... ?

В этом тоже никто никогда не сомневалсяReriver, 19 Февр. 25, 10:46

Согласен ,это и есть прописные истины ,только вот почему то народ в них не верит или не хочет верить ?

народ в них не веритЯнн, 19 Февр. 25, 12:05

Знаешь, как в анекдоте: ты не умничай, пальцем покажи. Или как в известном фильме: назови имя. Кто конкретно тут в эти прописные истины не верит?

Знаешь, как в анекдоте: ты не умничай, пальцем покажи. Или как в известном фильме: назови имя. Кто конкретно тут в эти прописные истины не верит?Reriver, 19 Февр. 25, 12:33

Не знаю я ,покажу пальцем Виктрыч обидется ... 🙂

возможность отбора голов на короткой колонне - доказал !?Янн, 19 Февр. 25, 10:03

Да, доказал!! Можно..
И на прямотоке и на аламбиках всяких , и на них можно..

Добавлено через 6мин.:

ГХ правельных колонн ? А что они доказывают ?Янн, 19 Февр. 25, 10:03

То, что надо поставить колонну метр++ (до потолка, по возможности) , отобрать головы, выгнать ВПП, потом взять спирт, круче альфы, ничего не переставляя и не отключая

ничего не переставляя и не отключаяMaik2407, 19 Февр. 25, 17:41

И при этом быстрее и с меньшими потерями

поговорить с умными людьмиЯнн, 19 Февр. 25, 12:05

Умные люди тебе и говорят, что и гвозди и шурупы - надо забивать молотком!! Ты же нам год талдычишь, что гвозди - плоскогубцами а шурупы молотком... Ты забив десяток гвоздиков, плоскогубцами, доказываешь, что так и надо, гвоздь и шуруп - разные вещи, процессы забития другие.. И вот смотрите как я здорово их вколотил!!)))

Генерал. Нужно взять мост. Потери стандартные с флегмовым 5. Рядовой. Да ну нах. Я и с 0.5 нех делать. Тем более и в упор впереди никого нет. Особенно ночью. И с дивана.
Сори, я жопу. Завтра буду трезвым. Не суть.
Суть в том, что колонна должна иметь некотооый запас по флегме. Пока укладываешься, будет 96,6. Но эти 96,6 с с избытком минимального флегмоаого и недостатка офуенная разница по примесям. А они на 599 месте в формировании температуры стартстопа. Оно в первом приближении. Сори. Художник пьян. А его и трезвого каждый норовит обидеть.
То есть нужно быть генералом при ректе. Да и ваще. Грамотно жертвовать. А не смотреть сквозь прицел.

Да, доказал!! Можно..
И на прямотоке и на аламбиках всяких , и на них можно..Maik2407, 19 Февр. 25, 17:41

Ну попробуй, 5%+5% от кубового АС ,и ГХ в студию, а так ... ну ты сам понял.

То, что надо поставить колонну метр++ (до потолка, по возможности) , отобрать головы, выгнать ВПП, потом взять спирт, круче альфы, ничего не переставляя и не отключаяMaik2407, 19 Февр. 25, 17:41

Так он у всех получается круче альфы ,только потом повторные ректы делают ,углюют , и глицерин добавляют. У меня ГХ и той и той тоже прелестные ,только сортировка с короткой от чего то лучше . Все относительно ,с чем сравнивать .Органолептический анализ не кто не отменял. Но его не покажешь ,он субьективная оценка . На вкус и цвет .... .

И при этом быстрее и с меньшими потерямиReriver, 19 Февр. 25, 17:55

Так в том то и дело ,по затратам короткая в 3 раза экономичнее оказалась . А какие потери твои 15 % с браги против моих 10% ,

Умные люди тебе и говорят, что и гвозди и шурупы - надо забивать молотком!! .Maik2407, 19 Февр. 25, 18:43

Хорошое сравнение. Но вообщето правильно , гвозди надо забивать ,а шурупы ... закручивать .Что и вам искренне здесь советую ,для каждой операции свой инструмент.
Спасибо .На сегодня ты мой главный герой!

Янн. Есть классика жанра. Отмутоленая за 100 лет. С формулами, графиками и прочей физической фуетой. Только иной раз разобраться между 273 и 0.
Три наперстка на вокзале имеют отношение к физике?

шурупы ... закручивать .Янн, 19 Февр. 25, 18:56

А бухло в магазине покупать положено, с акцизной маркой..

Тем не менее сервокрантик хуячит уже 3 сутки без перекуров.
Это Янн к тому, что бы минимизировать минимальное флегмовое. А то труба у всех одинаковая. Высота тоже. Насадка классическая. А цвет одинаковый а цена разная. И наоборот. Что это?
Почему? А именно в максимальном колл ТТ при работе на себя. Что легко определяется. И в реальном колл ТТ при минимальном флегмовом, что легко просчитывается. Все. Остальное нарисовано воображением.

Вы меня тут окончательно запутали!
Давайте я напишу как я все понимаю и тыкните где не прав по вашему. Я не понимаю кто к чему привязывается в процессе ректификации.
1. Почему ТТ, ФЧ и подаваемую мощность разделяете как отдельные члены процесса?
Моё понимание на 1 пункт: ТТ, ФЧ, мощность и по окончательному итогу эффективность как оценка трех показателей неразрывно связаны. Поэтому я и написал, что на малой мощности можно получить достаточно хорошие ТТ (разделительная способность), но эффективность будет небольшая - отнеся тем самым эффективность к производительности.
ТТ завязаны на показателях ЧС и мощности. Это показатель характеристики колонны при заданных мощности и ФЧ. ТТ весьма условная характеристика колонны которая зависит и от подаваемой мощности, насадки или тарелка. ТТ показывает насколько на тарелке или насадке (по высоте) идёт дискретное укрепление (приравнивается к количеству простых перегонок).
2. Процесс не является стационарным - для удержания ТТ, придётся увеличивать ФЧ при мощности = константа.
3. Головы можно собрать в самой верхней части максимально компактно, если соблюдать мощность, ФЧ, ТТ.
4. Высота не является основным показателем разделительной способности колонны - основной показатель - площадь орошения колонны - можно и на малой высоте иметь значимую разделительную способность (ТТ) при увеличении площади орошения при условии (все ведь в сравнении) равной мощности. Поэтому существуют и горизонтальные ректификауионные колонны.
Понимание у всех разное, никого не критикую. Если не сложно, то напишите ответы на мои пункты в чем я заблуждаюсь по вашему мнению

Есть примеси, которые переобуваются по ходу изменения спиртуозности процесса. Как закономерности кубовой. Вот около них и танцы.

Понимание у всех разное,scryed, 19 Февр. 25, 19:41

Лично я ваще ничё не понял из сказанного

А что такое ЧС?
И где можно посмотреть на такое чудо

горизонтальные ректификауионные колонны.scryed, 19 Февр. 25, 19:41

ректификауионное

Есть примеси, которые переобуваются по ходу изменения спиртуозности процесса. Как закономерности кубовой. Вот около них и танцы.Виктрыч, 19 Февр. 25, 19:52

А если берём во внимание удержание ТТ насколько возможно? Да, согласен, что закон Рауля не отменяется и черт возьми он работает и при ректификации и мы получаем как ни стараясь примеси во всем диапазоне: от голов до изоамилола

Тем не менее сервокрантик хуячит уже 3 сутки без перекуров.Виктрыч, 19 Февр. 25, 19:40

А теперь скажи какие приемущетво он даст тебе,перед обычном ректе ,ну какие плюсы он тебе даст . Я все упрощаю ,ты усложняешь. Мне даже электричество не нужно ,"а кто ты без электричества" ?