Влияние подаваемой мощности и др., факторов на разделительную способность колонн

В самом конце 101 странички табличка где ФЧ поменяли а ТТ - чой-то нет, ровно 10dee, 20 Февр. 25, 10:04

Там же написано, что в некоторых случаях ФЧ малоэффективно поднимать даже выше пяти, потому что ТТ после этого порога меняется незначительно

Добавлено через 1мин.:

результат падения разделительной способности именно ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ступениdee, 20 Февр. 25, 10:04

Да, это ВЭТС называется

Добавлено через 5мин.:

нет смысла увеличивать флегмовое число выше 5neva2012, 20 Февр. 25, 11:10

Вот, это кстати, ответ на вопрос почему в домашнем ректе выбрано ФЧ=4

А как же это?Reriver, 20 Февр. 25, 11:08

название таблицы как звучит ?

Добавлено через 1мин.:

Дима, в теории то оно так:neva2012, 20 Февр. 25, 11:10

не все сразу на одного ))) это связано с промежуточными, у нас не лаборторная работа по разделению чистой бинарной смеси

Добавлено через 1мин.:

Да, это ВЭТС называетсяReriver, 20 Февр. 25, 11:13

да ты что )))

название таблицы как звучит ?dee, 20 Февр. 25, 11:19

У каждого звучит по разному. Ты в ноты смотри

Reriver, так что с названием таблицы ? можешь воспроизвести ? насчет ВЭТС смотри на дату:

рель пишет что у елочного дефлегматора длинной 460мм и диаметром 12мм:
при нагрузке в 54 мл/час высота ВЭТС = 54мм т.е ТТ=8,5
при нагрузке в 540 мл/час высота ВЭТС = 115 мм т.е ТТ=4 (страница 336, таблица 48)dee, 04 Дек. 10, 21:38

отличная идея, в какой книге ты это нашел ? наспор не найдешьdee, 20 Февр. 25, 10:04

Одним отбором максимальное ТТ не получишьReriver, 20 Февр. 25, 09:59

Извини. Максимально возможное для конкретной колонны .

А насчет того ,что в одной и той же колонне может быть разное количество ТТ, от максимально малого ,до бесконечно большого ,сомнений нет . В книгах поищи .Янн, 20 Февр. 25, 09:03

отличная идея, в какой книге ты это нашел ? наспор не найдешьdee, 20 Февр. 25, 10:04

Дима, успокойся ,оно это не я придумал ,оно это так есть. ТТ в колонне переменно .Янн, 20 Февр. 25, 09:03

У меня колонна при отборе при ФЧ=4 выдает спирт 96,6%. Крутнул отбор скаже ФЧ = 3 а спирт на выходе 96,4%

даже что сам приводишь в качестве аргумента не читаешь дальше пары слов, всё равно свои бредни двигаешь, редкостное сочетание слабоумия и отваги.dee, 20 Февр. 25, 10:04

Дим ,ну что делать ,такой какой есть , но вот ты умный ,образованный ,тогда и разъясни мне убогому , от чего так? Спиртуозность поменялось. КПД у ТТ = 100% он не изменен. Колонна одна и та же . Навалка почти не изменилась .Почему спиртуозность то упала?

Янн, что янчик, опять не читаем то что приводим, я тебя спросил где в книгах написано 1. это не книга 2. там не сказано. у тебя СДВГ ? я красненьким три раза обвел на чем тебе надо сфокусироватся, попробуй прочитать еще раз:

так что с названием таблицы ?dee, 20 Февр. 25, 11:25

Ты читать разучился?

это связано с промежуточнымиdee, 20 Февр. 25, 11:19

Янн, честно скажи - ты диссертацию пишешь и тебе "... на разделительную способность колонн" важнее получения вкусной сортировки?

насчет ВЭТС смотри на датуdee, 20 Февр. 25, 11:25

Насчет ВЭТС я смотрю на определение ВЭТС

Янн, что янчик, опять не читаем то что приводим, я тебя спросил где в книгах написано 1. это не книга 2. там не сказаноdee, 20 Февр. 25, 11:28

Дим успокойся , я же чукча с интернетом , это круче чем обезьяна с гранатой !

Ты читать разучился?Reriver, 20 Февр. 25, 11:28

Нет, сомневаюсь в твоих способностях читать и понимать написанное

А как же это?Reriver, 20 Февр. 25, 11:08

так вот это, млять, ЧИСЛО ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ТАРЕЛОК, ТРЕБУЕМОЕ ДЛЯ РАЗДЕЛЕНИЯ СМЕСИ
попробуй почитать вместе я Янном

вы слова "требуемое" "нужное" "необходимое" "потребное" вообще по тексту замечаете ? и что это не тоже самое что "число ТТ изменяется в колонне в зависимости от ФЧ"

Максимально возможное для конкретной колонныЯнн, 20 Февр. 25, 11:26

Максимально возможное ТТ для конкретной колонны одним ФЧ не получишь

Добавлено через 7мин.:

так вот это, млять, ЧИСЛО ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ТАРЕЛОК, ТРЕБУЕМОЕ ДЛЯ РАЗДЕЛЕНИЯ СМЕСИdee, 20 Февр. 25, 11:32

Так вот это, млять, называется РАСЧЕТ ОТ ОБРАТНОГО. Понимаешь что это значит?

Reriver, какое "от обратного" болезный, определяют сколько надо ТТ и ФЧ, куда ты собрался обратно, от чего ? ты реально не видишь на графике что укрепление на одной ТТ падает в зависимости от положения рабочей линии т.е ФЧ ?

я задал простой вопрос: где написано что в колонне ТТ падает от ФЧ ? не "потребное количество" а само число: текст, график или таблица, где ? пока всё мимо, и это тоже:

dee, ты прям сильно аргументы привёл. Там так написано, что я со второго раза только понял о чем речь. Если уж я простым языком привёл чего к чему и не прняли, то тут подавно сразу не вникнуть. Смысл понят. Я боюсь, что к нам это сложно применимо. Это научным языком вроде все понятно, но к качеству применимости в наших условиях нужно конечно разжевать

Добавлено через 3мин.:

Так вот это, млять, называется РАСЧЕТ ОТ ОБРАТНОГО. Понимаешь что это значит?Reriver, 20 Февр. 25, 11:33

Я не понял, почему от обратного?

вы слова "требуемое" "нужное" "необходимое" "потребное" вообще по тексту замечаете ? и что это не тоже самое что "число ТТ изменяется в колонне в зависимости от ФЧ"dee, 20 Февр. 25, 11:32

раз при изменении ФЧ начинает требоваться другое колво тарелок, значит ФЧ на них таки влияет, все просто)
а уж выражать это влияние в изменении высоты или эффективности, это всего лишь разные углы зрения на одно и тоже

tmc, "начинает требоваться" не значит "меняется в колонне"

Добавлено через 2мин.:

Я боюсь, что к нам это сложно применимо.scryed, 20 Февр. 25, 11:53

возьми ручку, линейку и лист бумаги, один раз нарисуй ступеньки укрепления от рабочей линии и все станет понятным. Даже видосы были в интернете

кстати тут раздавались вопли что метод маккебе не подходит для кубовой а я вчера полез в Креля по поводу другого мракобесия и вотdee, 20 Февр. 25, 10:04

Там же чётко написано, для разделения бинарной смеси. Ещё раз: если тебе надо отделить спирт от воды по максимуму, то термодатчик контроля отбора оптимально поставить в узел отбора. Это и есть целевое разделение. Рабочая линия. Укрепляющая колонна.

А если ты отделяешь промежуточные примеси, а не бинарную смесь разделяешь, то тебе укрепляющей колонны недостаточно. Над ней надо ставить концентрационную. А рабочая линия у тебя будет до границы между укрепляющей и концентрационной. И целевая крепость будет между ними. И термодатчик будет между ними. И по мере истощения кубовой навалки крепость в точке отбора вверху концентрационной колонны будет расти
Она не будет постоянной.

почему от обратного?scryed, 20 Февр. 25, 11:53

Потому что если 2х2=4, то считая от обратного, 4/2=2

Добавлено через 1мин.:

раз при изменении ФЧ начинает требоваться другое колво тарелок, значит ФЧ на них таки влияет, все просто)tmc, 20 Февр. 25, 11:57

Это не просто, а элементарно)

по мере истощения кубовой навалки крепость в точке отбора вверху концентрационной колонны будет расти
Она не будет постоянной.Dry Gin, 20 Февр. 25, 12:04

А почему не сделать постоянной? Ну да, растёт. Ну так ничего не мешает её сделать постоянной

вы слова "требуемое" "нужное" "необходимое" "потребное" вообще по тексту замечаете ? и что это не тоже самое что "число ТТ изменяется в колонне в зависимости от ФЧ"dee, 20 Февр. 25, 11:32

А что не так. Требуется мне НДРФ на моей колонне получить ,крутнул отбор ,изменил ФЧ вот тебе и ТТ убавились ,а к концу ,что бы НДРФ от сивухи оградить ,убавил отбор вот и ТТ прибавились . Вот тебе тут и требуемое и необходимое. А ты графики,графики,графики ,как один из способов расчёта. А вот зачем и чего ты считать будешь ,а главное зачем ?