Кубовая эпюрация или отбор голов на 3ТТ

так дайте если есть ,а нет так пользуйтесь моими .Янн, 05 Июня 26, 19:28

Как ребёнок - а дайте, я хочуууу!!!!
А формулу цены биткойна по будущим датам дай, очень надо!!

У вас одни слова ,мы вот можем ... ,твоя формула бред ... ,в книгах такой нет... , ,так дайте если есть ,а нет так пользуйтесь моими .Янн, 05 Июня 26, 19:28

Так тебе нужна "Большая красная кнопка"? Такой нет.
Позволь поинтересоваться какой ты делаешь запрос в простом поисковике по данному вопросу?

у тебяЯнн, 05 Июня 26, 18:37

Ну во первых..это не у меня...а у тебя, формула твоя, а не моя
А во вторых ты так и не догнал, что при одинаковом по времени (колличеству циклов) у тебя с твоим "коэффициентом получается варка СС, а в другом ТЭНы сгорят...а коэффициент будет одинаковый....

Добавлено через 5мин.:

,так дайте если естьЯнн, 05 Июня 26, 19:28

Так ты у ИИ спроси...пусть даст тебе формулы для мат баланса колонны....но ты ж хочешь с математикой до 8класса?))

Именно так.
Смотри - на пальцах:
ФЧ 50 вниз течёт 98 единиц из 100 флегмЫ
ФЧ 100 вниз течёт 99 единиц из 100 флегмЫ
Количество пара одинаковое, согласен?
А твоя квазиочистка стала лучше в ДВА раза.
Бред.DIMA1965, 05 Июня 26, 19:39

Кратность ,30 ТТ при фч 50 = 1500 раз при Фч = 100 уже 3000 раз .Разговор за кратность . Чем больше раз жидкость и пар проконтактируют тем лучше ,
условно 3 ТТ и ФЧ 50 = 150
и 30ТТ и ФЧ 5 = 150 раз . Тоесть число контактов одинаковое но поведение примеси будет разным ,надо учитывать Кисп ,и что лучше для вывода той или иной примеси тут под вопросом.

Такой нет.TVM73, 05 Июня 26, 19:49

А у вас вообще не чего нет толькое пустые слова .

Так ты у ИИ спроси.bardo, 05 Июня 26, 19:52

Миша так вы меня опять в подтасовках обвините скажете что ИИ мой друг и поэтому он необъективен . Давай ты сам спроси ,это будет справедливо.

Кратность ,30 ТТ при фч 50 = 1500 раз при Фч = 100 уже 3000 раз .Разговор за кратность . Чем больше раз жидкость и пар проконтактируют тем лучше ,
условно 3 ТТ и ФЧ 50 = 150
и 30ТТ и ФЧ 5 = 150 разЯнн, 05 Июня 26, 20:27

Это все примеры счета по твоей формуле - неверной.
Какие доказательства, что формула верная?

Я привёл пример - G без изменения, L изменилось незначительно, твоя квазиочистка улучшилась якобы в ДВА раза.

Тоесть число контактов одинаковое но поведение примеси будет разным ,надо учитывать Кисп ,и что лучше для вывода той или иной примеси тут под вопросом.Янн, 05 Июня 26, 20:27

Начал заднюю включать?
За корягу заводить??
Ожидаемо.

Миша так вы меня опять в подтасовках обвинитеЯнн, 05 Июня 26, 20:27

Серёга, формула твоя? Если по формуле получается одинаковое число....результат должен быть одинаковый? А он реально получается одинаковый? УЙ...не одинаковый....
Для того, чтобы понять, как твой ИИ довел тебя до такого изложения, надо знать весь диалог...он отвечает на то что ты спрашиваешь, так как понимает твои вопросы...

Серёга смотри...выход примеси из куба при убыванию содержания примеси в смеси действительно описывается логарифмической функцией....НО у тебя кроме выхода примеси из куба есть возврат примеси в куб и поверх всего этого у тебя неизменный отбор, а он должен снижаться, чтобы за один ход из системы выходило одинаковое колличество примеси, согласно использованию тобой логарифмической функции...но ты не поставил задачу ИИ учесть это все...он соответственно этого не сделал...результат...херня на постели масле...все твои цифры и графики построены для вычерпывания дерьма из бочки целым ковшиком, притом что у тебя не ковшик, а друшлаг...
Ты вот поинтересуйся у своего ИИ, он тебе считал с учётом УС твоей колонны? учитывал возврат примесей в куб? И надо ли держать скорость отбора постоянной, или ее надо снижать по той же логарифмической функции и когда...
А ещё спроси у него, зачем Реривер мешает веслом жижу все время нагрева до закипания и как это влияет на выход примесей из куба..

А у вас вообще не чего нет толькое пустые слова .Янн, 05 Июня 26, 20:27

😀
Они были бы пустые, если у тебя есть точные ответы на правильно заданые вопросы.

Это все примеры счета по твоей формуле - неверной.
Какие доказательства, что формула верная?

Я привёл пример - G без изменения, L изменилось незначительно, твоя квазиочистка улучшилась якобы в ДВА раза.DIMA1965, 05 Июня 26, 20:37

Привел пример чего ? Расчета кратности ?

Именно так.
Смотри - на пальцах:
ФЧ 50 вниз течёт 98 единиц из 100 флегмЫ
ФЧ 100 вниз течёт 99 единиц из 100 флегмЫ
Количество пара одинаковое, согласен?
А твоя квазиочистка стала лучше в ДВА раза.
Бред.DIMA1965, 05 Июня 26, 19:39

Причем тут мгновенный поток и кратность . При ФЧ 50 - 4 часа при ФЧ 100 - 8 часов поток в еденицу времени по тарелке практически не изменится ,но общий поток за общее время будет в два раза больше .

но ты не поставил задачу ИИ учесть это все...он соответственно этого не сделал.bardo, 05 Июня 26, 21:30

Миша ,ты сомневаешься в моей компентентности ? Там все правильно . Ты можешь общаться с ИИ ?

Они были бы пустые, если у тебя есть точные ответы на правильно заданые вопросы.TVM73, 05 Июня 26, 21:47

Давай формулу если найдешь в своей дукументации на работе тогда и посмотрим.

Давай формулу если найдешь в своей дукументации на работе тогда и посмотрим.Янн, 05 Июня 26, 22:31

Ты дурак?

Ты дурак?TVM73, 05 Июня 26, 22:42

Ладно, смилуюсь я над вами. Нет в книгах такой формулы, потому что там такой режим просто не рассматривается. Моя колонна имеет свой уникальный режим, для которого формулы не придумывали. Все формулы материального баланса предполагают разницу навалки и остатка. У меня она "0" Поэтому все действия по любой формуле будут обнуляться.

Миша ,ты сомневаешься в моей компентентности ?Янн, 05 Июня 26, 22:31

Ни секунды...если бы у тебя был намек на нее...ты бы не отбирал в одном темпе...
Ты бы подобра оптимальное колличество тарелок, чтобы интересующие тебя примеси вошли в колонну и повисли в ней, подбирая колличество тарелок и их УС...
Надо быть конченным некомпетентом, чтобы допустить возврат улетевших из куба примесей обратно в куб и из за этой дурости варить вместо 4 часов 8...
Далее нужно быть критически недалёким, чтобы имея второй узел отбора в дефа, не отбирать головы из их точки максимальной концентрации, освобождая место в колонне для промежуточных...
Так что в твоей компетентности сомневаться не приходится....точнее говоря, в ее хроническом отсутствии.
Вот портов и залупатости....хоть жопой ешь...а компетентностью пока даже не навевало....ну если не считать рассказов тебе о ней ИИ...ты ведь с его слов в нее у себя уверовал?)))

Ладно, смилуюсь я над вами. Нет в книгах такой формулы, потому что там такой режим просто не рассматривается. Моя колонна имеет свой уникальный режим, для которого формулы не придумывали. Все формулы материального баланса предполагают разницу навалки и остатка. У меня она "0" Поэтому все действия по любой формуле будут обнуляться.Янн, 05 Июня 26, 22:47

В третий раз тебе повторяю.
[Моделирование]
Формулы нет, есть ПО.
Если не увидишь решение, твои проблемы.

Миша , не обижайся , человека судят по его делам. Все мои проекты оказываются рабочими ,а значит с теорией все нормально . А вот ты скажи за себя ,за эму в вакууме ? Идея была и даже спорить со мной пытался ,а результат где ,одни прожекты и мокрые фантазии ?
Тебе даже похоже и ИИ не помогает ,вот ты и бесишься . .

В третий раз тебе повторяю.TVM73, 05 Июня 26, 23:17

Да хоть в десятый . Где формула , тебе по штату положено ее бы знать , иначе как ты что то мог конструировать незная элементарных вещей ?

Тебе даже похоже и ИИ не помогает ,вот ты и бесишься . .Янн, 05 Июня 26, 23:21

Да я спокоен как удав...что мне здесь обсуждать? Одних не интересует вакуум...других эмульгация
В чем успешность твоих проектов? Ты придумал как варить СС 8часов вместо 4? Конгениально...
Касательно моего взаимодействия с ИИ...
На..изучай...

Ну и чтоб за вакуум....

При ФЧ 50 - 4 часа при ФЧ 100 - 8 часов поток в еденицу времени по тарелке практически не изменится ,но общий поток за общее время будет в два раза больше .Янн, 05 Июня 26, 22:31

Ты свою великую формулу забыл уже?
У тебя все умножено подряд.
Если при ФЧ 50 - 4 часа, то при ФЧ 100 - 2 часа.
Выпиши на бумажку, посчитай, подумай если сможешь.
А 8 часов - при ФЧ 25.

На..изучайbardo, 05 Июня 26, 23:29

А изучать чего ? Тема не моя ты мне по моей теме. Или давай сюда. Влияние подаваемой мощности и др., факторов на разделительную способность колонн ,я ее открыл

Где формула , тебе по штату положено ее бы знать , иначе как ты что то мог конструировать незная элементарных вещей ?Янн, 05 Июня 26, 23:21

Читай справку к ПО там все есть.
Для примера:
http://www.chemsep.com/downloads/docs/book2.pdf

А изучать чего ?Янн, 05 Июня 26, 23:37

Изучай как работает ИИ...
Я спросил про время выхода, он мне отрисовал по термодинамике, без учёта испарения с поверхности...
Уточнил...он мне отрисовал с новыми вводными для расчетов...

Так вот...надо понимать, как ИИ воспринимает твой запрос, как на него реагирует, и что ты получаешь на выходе...иначе он тебе насует чего попало исходя из своего алгоритма... Расскажет про твою неземную квалификацию...

Добавлено через 1мин.:

ты мне по моей теме.Янн, 05 Июня 26, 23:37

А в чем твоя тема? Как варить 8 часов вместо 4?))) это не тема...это какое то подростковое задротство...

Ты свою великую формулу забыл уже?
У тебя все умножено подряд.
Если при ФЧ 50 - 4 часа, то при ФЧ 100 - 2 часа.
Выпиши на бумажку, посчитай, подумай если сможешь.
А 8 часов - при ФЧ 25.DIMA1965, 05 Июня 26, 23:34

Кратность = Время × ТТ × ФЧ . 2 × 3 × 100 = 600 600 количество циклов необходимое для очистки сырца
Что бы достичь 600 циклов при ФЧ 50 .4 × 3 ×50=600 тратим 16 часов вместо 8 часов

Читай справку к ПО там все есть.TVM73, 05 Июня 26, 23:38

Бла бла бла .... какие справки, ты формулу покажи которая опровергает мою практику .