Как правильно определить оптимальную мощность для колонны

gxtkjdjl, вот и я приблизительно о том же. У каждого свои тараканы. А в Книге Судеб написано совсем другое))))

Потому что без них очень вкусно? Врядли. Водка и сортировка - это не про "вкусно", а про "вкусно закусить". Потому что они очень токсичные? Ну не токсичней же 1 мл подголовников, чем 50 мл этанолаАФГ 67, 12 Окт. 26, 15:46

Странные тезисы... Так можно далеко уйти, до головы разводить и хлебать...вместо 50мл хорошей сортировки принимать "пилюлю" 1мл ПГ. Мы же за качество, да? ...или за скорость? Дело частное конечно, но я всегда считал что ректификация это про максимальную очистку. Чем чище, чем лучше. Иначе зачем колонна, хвосты только обрубить?

АФГ 67, это психология, лично я например хорошо чищу не потому что я это хорошо чувствую, а потому что мне приятнее когда я знаю что пью чистый напиток, даже если на вкус это и не особо заметно. Личные тараканы каждого. Представь, собрался ты на глядки, подгоняют тебе 2 шикарных новеньких мерса, типа выбирай и езжай, абсолютно одинаковые, только одному муха на крышу насрала, какой выберешь?) не, ну конечно если это будет не муха, а какаянить залетная дрожжина изоамилолом там обделается, то и мне будет пофиг, вопрос лишь в существенности того или иного порога для конкретного чела, не только физически но и психологически.

Один из столпов теории - соотношение высота НЧ/вн. диаметр колонны. Если не ошибаюсь, для 1,5" - 52-55 идеально, для 2" - 55-70.senkaru, 12 Окт. 26, 12:16

Сейчас это не работает (с появлением мелких насадок).

Почему именно 40 диаметров? Этой высоты насадочной части достаточно для выстраивания необходимого количества теоретических тарелок (ВЭТТ), чтобы удерживать промежуточные примеси в нижних слоях колонны и не пускать их в отбор.

Сейчас часто используют более мелкую и эффективную насадку (например, СПН 3х3 или 2х2), что позволяет намного снизить физическую высоту колонны без потери качества разделения.

Так можно далеко уйти, до головы разводить и хлебать...вместо 50мл хорошей сортировки принимать "пилюлю" 1мл ПГ.senkaru, 12 Окт. 26, 16:10

Ты не захотел понять, про что я написал и кинулся из одной крайности в другую.

не только физически но и психологическиtmc, 12 Окт. 26, 16:43

Да, все верно. Но я и головой своей к "головам" очень чувствителен. Поэтому приходится стараться)))

Сейчас это не работает (с появлением мелких насадок). Серж работал с галькой и мочалками по необходимости (другого ничего не было).neva2012, 12 Окт. 26, 16:47

Работает, поверь. То что Серж на гальке до сих пор, правда. Но также правда то, что в калькуляторе все размеры насадок, и 2мм тоже. Калькулятор по статистике других форумчан сделан, не только Сержа. Мой личный опыт такой. Для двух колонн с разной длиной, внутреннем диаметром и размером насадки расчетный нагрев по калькулятору сошелся с точностью до 20вт

Сейчас часто используют более мелкую и эффективную насадку (например, СПН 3х3 или 2х2), что позволяет немного снизить физическую высоту колонны без потери качества разделения.neva2012, 12 Окт. 26, 16:47

ключевое слово "немного". Физику все равно никто не отменял. Мелкая насадка улучшает разделение, но рассчитана на меньшую скорость пара, поэтому пропорционально снижается отбор при уменьшении размера насадки.

Ты не захотел понять, про что я написал и кинулся из одной крайности в другуюАФГ 67, 12 Окт. 26, 16:59

извини если не так понял

я всегда считал что ректификация это про максимальную очистку. Чем чище, чем лучше.senkaru, 12 Окт. 26, 16:10

Конечно. Но есть понятие "достаточность". Ты же не будешь спорить, что у каждого оно свое? Кому-то достаточно кружку сполоснуть, а кому-то, после каждого использования, новую купить)))).

это психология, лично я например хорошо чищу не потому что я это хорошо чувствую, а потому что мне приятнее когда я знаю что пью чистый напиток, даже если на вкус это и не особо заметно.tmc, 12 Окт. 26, 16:43

Золотые слова: "Не потому, что чувствую, а потому, что знаю". У каждого свой предел дозволенного.

вопрос лишь в существенности того или иного порога для конкретного чела, не только физически но и психологически.tmc, 12 Окт. 26, 16:43

Физику все равно никто не отменял. Мелкая насадка улучшает разделение, но рассчитана на меньшую скорость пара, поэтому пропорционально снижается отбор при уменьшении размера насадки.senkaru, 12 Окт. 26, 17:02

А с этим никто и не спорит - нормальное разделение можно получить на 2":
● 0,75м 2*2 (кто готов пожертвовать отбором в угоду высоте)
● 1,5м 3,5*3,5 (золотой стандарт)
● 2м 4*4 (кому надо быстро).

Добавлено через 3мин.:

Калькулятор по статистикеsenkaru, 12 Окт. 26, 17:02

Дай ссыль - прикину свою короткую.

Добавлено через 2мин.:

сошелся с точностью до 20втsenkaru, 12 Окт. 26, 17:02

Сошелся и что? "А судьи кто?" - как оценку проводил? - в гараже мужики сказали что вот эта лучше?

А с этим никто и не спорит - нормальное разделение можно получить на:neva2012, 12 Окт. 26, 17:24

Диаметр укажи.

Добавлено через 4мин.:

Работает, поверь. То что Серж на гальке до сих пор, правда.senkaru, 12 Окт. 26, 17:02

Правда и то, что по Сержу работают единицы. Остальные ищут для себя приемлемое качество/время.

Пытался пару раз осилить Сержа (наверно как и многие) - секта она и есть секта (заклинания по расчету мощности написанные на листочке от руки).

Разумное зерно конечно есть - работа в тонкой пленке (на малой мощности) + завышенное ФЧ + большая оборотка. Ну как тут можно плохой спирт получить?

Добавлено через 1мин.:

пиздеть не будут, тем более

особливо после третьей ...

senkaru, Есть очень авторитетный ректификатор Алексей Т. Он обозначил 7 методик получения ГОСТовского спирта на кубовой ректификации с адекватными затратами ресурсов. Сержа среди них нет. Как думаешь, почему? Возможно, твоя метода получения 0,5 л сортировки дороже "Рейки"? А ее Реривер с одного ректа браги побеждает при ФЧ=4, если не трали-вали)

Добавлено через 2мин.:

Пытался пару раз осилить Сержа (наверно как и многие)neva2012, 12 Окт. 26, 17:42

Я нет)))) Это за гранью разумного)))) Результат предполагается офуенный, но жизнь окажется за бортом)) Это нужно посвятить себя лабораторной капели, а не веселому времяпровождению с бабами, медведем и балалайкой)))).

Сошелся и что? "А судьи кто?" - как оценку проводил? - в гараже мужики сказали что вот эта лучше?neva2012, 12 Окт. 26, 17:24

Какую оценку, ты о чем? Я писал о том, что при указанном нагреве внизу колонны была наименьшая температура.

Разумное зерно конечно есть - работа в тонкой пленке (на малой мощности) + завышенное ФЧ + большая оборотка. Ну как тут можно плохой спирт получить?neva2012, 12 Окт. 26, 17:42

Завышенного ФЧ по Сержу нет, неправда Ваша

Правда и то, что по Сержу работают единицы. Остальные ищут для себя приемлемое качество/время.АФГ 67, 12 Окт. 26, 17:34

Есть очень авторитетный ректификатор Алексей Т. Он обозначил 7 методик получения ГОСТовского спирта на кубовой ректификации с адекватными затратами ресурсов. Сержа среди них нет. Как думаешь, почему?АФГ 67, 12 Окт. 26, 17:47

Я никого не агитирую. Каждый сам для себя решает. В этой ветке написал только потому, что у Скорпио77 искреннее стремление увидел и не хотел лишать человека лишнего варианта, к которому может быть он через несколько лет пришел бы...случайно. Такие есть в "секте" )))

работа в тонкой пленке (на малой мощности) + завышенное ФЧneva2012, 12 Окт. 26, 17:42

Завышенное ФЧ это у меня)), а еще большая УС, более того, тонкая пленка в плюс только для голов (я головы отбираю близко к Сержу), а для тела тонкая пленка не нужна, сивуху то не выдувать из тонкой нужно, а удерживать в толстой и сливать вниз.

Кривая арифметика. Отходы только 2-3 процента неисправимых голов. Просто подголовники я не пью, а перерабатываю повторноsenkaru, 12 Окт. 26, 14:21

Почитай внимательно.
Я писал не ОТХОДЫ а всего лишь ОБОРОТКА.
С которой надо очень внимательно.

Но за 1 цикл ты из 10 л АС извлекаешь питьевого 3-3,5 л АС.
А остальное крутится и крутится.

А ты обормотку отдельно ректифицируешь или льёшь в СС?

Ты же не будешь спорить, что у каждого оно свое?АФГ 67, 12 Окт. 26, 17:04

Спирт это не про свое у каждого) Спирт это про ГОСТ единый

А ты обормотку отдельно ректифицируешь или льёшь в СС?DIMA1965, 12 Окт. 26, 19:46

Писал уже что куда, посмотри как раз в ответ на твой пост

Сержа среди них нетАФГ 67, 12 Окт. 26, 17:47

А какой у Сержа метод?)

Добавлено через 6мин.:

Завышенное ФЧ это у меня))tmc, 12 Окт. 26, 18:41

Надо посчитать, кто из вас со спиртом больше мумукается. И у кого выход больше. Походу Серж отдыхает)

Ну да, если можно просто снаружи колонны прикрепить, то тогда прикреплю где надоScorpio77, 12 Окт. 26, 10:58

Как обещал.основание из шины медной, согнуто точно по диаметру трубы, а потом нарезано на части. Отверстие под гильзу не сквозное, но острие сверла доходит/почти доходит до низу.
Труба и низ шины обслужены. Потом грею феном промышленным и припаиваю. Обслуживать тоже стал с пром. феном, веселее идёт. Гильза впаяна тоже.

Reriver, А чего мумукается, обычный рект как и у всех, залил, пощелкало, слил, разве что ты поставишь сутра и после обеда сольешь, а я вечером. Ну и выход у меня после 2 ректов 50% от АС готового, поболее чем у Сержа получается, большую часть того что откидываю также в повторную переработку пускать можно. Скорость я стартую быстрее, но по ходу снижаю, если по Сержу не снижать то приблизительно одинаково получится.

выход у меня после 2 ректов 50% от АСtmc, 12 Окт. 26, 20:37

А у Сержа сколько?

большую часть того что откидываю также в повторную переработку пускать можноtmc, 12 Окт. 26, 20:37

Так и у Сержа можно. И у всех можно

Скорость я стартую быстрееtmc, 12 Окт. 26, 20:37

Не уверен)

Добавлено через 2мин.:

если по Сержу не снижать то приблизительно одинаково получитсяtmc, 12 Окт. 26, 20:37

Ты походу Серж2) Разницы нету. Практически