Измерение проводимости дистиллята для контроля окончания голов

Так отличный тестер. И измеряет он от нуля - у него честный преобразователь переменка-постоянка. Да и прямое измерение сопротивления с отличным диапазоном.

А что ты говорил что ниже 20 мА не показывает?

Только переменное напряжение наверное от 200 а не от 20 мВ, а сопротивление до 200, а не до 2000 МОм, но и этого по уши достаточно.

Ты наверно не так понял или я не так написал.Да и черт с ним.Так ты понял мои данные измерений я измерял на переменном токе в диапазоне 0-20m.Так правильно? .

Да, только у тебя дискрет (единичка младшего разряда) получится -10 мкА. А если ты поставишь измерительный резистор 10 кОм и будешь измерять падение напряжения на нем на шкале 200 мВ (единичка младшего разряда - 100 мкВ) то получишь дискрет по току  0.01 мкА (100 мкВ/10 кОм = 0.01 мкА), т.е. в тысячу раз лучше.

Я уже просек,поставил 10ком. чувствительность офигенная.Завтра после работы поиграюсь с разными напряжениями где лучше чувствительность к головам и спирту и поменьше помех.Какие у тебя мысли на этот счет.

Напряжение выбирай по влиянию всяких помех - ставь минимальное, но так, чтобы помехи не мешали.

У меня минимальный ток спирта хорошей очистки - порядка 0.4 мкА при 100 мВ напряжения (но это при наличии схемы измерителя). Но это от параметров датчика зависит, не знаю как у тебя. Тебе, наверное, лучше поставить напряжение порядка 1 В, чтобы нормально использовать шкалу тестера 200 мВ. Тогда у тебя на измерительном сопротивлении 10 кОм будет шкала 20 мкА (вся), при 1 кОм - 200 мкА. Наверное хватит.

Как думаете, нихромовая проволока в качестве электродов не будет растворяться? На микроамперных токах. Можно компактный проточный датчик сделать из куска стеклянной трубки от пипетки, 2-х кусков нихромовой проволоки.
Или все таки с графитом париться?

Точно сказать пока нельзя, нет данных. Нихром мне лично не нравится, но это пока эмоции. С графитом точно парится не нужно. Наверное лучше просто нержовые электроды, как у Михаила.

Дык Руди, нихром - эта та же нержа, только никеля и хрома значительно больше. Т.е. нихром - это просто очень сильно нержавеющая нержавейка

Не знаю. Я пробовал электролиз в растворе поваренной соли. Нихром растворяется мгновенно, а нержа стоит долго и упорно.

Нихром растворяется мгновенно, а нержа стоит долго и упорно.Rudy, 17 Нояб. 09, 21:30

Нужен титан!

Нужен титан!
Kotische, 17 Нояб. 09, 22:12

Хм. Ну в принципе титан у меня есть. Тока он не паяется ничем ... провода прикручивать придется

Или тантал...или диоксид свинца...

титан у меня есть. Тока он не паяется ничем ... провода прикручивать придетсяWolcheg, 17 Нояб. 09, 22:58

И в чем суть затруднения? Графит вроде тоже не паяется, но Руди это не остановило...  намотать сверху провод и обжать термоусадкой...

А титан вроде как паяется, во всяком случае поиск утверждает что паяется...  ::)
http://www.domremstroy.ru/metall/titan28.html
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:403
http://www.svarkainfo.ru/rus/lib/soldering/titansold/

А титан вроде как паяется, во всяком случае поиск утверждает что паяется... 
Kotische, 18 Нояб. 09, 01:00

Ну я имел в виду обычными припоями-флюсами не паяется. Я пробовал. Выглядело прикольно:
Начистил мелкой шкуркой до зеркального блеска, капнул кислоты, выпарил ее паяльником. Протер тряпочкой место пайки и получил снова ту же самую блестящую поверхность без каких либо следов припоя или окисления

Я просто надел на стержень пружинку от шариковой авторучки а к ней припаял провод. Получилось отличное соединение. С титаном хуже, у него окисная пленка.

Про пайку титана
http://www.domremstroy.ru/metall/titan28.html
http://www.svarkainfo.ru/rus/lib/soldering/titansold/
http://sp-paika.ru/?cat=52

Не паялится титан обычными способами. Паяльник ничем не поможет. Лучше всего выполнить резьбовые соединения, по возможности. Нержавеющая сталь содержащая титан так же не паялится. В том числе и твердыми припоями. Варится аргоном. К тому же титан обладает относительно высоким удельным сопротивлением. На моей гальванической ванне подвески для электрохимической анодировки алюминия выполнены из титана.

Но, все-таки, наверное стоит последовать мнению Михаила - делать электроды из того-же материала, что и колонна. Тогда при взаимодействии с ними спирта ничего нового внесено не будет. А при малых токах электролиз точно не влияет, еще раз проверил.

Но тут есть и другая интересная мысля, можно наоборот размещать в объеме датчика "провоцирущее" вещество - т.е. вещество, которое при взаимодействии с конкретной примесью будет давать что-то сильно влияющее на проводимость. Тогда можно будет исследовать концентрацию конкретных примесей сравнивая показания двух датчиков - одного стандартного и одного с "провоцирующим" веществом.

А что интересная мысль.Ведь Игорь вводит щелочь и утверждает что головы в результате этого становятся короче,вот одно"провоцирующее" вещество есть.Правда я сыпал соду в головы,нихрена не получилось,все тоже самое. Кто у нас химик?.Вот они и пусть дадут набор юного самогонщика.Обширнейшее поле деятельности,спирт делать некогда будет.Придется лаборантку искать(симпатичную).

Сегодня поигрался с разными напряжениями. ~0.5V ~1V ~5V ~12V Зависимость для разных растворов одинаковая .Буду применять 1V. Тогда все измерения можно проводить на диапазоне 2V с сопротивлением 10Ком.

Лучше сделать переключатель (добавить 1 кОм) и использовать тестер на пределе 200 мВ. Если напряжение на резисторе приближается к подаваемому, то зависимость показаний тестера от проводимости станет сильно нелинейной.

Если использовать 10 ком и 1 В, то отсчет тестера в вольтах будет такой Uтест=10ком * S/(1+S*10кОм), где S-проводимость датчика в обратных килоомах. При больших проводимостях (S*10кОм больше 0.2) нелинейность станет большой. При уменьшении измерительного сопротивления до 1 кОм, можно измерять в 10 раз большие проводимости при тех же значениях нелинейности.