Измерение проводимости дистиллята для контроля окончания голов

А в выложеной тобой картинке не офтоп, где спиртуозности
по гигагерцам? Или земля горит?

ссылка дана для понимания какое оборудование используется на СВЧ. А что конкретно мерять без разницы. Для измерения дисперсии практически тот же комплект, только диапазон частот пошире нужен

Здесь это оффтопVolume, 27 Нояб. 23, 09:55

Владимир, окажи добрую услугу товарищам по форуму, сделай себя оффтопом, и сними с себя функции "собаки на сене" в этой ветке.
Тебе её никто не делегировал, для тебя есть только кнопка "заявить о нарушении".

А теперь сравним с чего началосьВиктрыч, 27 Нояб. 23, 09:01

Виктрыч совершенно обоснованно указал на параллельную возможность метода, что является благом 2-х в 1-ом, за что ему огромное спасибо.

А ты, Владимир, пока в сторонке покури и подумай о своём самомнительном поведении в отношении к старшими и опытными долгожителями форума, и не мешай форуму жить и развиваться без низких "охранных" рефлексий.

В заключение. Напомню, что использован последовательный контур, на который подавался прямоугольник с однократно возрастающей частотой 20~25 кГц каждые 10 сек. Сам контур где то 23 кГц. Не суть. И при сканировании примитивным способом измерялась максимальная амплитуда. Из контура выведена телефонная лапша 1,5 м с зачищеными концами по сантиметру. Которые тыкались куда не попадя. Гусарами молчать. Ни какой экранировки и прочих привелегий.
Сегодняшние последние непричесаные результаты. Что с этим делать другой вопрос. Я кончил.
Последняя колонка после запятой.
С кислотами было вчера.

Ни какой экранировки и прочих привелегий.Виктрыч, 27 Нояб. 23, 13:48

1. В твоём случае эти привелегии даже во вред.
2. А если последовательно в свою лапшу вставишь трансимпедансный усилитель - получишь увеличение "чутья" в раз эдак 100-1000

трансимпедансный усилитель - получишь увеличение "чутья" в раз эдак 100-1000gol_avto, 27 Нояб. 23, 14:02

IMHO чутьё нужно увеличивать изменением постоянной ячейки.

лапша с зачищеными концамиВиктрыч, 27 Нояб. 23, 13:48

имеет такую постоянную ячейки , что .....

IMHO чутьё нужно увеличивать изменением постоянной ячейки.Newocelot, 27 Нояб. 23, 14:38

Это да, но.
В нынешнем исполнении схема в принципе не может измерять малые токи и это подтверждено его скрином.

имеет такую постоянную ячейки , что .....Newocelot, 27 Нояб. 23, 14:38

Именно! И оно шевелится. Между водой и спиртом 3 микроампера.

Между водой и спиртом 3 микроампера.Виктрыч, 27 Нояб. 23, 15:00

В % сколько? Или в разах?

Примерно в полтора раза. Немного разные схемы. Первая 56 и 32 попугая.

Добавлено через 7мин.:

Делитель 750к/ 240 к.Что нашлось.
На данный момент по этой картинке 920 воздух
485 спирт
305 вода.
Остальное в пропорции.

Виктрыч совершенно обоснованно указал на параллельную возможность метода, что является благом 2-х в 1-ом, за что ему огромное спасибо.Asus, 27 Нояб. 23, 12:17

Спасибо конечно ему. Но я не могу сообразить, что именно он измеряет. Тем более 2 в 1.

Виктрыч,
Ты так же измеряешь ток через датчик, а С2 фактически его шунтирует. Разница должна быть не в 1.5 раза, а как минимум в несколько сотен раз.
А сюда не смотрел? Есть же готовое решение на ардуине.
[измеритель проводимости спирта на базе ардуино]

Конечно смотрел и делал первую версию.

Добавлено через 2мин.:

Ток расчитываю аналитически. Для того что бы понять, что кипит, не обязательно сувать руку в кастрюлю.

Добавлено через 1ч. 27мин.:

Ну и в таком формате. Вода 0. Спирт 900. Напомню что это не спиртометр а ещё один из методов пощупать состав смесии.
Нефильтрованое. Тычки выпадывал провод.

Добавлено через 1ч. 4мин.:

Ну и контрольный. Прибор видит сивуху.
Поясняю. При разведении хвостового спирта до 20 оборотов выпали хлопья, потом рассосались. Решил посмотреть, в какие попугаи это выльется. Мне же нужен сторож кислот. А тут вон оно че , Михалыч, оказалось. Хоть масла и орпрозрачнились, но легли на дно. Ну многие же наблюдали, как в на финале дистилляции сивуха стуйкой завихряется. А она еще на дно ложится и в принципе её можно отдекантировать. Кому делать нечего.

Продолжение

Хватит на сегодня людей пугать.

Виктрыч,
Хочу повторить твой эксперимент на своей схеме,чтобы хоть что то сопоставить, скажи:
1. Какова длина своих оголенных электродов лапши?
2.каков зазор между этими электродами?
3. Провод в лапше многожильный или проволока и каков диаметр этой проволоки?
Пы-сы. Проводимость жидкости КАТАСТРОФИЧЕСКИ зависит от растворенного в ней СО2.
А спирт как губка, хавает его мгновенно,поэтому измерения вне колоны - так себе, почти пальцем в небо.

Но я не могу сообразить, что именно он измеряетDry Gin, 27 Нояб. 23, 16:38

думаю, это и сам автор это не знает. Очередной виток "смотрите как я умею! ткнул в рюмку гвозди/ложку/лапшу, намерял вот такие цифры, что это не знаю, разбирайтесь"
Сам принцип измерения непригоден для измерения малых значений проводимости, т.е. в этой ветке - оффтоп. Потому как:

Volume,
Ну да. Я измеряю не добротность, а амплитуду напряжения на контуре, которая зависит в том числе и от добротности. Это что то меняет? Будем разбирать, что такое добротность по сути и кипит она или не кипит? Я сейчас перейду в тему твоего кондуктометра и разрисую, чего он там измеряет. Только мне это не нужно, хотя ты упорно напрашиваешься. Всё в мире проще и не нужно накручивать.
gol_avto,
Обычная телефонная довоенная лапша. Две жилки меди в полиэтилене на дистанции миллиметра 4. Зачищено по сантиметру.

Хочу повторить твой экспериментgol_avto, 28 Нояб. 23, 08:46

Сделал примерно такой же датчик

на выходе схемы вольтметр с ценой деления 0.1мВ. На воздухе естественно 0 показывает.
Сунул в 40% сортировку - зашкал и при этом загрубил чувствительность в 100 раз

собсвенно ожидаемый результат.
1. Воды много
2. СО2 и в воде и в спирте.
Так что "фокус" не удался.
Сунул в 96% головы (для росжига камина держу) - тоже зашкал.
Повторюсь, измерения надо делать исключительно в колоне. И кстати примерно такой же датчик можно тыкать в колону, но чтобы чутья у схемы было достаточно. Знаю, у некоторых так работает, кусочек нержавеющего проводочка, без изобретений типа такого

Развел концы в стороны, чтобы хоть в баклашку 5л влезало - на головах тоже зашкал.

Ну да. Я измеряю не добротность, а амплитуду напряжения на контуре, которая зависит в том числе и от добротностиВиктрыч, 28 Нояб. 23, 10:19

ну меряй. Зачем в этой ветке про это рассказывать? Здесь ведь не про измерение напряжения (сопротивления/емкости).
Походу, схему и формулу на скриншоте ты не понял, а жаль - там ясный и понятный всем, кто не прогуливал в школе физику и математику, ответ: почему твоя схема не годится для измерений по теме этой ветки

Виктрыч, а зачем в схеме катушка и конденсатор ? датчик + резистор - меряй между ними напряжение АЦП, ножками ардуины напряжение меняй

Добавлено через 6мин.:

я так понимаю напряжение на датчике должно быть меньше 1,5в что бы не начался электролиз значит балластное сопротивление должно быть в 2-3 раза больше, входное сопротивление ардуино под 100МОм, у датчика ну пусть даже единицы МОм, все вместе пусть 10МОм, вроде норм

управление выводами:

digitalWrite(Pin1, HIGH); // условно положительная полуволна
val = analogRead(analogPin); // пустое действие для симметрии полуволн, штатно в ардуино около 100мкс или 10кГц
digitalWrite(Pin1, LOW); // конец условно положительной полуволны

digitalWrite(Pin2, HIGH); // условно отрицательная полуволна
val = analogRead(analogPin); // значение проводимости
digitalWrite(Pin2, LOW); // конец условно отрицательной полуволны, перестать терембонькать датчик до следующего цикла программы

а зачем в схеме катушка и конденсаторdee, 28 Нояб. 23, 14:36

Выдать на электроды чистую синусоиду элементарным способом. Исключить электролиз и сыграть на потерях контура в возможностях ардуины. Не забываем ее формат АЦП.