Двойная ректификация

ну или как минимум 60-80 ТТ.gol_avto, 27 Июля 22, 13:31

только если ты собрался получать товарный этилацетат

Добавлено через 2мин.:

Составляли методику. Эпюрация и ректификация с ЦП. Особо нового и добавить нечего.Кот Бегемот, 27 Июля 22, 14:41

свет клином на эпюрации и пастеризации не сошелся, вываривание голов при кубовой ректификации это и есть эпюрация в непрерывке а ЦП убирает этерефикацию, убери кислоты перед перегонкой и не будет новообразования, так что тоже не догма

96.5. ПримерноShobby, 27 Июля 22, 09:11

Вот именно что примерно , этим ареометром точно не получится замерить , нужен АПС-1.

Вот именно что примерно , этим ареометром точно не получится замерить , нужен АПС-1.leok, 27 Июля 22, 14:48

Это верно АСП-3 у меня показывает 97.5, даже ближе к 98. АСП-1 96.5

свет клином на эпюрации и пастеризации не сошелся,dee, 27 Июля 22, 14:43

Не сошёлся конечно, только по физике неэффективен кубовый рект.
Эфиры при кубовой фонят исправно. Вот и рисунок у Цыганкова нашёл. Если бы раскисление щёлочью 100% помогало и проблем не было.
И ЦП не только с этерефикацией борется, ещё допустим с уксусным альдегидом и прочими остатками.

Активная ЦП. Или эпюрационный узел отбора, что одно и то же. Ставим на финальный рект и радуемся.

У меня на обычном ректе нервы не выдерживают головы цедить на рабочей мощности, электричества жалко, потом подголовники собирать, х.з когда они заканчиваются, потом собирать и хранить эту огненную жидкость при моих то, более чем скромных объёмах. Проще запустил перистальтикой в куб, отобрал головы и не разбирая колонны на рект, мороки меньше и как то технологичней получается.

Если бы раскисление щёлочью 100% помогало и проблем не было.Кот Бегемот, 27 Июля 22, 15:07

так и помогает и проблемм нет, в промке есть варианты с введением щелочи в колонну а кубовый рект не эффективен только наличием самого куба, который в промке должен иметь крайне (не)приличные размеры зато вылезли другие проблеммы: труба в непрерывке может разделить смесь только на два компонента, поэтом сначала спирт отделяется от воды в БК, потом от голов в ЭК, потом от хвостов в СК где еще и ВПП и НПП в бок выводится т.к промежуточные

самый вредный совет.Причём от того кто сам то ещё ни разу не сделал хороший продукт.Урий, 27 Июля 22, 14:29

Как в лужу пёрнул
И что-то я тебя не видел в очереди на моим "нехорошим продуктом", откуда-ж тебе знать

думаю не стоит давать оценки напиткам оппонентов, да и советы давать не стоит, написал о своём, может кому пригодится, прочитал чужой опыт, считаешь интересным, применяй, помогло, благодари автора. В какую тему не загляну, везде какое то противостояние, а иногда надо бы как говорится и поговорить. ПО ДУШАМ.

так и помогает и проблемм нет,dee, 27 Июля 22, 16:25

Да кто спорит, химическая очистка эффективно используется, только всех проблем не решает.
С кубом много неясного. Обычная эпюрация стабильна. А с кубовой что?. АлексейТ приводил данные, что головы из куба при погоне без возврата выводятся с 50%АС. Допустим, а которая их часть выводится с первыми 5%АС? А с 10% и т.д. до 50%. Нет нигде скорости выведения примесей ЭАФ до ГОСТовского состояния спирта, по крайней мере, я найти не могу.

Кот Бегемот, есть коэффициент испарения, считаешь сколько из куба вылетело исходя из концентрации в кубе, мощности, времени кипячения и желаемое снижения,, вот тут писал: [сообщение #13770433]

Добавлено через 21мин.:

А с кубовой что?. АлексейТ Кот Бегемот, 27 Июля 22, 17:13

все тоже самое а редкостное форумное хамло создало себе сайт и чешет там себе самомнение, не все им написано истина в последней инстанции

Респект!

все тоже самое а редкостное форумное хамло создало себе сайт и чешет там себе самомнение, не все им написано истина в последней инстанцииdee, 27 Июля 22, 17:32

долго думал что написать, а добавить и не чего.

откуда-ж тебе знатьМиколаич, 27 Июля 22, 16:55

просто делаю выводы из тобой же сказанного.

1,35 метра насадочной

[/b]

Я ставлю 1,5 л/час, это ФЧ 4,1 в моей сборке.

Урий, сейчас моя колонна подросла, да и скорость отбора без привязки к мощности ни о чем не говорит. Хотя по ФЧ косвенно можно догадаться о полезной мощности. Тебе начальное ФЧ 4,1 мало?

dee, мне не совсем понятно, как может так получиться, что согласно приведенной таблице испарение УА в 6 раз выше этанола и тем не менее УА тянется до полного испарения этанола. УА должен испаряться в первую очередь и скорость его испарения может быть ограничена лишь полным насыщением пара (в котором его концентрация в 6 раз выше спирта), но даже оно невозможно в силу низкой концентрации примеси, т.е. УА должен вылетать из куба не задерживаясь практически моментально, но никак не тянуться часами.

силу низкой концентрации примеси, т.е. УА должен вылетать из куба не задерживаясь практически моментально, но никак не тянуться часами.Кот Бегемот, 28 Июля 22, 00:16

на сколько важно знать, что когда и сколько вылетает из куба. трубу и ставим для того чтобы по полкам всё разложить. когда осваивал рект (колонна самодельная) получил продукт без признаков СЭМа, но понимал что избавился от сивухи (думаю не на все сто %), думал над тем как убрать то что легче этанола, над этим "попотел", в результате "родил" колонну с двумя дефами, нижний работает как деф и как плёночная колонна, с верхнего отбираю головы, идут весь рект одинаково вонючие что в начале что в конце. продукт что в начале 96+ и в конце 96+(понимаю это не показатель чистоты, но задача ставилась получить питейный продукт без намёка на сэм). сивуху из колонны не вывожу, объёмы не большие "висит"в тубе.

важно знать, что когда и сколько вылетает из куба.restar, 28 Июля 22, 05:33

Если по этанолу существуют здравые расчёты, допустим кальклятор Rudy, то с примесями мрак, с другой стороны в большинстве случаев оно и не надо.

с верхнего отбираю головы, идут весь рект одинаково вонючие что в начале что в конце.restar, 28 Июля 22, 05:33

Идут потому, что нижний деф образует безумное количество дикой флегмы которая рушит ТМО на плёнке и размазывает головы по погону. Обычно царгу утепляют, а парциальные холодильники работаю без насадки.

как может так получиться, что согласно приведенной таблице испарение УА в 6 раз выше этанола и тем не менее УА тянется до полного испарения этанола.Кот Бегемот, 28 Июля 22, 00:16

наваривается (образуются) в процессе ректификации из этанола и уксусной кислоты, немного соды до рН 7+ в сырец перед вторым ректом, мраморная гравицапа при брожении или бентонит в зрелую брагу и все норм, вот тут про титрование спирта содой для нейтрализации органических кислот было [сообщение #13716543]

Кот Бегемот, посмотри ещё (вдруг пригодится) информацию от mekkaod [сообщение #13652949] , [сообщение #13653512] , [сообщение #13654265]

оказывается, что коэффициент ректификации описанный формулой , графиком и табличкой справедлив только для небольшой абсолютной концентрации примеси, и если этот порог превышен, то примесь накопившись наверху колонны начинает расползаться по ТТ вниз, вытесняя собой и воду и спирт.
и если мы будем бесконечно много подавать в эту колонну уксусного альдегида, то он её всю и заполнит до самого низа.(прочитать три раза)

вывод напрашивается сам собой:
если мы не хотим чтобы головная примесь - уксусный альдегид расползлась по всей колонне, то нельзя допускать чтобы её концентрация превышала(тут я не помню сколько - найду добавлю %)
а следовательно из верха любой колонны её надо отбирать, к сожалению вместе с крепким спиртом.mekkaod, 17 Февр. 20, 15:37

уксусный альдегид сползает в трубе на 5 тарелок вниз а дальше концентрация равна кубовойmekkaod, 19 Февр. 20, 13:14