Двойная ректификация

держать промежуточные еще хужеdee, 01 Авг. 22, 17:24

Почему? Примеси достигают максимальной концентрации и поступление в колонну становится равным возврату. Стабильный режим, что в этом может быть плохого? А если у колонны плохая разделительная способность надо лечить колонну.

Добавлено через 1мин.:

нужное количество пара делим на 1.6 получаем необходимую мощность.Master_1, 31 Июля 22, 00:27

Удобная мелочь.

Примеси достигают максимальной концентрации и поступление в колонну становится равным возвратуКот Бегемот, 01 Авг. 22, 17:34

за вычетом того что улетело в отбор, если на пятой ТТ концентрация х10 от куба а потом еще 10ТТ х0,8 от предыдущей то какая концентрация в отборе ? сравни с концентрацией в случае 15ТТ по х0,8 при ректификации крепкой
доавь к мат моделированию еще и 56 ТТ х0,8

сравни с концентрацией в случае 15ТТ по х0,8 при ректификации крепкойdee, 01 Авг. 22, 17:51

А я с ректификацией крепкой не спорю, с оговорками это продолжение разделительной части насадки.

за вычетом того что улетело в отборdee, 01 Авг. 22, 17:51

По графику б) при достаточном количестве ТТ и ЦП в отборе должна быть "альфа")

Добавлено через 10мин.:

сведения как сведения, органические кислоты со щелочью по твоему как реагируют ?dee, 01 Авг. 22, 17:24

Со потенциалом сильной щёлочи результат негативный, а мы с содой пытаемся, но можно "предъявить" Цыганкову.)

Кот Бегемот, высота ТТ зависит не только от размера насадки и диаметра колонны, но и еще много других параметров как ФЧ, подаваемая мощность и другие...высота 35мм для 3.5х3.5 в 50мм трубе - это сферический конь в вакууме)))

это сферический конь в вакууме)))punisher, 01 Авг. 22, 18:48

punisher, не совсем, существует зависимость от размера, она приведена в таблицах Селиваненко, ещё существует от нагрузки, скорости потока, давления и способа травления.
Для упрощения обычно используют размер насадки.

Для упрощения обычно используют размер насадки.Кот Бегемот, 01 Авг. 22, 19:24

Давайте мерить удава попугаями)))В том и дело, что незначительное изменение одного из параметров меняет всю систему. Сам Селиваненко говорил, что, емнип, высота ТТ рассчитана при работе колонны на себя.

Кот Бегемот, а как травление влияет на динамическую составляющую удерживающей способности насадки?

В том и дело, что незначительное изменение одного из параметров меняет всю систему.punisher, 01 Авг. 22, 19:28

Это в философии и фильмах про бабочку, а на деле существует лимитирующий фактор. Для насадки это размер и способ траления.

а как травление влияет на динамическую составляющую насадкиМиколаич, 01 Авг. 22, 19:30

Миколаич, я не знаю что эт такое.

Миколаич, я не знаю что эт такое.Кот Бегемот, 01 Авг. 22, 19:37

Ну ты-же пишешь, что даже не само травление а его способ влияет на характеристики колонны.
А вот уважаемый Владимир Ильич Смирнов утверждает, что динамическая удерживающая способность насадки в разы превышает статическую. И травление если и повышает эффективность, то на чуть, т.к. оно (травление) увеличивает только статическую удерживающую способность.
P.s. если что, при работе колонны ключевую роль играет динамическая составляющая. Статическая лишь при сливе в конце погона не дает слиться всему остатку в трубе.

по нейтрализации кислот в кубе, нашёл нехорошие сведенияКот Бегемот, 01 Авг. 22, 17:00

alexeyT об этом давно говорил...

уважаемый Владимир Ильич Смирнов утверждает, что динамическая удерживающая способность насадки в разы превышает статическую.Миколаич, 01 Авг. 22, 19:41

Не знаю уважаемого, но он прав.
Если заморачиваться, то существует ещё и избыточная - разность рабочей и статической. Существует ещё зависимость между задержкой и ФЧ и при высокой задержке ФЧ вообще не оказывает влияния. А ещё много путаницы в понятиях между удерживающей способностью и задержкой.
Дебри в которые нет смысла лезть.

Про травление. Динамическая УС пропорциональна статической, не в свободном же пространстве в конечном счёте находятся жидкость и пар.

Про травление. Динамическая УС пропорциональна статической, не в свободном же пространстве в конечном счёте находятся жидкость и пар.Кот Бегемот, 01 Авг. 22, 20:25

Ученые говорят, что нет (Смирнов В.И.). Динамическая УС практически не зависит от наличия "микрократеров" в травленой насадке.

Миколаич, если не зависит, то пускай Смирнов запустит пар в трубу с пучком проволок.
Способ травления - интеллектуальная собственность, а по нашим временам и коммерческая тайна.

Динамическая УС пропорциональна статическойКот Бегемот, 01 Авг. 22, 20:25

Нет конечно. Статическая может быть нулевой, например.

Нет конечно.Dry Gin, 01 Авг. 22, 20:52

А от чего она зависит?
Способ травления влияет на количество удерживаемой жидкости. Нулевая статическая будет в пустой трубе с горячими стенками.

Нулевая статическая будет в пустой трубе с горячими стенками.Кот Бегемот, 01 Авг. 22, 21:09

Ну вот, а ты говоришь, они пропорциональны. Как динамическая может быть пропорциональна нулю?

Я не знаю зачем пар учитывать, по массе - погрешность. Вероятно на промколоннах по иному.

Да не в паре дело. Статическая может быть нулевая. Представь, что вся проволока насадки покрыта тонким слоем тефлона. А может быть весьма не маленькой при хорошем травлении. А динамическая будет почти одинаковой, с разницей в статическую. Нет связи между динамической и статической. Почти.

По графику б) при достаточном количестве ТТ и ЦП в отборе должна быть "альфа")Кот Бегемот, 01 Авг. 22, 18:13

61 ТТ не смущает ?

если на пятой ТТ концентрация х10 от куба а потом еще 10ТТ х0,8 от предыдущей то какая концентрация в отборе ? сравни с концентрацией в случае 15ТТ по х0,8 при ректификации крепкойdee, 01 Авг. 22, 17:51

добавь к мат моделированию еще и 56 ТТ х 0,8

Ну или представь пустую трубу. В первом случае с травленной стенкой, во втором - с тефлоновой. Думаешь у них динамическая будет сильно отличаться?