Автономная система охлаждения (водяная)

пляшет в пределах 34.2-40.6°С.Sonologist, 11 Июля 23, 05:34

Температура в помещении где установлена автономка какая была?

дело в радиаторе осуждаемойSonologist, 11 Июля 23, 05:34

Дело в Согласовоности тепло обмен ников! Радимов кондея - "длинный и тонкий" - малый поток и большАя дельта Т.ОЖ
А авторадиатор- другое. В паре с мощным КТ, он без проблем с хавает положенные 30-50 кВт..
Авто радиатор, если перегородили на 3-5 последовательных секции, то он будет работать так как нужно мало проход ному димроту..

Добавлено через 2мин.:

Т9 сука!!! 😡

Добавлено через 4мин.:

авторадиатор- другоеMaik2407, 11 Июля 23, 10:29

Не от балды же там па трубки в 100 с лих..раз больше..

Нужно с колонны спиртовой пар напрямую в радиатор гнать. А флегму перильстатикой обратно, если радиатор внизу. Тогда взлетит хоть на 50 кВт.

и опять смешались в кучу кони, люди .. горизонтально расположенный прямоток или кожухотрубник работает хуже чем тот же прямоток расположненный вертикально. Плоская спираль нержавстальной гофры да и любой другой трубки это отдельная тема технического изощрения когда прямоток или димрот ну вообще никак.dee, 10 Июля 23, 22:05

Таки да, рассмотрим сферического коня в вакууме... Теплоперенос от спиртового пра к ОЖ с вертикальной трубки - спиртовой пар/конденсат/ стенка трубки, пристеночный слой ОЖ/ поток ОЖ. Конденсат пара течёт по вертикальной трубе и образует плёнку, теплопроводность которой гораздо ниже, чем теплопроводность стенки трубы. И плёнка эта относительно толста... А ежели трубка расположена горизонтально, то плёнка в силу гравитации гораздо тоньше, да и пристеночный слой внутри трубки тоже тоньше.
А что до "технического изощрения", так ничего выдающегося в этих конструкциях нет, разве что диаметры изгиба больше и проще такие агрегаты сделать. На этом форуме ли, либо на соседнем чертежей хватает. Да и пресловутая Прима Тора имеет место быть.

Температура в помещении где установлена автономка какая была?Rtehnik, 11 Июля 23, 05:55

18-20°с

Нечего там согласовывать..Maik2407, 11 Июля 23, 00:37

Ошибаешься.

Нафиг не нужна...Maik2407, 11 Июля 23, 00:37

Тогда и большой мощности не жди.

А ежели трубка расположена горизонтально, то плёнка в силу гравитации гораздо тоньше, да и пристеночный слой внутри трубки тоже тоньше.gws1, 11 Июля 23, 12:24

Пленка тем тоньше чем быстрее стекает, количество жидкости в единицу времени ведь постоянно, больше скорость меньше объем и толщина. При горизонтальном расположении запросто может перекрыть все свободное сечение, его ещё и пар запирает, есть даже такие ректификационные колонны

Ошибаешься.Dry Gin, 11 Июля 23, 14:38

Обоснуй.
Центробежным насосам, похеру что у них до и после, будут тупо помогать друг другу.. И нах сбрасывать напор через стрелку, если они даже два не дадут нужного?

Обоснуй.Maik2407, 11 Июля 23, 20:54

Без стрелки через авторадиатор будет поток не более, чем может пропустить димрот. Это не поток, а слёзы для авторадиатора.

Без стрелки через авторадиатор будет поток не более, чем может пропустить димрот. Это не поток, а слёзы для авторадиатора.Dry Gin, 11 Июля 23, 22:31

Ах вот ты че предлагаешь. Только щас понял идею. Типа насососом который может создать поток, тем же циркулем, гонять через радиатор. Без дефа он там поток создаст мама не горюй. А вторым насосом гонять через деф. Здравая идея. Только стрелка не обязательна, можно просто гонять через промежуточную емкость да и все. Только радиатор-емкость соединить трубами скажем 25-й, а деф-емкость можно и подводкой, все равно там деф основное сопротивление создает.

Только стрелка не обязательна, можно просто гонять через промежуточную емкость да и все._Stepa, 11 Июля 23, 22:44

Со стрелкой КПД системы будет выше, чем с промежуточной ёмкостью.

Со стрелкой КПД системы будет выше, чем с промежуточной ёмкостью.Dry Gin, 11 Июля 23, 22:47

Зато проще. А почему ниже КПД без стрелки? Что емкость инертным буфером будет? дак в этом и плюс тоже есть, можно в нее из водопровода подливать водичку если все таки не хватит производительности. Да и вообще, затраты нулевые, второй насос как я понял в наличии имеется, больше ни чего не надо. А стрелку городить... расходы, замарочки, а вдруг не заработает. А если с промежуточной емкостью и двумя насосами эффекта не будет, то со стрелкой можно не заморачиваться, не поможет.

_Stepa, не корми троля, для автономии достаточно помпы от стиральной машины с напором 0,5-0,7м а циркуляционника с напором 4-6м тем более.

А почему ниже КПД без стрелки?_Stepa, 11 Июля 23, 23:59

Вот смотри:

По красному контуру гоняется с малым напором, но с высокой скоростью. Тем самым авторадиатор находится в рабочем режиме. А синий контур просто забирает часть из этого потока и толкает с высоким напором в димрот. Но скорость этого потока разумеется будет не выше, чем димрот может через себя пропустить.

А если ты уберёшь гидрострелку, то скорость потока в авторадиаторе будет такой же, как в димроте, авторадиатор не будет работать эффективно.

Если бачок поставить вместо гидрострелки. Вход выход на насос димрот и вход выход на насос радиатор. Будет работать плюс минус как и на рисунке.

Если бачок поставить вместо гидрострелки.Max1980, 12 Июля 23, 12:54

В бачке ОЖ будет перемешиваться. А с гидрострелкой мы забираем заведомо с выхода радиатора.

В бачке ОЖ будет перемешиваться. А с гидрострелкой мы забираем заведомо с выхода радиатора.Dry Gin, 12 Июля 23, 12:59

Бачок полностью заменит гидрострелку. Тут даже не спорь. Гидрострелка имеет смысл там где нет возможности поставить емкость, в закрытой системе отопления, которая находится под давлением. К тому же гидрострелка позволяет обходится одним насосом. А ты гидрострелку хочешь воткнуть туда где второй насос по умолчанию нужен, не тот случай. Тут вся идея в том что будет два насоса, один который не может создать давление, но легко создаст большой поток в ветке без сопротивления радиатор-емкость, и второй который будет продавливать димрот, с гораздо меньшим потоком, может быть даже раз в десять меньшим, через диморот кубами в час и не прокачаешь ни каким насосом, да ему такой поток и не нужен. А вот авторадиатор, когда стоит на машине пропускает через себя нормальный поток. А у нас ему димрот мешает.

Заработает-нет, неизвестно, но попробовать стоит. Тем более что затрат на три копейки, второй насос уже есть. Я бы емкость через циркуль ПП трубами соединил с радиатором прямо на балконе, а к аппарату уже потащил шлангами через второй насос.

Бачок полностью заменит гидрострелку._Stepa, 12 Июля 23, 13:37

Нарисуй, я не понимаю, о чём ты.

А с гидрострелкой мы забираем заведомо с выхода радиатора.Dry Gin, 12 Июля 23, 12:59

Можно выход на насос димрота сделать сразу с обратного патрубка радиатора.

Нарисуй, я не понимаю, о чём ты.Dry Gin, 12 Июля 23, 13:47

Дак твой же рисунок (идея кстати тоже твоя) на месте где у тебя стрелка, воткнуть вместо нее емкость, в которой четыре входа-выхода, два под красный поток, два под синий.