Денис , вода предварительно подогревается за счет медной трубки . По факту , как оказалось , разогрев даже и не два часа , а больше ! А перегон на НПГ у меня по факту на два часа меньше !Да и спор-то ниочем !!! Нафига я его начал !!!Sasha 1, 05 Июня 12, 10:09
Попробую посчитать грубо
Вот потеряная энергия на нагрев с 12°С до 100°С буферных 10л, пусть теплоемкость воды гдето 4200Дж/(кг•К)
итого 4200*10*(100-12)=3696000 Дж =
3,7Мдж=1,027кВтч для 4кВт это четверть часа работы
В сравнении с энергией на испарение 100л воды, где теплота парообразования уже 2250кДж/кг
100*2250000=225000000Дж=
225Мдж=62,5кВтч для 4кВт это 15 с половиной часов работы
крохи. НО с НПГ (как выше намекнули) есть момент для экономии - подогрев воды выходящим паром в отдельном теплообменнике перед холодильником по движению пара!
100л с 12°С до 80°С (или даже выше, бывает и парит выходящая вода с холодильника)
4200*100*(80-12)=28560000 Дж =28,5Мдж=7,933кВтч для 4кВт это 2 часа работы экономим!
а если до 95°С
4200*100*(95-12)=34860000 Дж =34,8Мдж=9,683кВтч для 4кВт это 2 часа и еще 25 минут экономии!
Ну еще и воду на конденсацию в холодильнике экономим
Sasha 1, Если та медная трубочка, о которой ты говорил, стоит на линии спиртового пара, то ставь свои данные в нижнюю формулу (объем воды на пар, температура с крана и температура с "трубочки", киловаты) и сразу поймешь почему НПГ у тебя быстрее отрабатывает. Если внутри НПГ, то или ППГ хуже утеплен чем НПГ или таки мощности не совсем равны, чудес не бывает. уфф